A medida que cambian las regulaciones internacionales, la gente está cada vez más interesada en preservar su privacidad. Uno de los cofundadores de Ethereum, Vitalik Buterin , y otros han publicado un artículo de investigación . Los autores exploraron la intersección entre la tecnología blockchain y las regulaciones financieras a través de la lente de los sistemas de fondos de privacidad.
El documento presenta una nueva perspectiva al aprovechar la evidencia de conocimiento cero para abordar los desafíos de la privacidad y al mismo tiempo respaldar los estándares regulatorios.
Buterin y sus coautores Jacob Illum, Matthias Nadler, Fabian Schar y Ameen Soleimani intentan encontrar un “término medio” que concilie la necesidad de privacidad con las necesidades de cumplimiento normativo.
La investigación plantea preocupaciones sobre Tornado Cash
El artículo comienza analizando la conocida herramienta para mejorar la privacidad en las transacciones de criptomonedas, el protocolo Tornado Cash. Este protocolo permite a los usuarios realizar transacciones criptográficas sin revelar su identidad.
Sin embargo, acciones legales recientes, incluidos cargos penales y sanciones impuestas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos contra los fundadores de Tornado Cash, han sacado a la luz un defecto importante.
La principal desventaja es la dificultad de los usuarios respetuosos de la ley para desvincularse de las actividades ilegales que el protocolo ha atraído inadvertidamente, señala la investigación. "No hay forma para que los usuarios genuinos se distancien de los elementos criminales atraídos por el protocolo".
El fundador de Ethereum sugiere una solución aplicable a los protocolos de privacidad
La propuesta de Buterin ofrece una solución al introducir el concepto de "conjuntos de asociaciones" en los protocolos de grupos de privacidad.
Esto permite a los usuarios verificar públicamente el origen de sus fondos mientras salvaguardan su privacidad. Al demostrar su afiliación con grupos de asociaciones específicos, los usuarios pueden demostrar que sus fondos provienen de fuentes legítimas sin revelar su historial completo de transacciones.
El concepto central es permitir a los usuarios compartir pruebas sin conocimiento que demuestren la legitimidad (o la falta de ella) de las fuentes de sus fondos. Esto se consigue demostrando su pertenencia a grupos asociativos personalizados que se atienen a criterios específicos impuestos por exigencias regulatorias o por consenso social.
En una situación imaginaria, Buterin puso un ejemplo: “Imaginemos que tenemos cinco usuarios: Alice, Bob, Carl, David y Eve. Los primeros cuatro son individuos respetuosos de la ley que priorizan su privacidad, mientras que los antecedentes de Eve plantean algunas preguntas". Buterin añadió además:
Cuando estos usuarios quieren retirar sus fondos, especifican el grupo al que se unen, animándolos a involucrar a más usuarios para mejorar su privacidad. Sin embargo, abandonan intencionalmente a Eva para evitar despertar sospechas por parte de los comerciantes o los intercambios.
En el ejemplo proporcionado, los usuarios están motivados a ampliar su conjunto de asociaciones para salvaguardar su privacidad, ya que pueden seleccionar a qué grupo unirse cuando quieran retirar fondos.
Sin embargo, los usuarios excluyen intencionalmente a Eve de su asociación para evitar que los comerciantes o los intercambios perciban sus fondos como sospechosos.
En el caso de Eva, debería crear un conjunto de asociaciones que incluya los cinco depósitos ya que no puede excluir su depósito. Los usuarios que deseen seguir operando en Tornado Cash, pero al margen de las actividades ilegales, deberán implementar un caso de uso similar.
Ameen Soleimani, colaborador de Tornado Cash y uno de los autores de la investigación, se unió a otros para presentar la solución en la conferencia "Finance Meets DLT" en la Universidad de Basilea en Suiza. Si bien algunos apreciaron el documento, otros lo criticaron por su conexión con Chainalysis.
Esta empresa ha sido objeto de controversia por parte de los usuarios de criptomonedas debido a sus vínculos con el gobierno estadounidense. Un usuario de la plataforma de redes sociales X preguntó : ¿Quién define una transacción ilegal, la SEC?