Vaticano, la Secretaría de Estado exige una indemnización a Becciu y a los demás acusados. Publicación de Maria Antonietta Calabrò en el blog JustOut
Al reanudarse, tras la pausa estival, el juicio por el mayor escándalo financiero reciente relacionado con las finanzas vaticanas (el que afecta al famoso edificio londinense de Sloane Avenue, en el que se juzgan a 10 acusados, empezando por el cardenal Angelo Becciu), las partes civiles están esbozando el cuadro "monstruoso" (del latín monstrum ) de daños económicos, de los que el propio Papa Francisco fue la primera víctima, a quien se deben devolver cientos de millones de euros.
LAS SENTENCIAS SOLICITADAS POR EL PROMOTOR DE JUSTICIA
El promotor de Justicia, Alessandro Diddi, pidió en julio penas de 73 años de prisión y 387 millones de euros en confiscaciones. El partido civil IOR (representado por el abogado Roberto Lipari) pidió al Tribunal Vaticano presidido por Giuseppe Pignatone "que condene a los acusados y establezca sus responsabilidades penales" y su "condena a la restitución de lo robado ilícitamente". “La persona ofendida por la conducta del acusado es ante todo el Santo Padre”, como es el destino de los 700 millones de euros desembolsados anualmente desde 2004 por el Instituto de las Obras de Religión (provenientes de los beneficios de explotación y, en algunos casos, de la reservas) a favor del Santo Padre y reservadas en la Secretaría de Estado.
LA CUESTIÓN DEL PENCE DE SAN PEDRO
Lipari ha demostrado dos cosas. En primer lugar, gran parte de los daños causados no se referían al llamado Óbogo de San Pedro. Del Obolo, "sólo" se utilizaron 80 millones (para las inversiones especulativas de Raffaele Mincione) entre agosto y diciembre de 2013. “Los otros 320 millones – dijo – provienen del llamado activo, es decir, del tesoro” de la Secretaría de Estado, es decir, el patrimonio de la Secretaría de Estado, que se creó gracias a los pagos del IOR. a favor del Papa, es este activo el que en su mayor parte se vio afectado por las inversiones especulativas realizadas por el cardenal Becciu y los demás acusados".
EL PAPA FRANCISCO Y EL CARDENAL BECCIU
Estas inversiones – añadió – están prohibidas por el código de derecho canónico y por las disposiciones dictadas ya en 1982 (año del escándalo Ambrosiano) por Juan Pablo II. Con orientaciones reiteradas por Benedicto XVI.
La segunda circunstancia demostrada más allá de toda duda razonable es que "el Papa no dio ninguna autorización a Becciu". En los documentos del proceso no figura ninguna "autorización escrita" del Papa, ni la defensa pudo presentarla, la única necesaria para proceder a disponer de las sumas destinadas a él.
LAS SUMAS DISTRAÍDAS ESTABAN DESTINADAS AL PAPA
Las desviadas eran sumas destinadas al Santo Padre – denunció el abogado Lipari en sus conclusiones -, por lo que es necesario devolver los fondos al bono que tenían y ponerlos de nuevo a plena disponibilidad del Pontífice para las necesidades de la Iglesia”. . “Estos fondos se depositarán en el IOR”, solicitó además el abogado. Y lo serán, de hecho, ya que, gracias a una reforma solicitada el año pasado por Francisco, sólo el IOR está autorizado a realizar inversiones para el Vaticano: no más financieros, intermediarios, bancos extranjeros de dudosa reputación (Credit Suisse y Banca della Italian Suiza, involucrados en el asunto de Londres, ambos fueron cerrados).
“En este proceso hemos visto intentos de enriquecimiento personal, proyectos de extracción de petróleo en Angola, hemos visto el uso de instrumentos financieros en los que el administrador de los bienes eclesiásticos perdió toda posibilidad de control y de uso del dinero de la Iglesia”.
EL DAÑO AL IOR Y MÁS ALLÁ
En cuanto al daño sufrido por el propio IOR, el abogado también solicitó la indemnización equitativa del daño moral (múltiple) y del daño reputacional, este último estimado mediante peritaje en 987.494 euros.
En cambio, los enormes daños a la reputación que deben recuperar los acusados se describen en el informe de asesoramiento técnico elaborado por el profesor Giuseppe Guizzi y Sergio Paris el 13 de mayo de 2023 "en interés de la parte civil Secretaría de Estado" representada ante el tribunal por la profesora Paola Severino. Según una estimación media, se necesitarán 138,145 millones de euros para restaurar la reputación de la Secretaría de Estado. El daño fue causado por 50.000 contenidos impresos, web y de audio y vídeo, publicados entre el 1 de octubre de 2019 y el 13 de abril de 2023, todos centrados en el escándalo de Londres.
En definitiva, el daño a Londres está resultando al menos igual al causado al Vaticano por el escándalo Ambrosiano, por el que la Santa Sede pagó una "contribución voluntaria" de 250 millones de dólares, que según afirmó recientemente el difunto cardenal George Pell, en realidad habría sido la friolera de 486 millones de dólares.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/scandalo-londra-vaticano/ el Fri, 29 Sep 2023 05:50:22 +0000.