Hechos, consideraciones y preguntas al margen de la audiencia de Giuliano Amato en Copasir en Ustica.
El 2 de septiembre, en el último fin de semana de verano, el antiguo acorazado Repubblica lanzó el misil de Giuliano Amato: un caza francés habría derribado el DC-9 Itavia cerca de Ustica y Macron habría tenido que pedir disculpas a Italia. De estas sensacionales declaraciones, rebajadas a una "hipótesis más plausible" ya en la conferencia posterior en la prensa extranjera, no surgió ninguna novedad particular, también debido a la falta de preguntas incómodas por parte de los presentes. La propia Fiscalía de Roma, que investiga desde hace 15 años declaraciones similares realizadas a Sky por el ex Presidente de la República Francesco Cossiga, no parece haber encontrado elementos suficientes para justificar su citación.
Cuando la cuestión parecía encaminarse a un callejón sin salida, la tarde del 2 de octubre se difundió la noticia de la inminente audiencia de Copasir, la comisión parlamentaria para la seguridad de la República, presidida por el ex Ministro de Defensa Lorenzo Guerini (Pd ). Por el momento es imposible saber si los comisarios – la mitad de la mayoría (incluido el vicepresidente Giovanni Donzelli) y la mitad de la oposición (incluido el secretario Ettore Rosato, ex Italia Viva y ahora hacia Action) podrán ser más intrusivos que los periodistas, como ocurrió en los años noventa, en la época dorada de la Comisión de Masacre, cuando los diputados interrogaban a los militares considerados a priori culpables de ocultar quién sabe qué.
Por supuesto, a Amato no le faltarían preguntas. Algunas fueron sugeridas por Giuliana Cavazza, que perdió a su madre en la masacre, y Flavia Bartolucci. Cavazza y Bartolucci, respectivamente presidente honorario y presidente de la Asociación para la Verdad sobre la catástrofe aérea de Ustica, dijeron a Adn Kronos que querían preguntar al ex primer ministro si "es consciente de que las sentencias penales han excluido la batalla en todos los niveles de ¿La hipótesis de juicio que usted ha formulado sobre Repubblica, definiéndola "más digna del argumento de una película policial que de una sentencia judicial"? Una segunda pregunta, prosiguen los presidentes, sería "¿Por qué motivos no consideran fiables las hipótesis formuladas por el panel de expertos ex officio?", que en 1994 "concluyó por unanimidad excluyendo el misil e identificando en cambio el bomba" como causa de la destrucción del DC-9.
Dado que Copasir es una sede política, la tercera curiosidad parece muy provocativa. «Dijiste que la política puede hacer mucho por Ustica. ¿Qué tenía en mente? ¿Se han producido ya intervenciones políticas en el caso Ustica y, de ser así, cuáles? Como expresidente del Tribunal Constitucional, ¿le parece esto acorde con la separación de poderes del Estado? No hace falta recordar que en 1989 algunas declaraciones del propio Amato habían inducido al juez de instrucción Bucarelli a abandonar la investigación y demandarlo por difamación. La denuncia no tuvo consecuencias particulares para Amato – la Fiscalía de Perugia la desestimó, declarando que se trataba de declaraciones realizadas en el ejercicio del mandato parlamentario y, por tanto, incuestionables -, pero permitió confiar las investigaciones a Rosario Priore, quien las orientó decididamente. hacia el misil.
El último cuestionario confiado a la agencia pide a Amato que dé cuenta a Copasir de la diferencia entre lo que había declarado bajo juramento en 2001 ante el tribunal de lo penal y las declaraciones libres realizadas ante la República. «Como primer ministro – prosiguen los dos presidentes – usted escribió una carta oficial a Chirac pidiéndole su colaboración. ¿Alguna vez recibió una respuesta? Si es así, ¿recuerdas cuál era? Si es así, ¿lo encontró satisfactorio? Si no, ¿qué acciones siguió?".
Éstas no son las únicas preguntas posibles. Con poco esfuerzo se podría llegar al menos a diez, por ejemplo investigando la diferencia entre las declaraciones atribuidas al almirante Fulvio Martini, durante mucho tiempo jefe del SISMI, y las que realmente hizo durante la audiencia o en el libro Nombre en clave Ulises. u obtenible de los documentos desclasificados. O preguntarse por el significado y la profundidad del vínculo con Andrea Purgatori y Daria Bonfietti que Amato afirmó a la prensa extranjera. Preguntas punzantes, como las que debería plantearse una prensa libre en su búsqueda de la verdad, sin quedarse perezosamente en las versiones políticas, novedosas o cinematográficas. Pero sobre todo sin abdicar de su papel en la política. Lo siento, en Copasir.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/ustica-ecco-le-domande-alle-quali-amato-non-rispondera/ el Tue, 03 Oct 2023 03:31:50 +0000.