Algunas naciones están presionando para cambiar un informe climático a los pocos días del inicio de la COP26.
"Una filtración de documentos revela que algunas naciones están presionando para cambiar un informe climático clave", tituló BBC News ayer por la mañana. Diez días después del lanzamiento de la conferencia climática de la ONU, Cop26 en Glasgow, Greenpeace Reino Unido ofreció una primicia gigantesca a los periodistas de la emisora pública más grande del mundo, pasándoles más de 32.000 presentaciones de gobiernos, pero también de empresas y otras partes interesadas al equipo de científicos. quienes compilan el informe de las Naciones Unidas diseñado para reunir la mejor evidencia científica sobre cómo abordar el cambio climático.
De hecho, el análisis de los documentos muestra que algunos países – y entre ellos ciertamente se encuentran Brasil, Argentina, Australia, Japón, Arabia Saudita y otros estados miembros de la OPEP, la organización de productores de petróleo – están tratando de "diluir". informe del IPCC, el grupo intergubernamental sobre cambio climático nacido en 1988 y Premio Nobel de la Paz en 2007. En particular, nos gustaría eliminar o debilitar la parte final del informe, que afirma (pero esto no es nuevo) que en orden Para contener el aumento de la temperatura media global en 1,5 ° – siguiendo la trayectoria trazada tras la firma del Acuerdo de París, hace ahora seis años – deberíamos detener rápidamente la extracción de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas.
Sin embargo, quienes luchan contra el cambio climático en la práctica hacen otra cosa: según un asesor del Ministerio de Petróleo de Arabia Saudita, deben eliminarse frases como "la necesidad de acciones de mitigación urgentes y aceleradas a todas las escalas …". Sin embargo, un alto funcionario del gobierno australiano rechaza la conclusión de que el cierre de las plantas de carbón, uno de los objetivos declarados de la COP26, es necesario. No hace falta decir que Arabia Saudita es uno de los mayores productores de petróleo del mundo y Australia es un importante exportador de carbón. El Instituto Central de Investigación de Minerales y Combustibles de la India advierte que es probable que el carbón siga siendo el pilar de la producción de energía durante décadas.
Y la India es el segundo mayor consumidor de carbón del mundo. Si tocamos otros aspectos relacionados con el cambio climático, el tenor de los mensajes no cambia: Brasil y Argentina, dos de los mayores productores de productos cárnicos y cultivos para alimentación animal del mundo (como la soja), se oponen a las demandas de una dieta verde, cuyo pilar es la reducción del consumo de carne. Llegan comentarios de Suiza para modificar las partes del informe que sostienen que los países en desarrollo necesitarán apoyo, particularmente financiero, de los países ricos. Algunos países de Europa del Este, como República Checa, Polonia y Eslovaquia, argumentan que el informe carece de la apertura necesaria sobre el papel que puede jugar la energía nuclear en el logro de los objetivos climáticos, mientras que India va más allá y apoya un "Prejuicio" contra la energía nuclear.
Y dado que la tecnología sería la respuesta, Arabia Saudita, China, Australia, Japón y la OPEP, los principales productores o usuarios de combustibles fósiles, apoyan la captura y almacenamiento de carbono (CAC). Invitan, es decir, a no reducir las emisiones, siempre que se puedan esconder bajo tierra. Una no solución. "Esta reunión de Glasgow es un momento vital para que los gobiernos sean valientes", dijo Jennifer Morgan, directora ejecutiva de Greenpeace International, entrevistada por The Associated Press. "Trabajar entre bastidores para intentar borrar la literatura científica para mí solo muestra hasta qué punto están tratando de detener cualquier progreso o cualquier progreso posible para resolver la crisis climática", agregó.
La acción de presión, explicó Morgan, está liderada por grandes empresas, algunas de las cuales participarán en los trabajos de la COP26 acompañando a las delegaciones gubernamentales. "Un pequeño grupo de países – subraya Morgan – continúa anteponiendo las ganancias de unas pocas empresas a los intereses de todas las personas", y "en lugar de eliminar gradualmente la producción de combustibles fósiles y la agricultura intensiva insostenible, continúan aprovechando todas las oportunidades para proteger los intereses de unos pocos mientras el planeta arde. Todo esto, mientras continúan publicitando soluciones falsas como la captura y almacenamiento subterráneo de CO2 ”, enfatiza Greenpeace. "Habrá un gran esfuerzo de lavado verde en Glasgow y hay que reconocerlo", concluyó Morgan.
Hoy, mientras tanto, los jóvenes de Fridays for Future vuelven a salir a la calle por el clima, otra huelga en vista de la Cop 26 que en unos días comienza en Glasgow, Escocia, entre las anunciadas deserciones de varios líderes de los países. entre otros más contaminadores del planeta.
(Extracto de un artículo publicado sobre el manifiesto; aquí la versión completa)
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/chi-sono-i-paesi-che-vogliono-annacquare-la-cop26/ el Sat, 23 Oct 2021 05:49:38 +0000.