El fiscal adjunto de Milán Paolo Storari fue confirmado en su lugar tras el traslado por incompatibilidad ambiental solicitado por el Fiscal General de la Casación Giovanni Salvi
Como en política con la historia del vaso medio lleno o medio vacío, según las interpretaciones de parte del compromiso de turno, así con el veredicto del Consejo Superior de la Judicatura sobre el fiscal adjunto de Milán Paolo Storari – confirmó en su lugar después del traslado por incompatibilidad ambiental solicitado por el Fiscal General de la Casación Giovanni Salvi – se dividieron entre el Storari "absuelto", o en todo caso se fue donde está, del Fatto Quotidiano y el Corriere della Sera y el "golpeado" “Salvi del Riformista y, con menos evidencias, de la Verdad. También hubo quienes, como la República , prefirieron sacar el tema de la portada para no equivocarse, prefiriendo otros ofrecidos por la actualidad.
La propensión a favor de la acusación, como es habitual en esos lugares, fue traicionada por el Fatto Quotidiano al escribir en el titular que "ahora veremos quién se equivocó realmente". Sin embargo, está claro que fue el Fiscal General de la Casación quien cometió un error, cuya solicitud de traslado de Storari fue rechazada, o rechazada, según se prefirió. No estamos hablando de la pronta solidaridad reunida por Storari entre los colegas ambrosianos.
Se ha escrito en alguna parte, quizás ni siquiera erróneamente, que Salvi ganó o ganó la derrota por error de motivación, habiendo solicitado el traslado de Storari no tanto por lo que había hecho, exigiendo investigaciones inmediatas sobre las revelaciones del abogado Piero Amara sobre un Logia masónica denominada "Hungría", desde una plaza romana del mismo nombre, de gran influencia en el poder judicial y pasando el acta al entonces consejero superior Piercamillo Davigo – así como la "cobertura mediática" del asunto.
De hecho, la motivación fue demasiado modesta en comparación con los méritos del conflicto que estalló objetivamente en la Fiscalía de Milán, cuyo jefe Francesco Greco también estaba siendo investigado en Brescia. Donde no sé si le bastará, con salir ileso a los pocos meses de jubilarse, con renunciar a "las traiciones y mentiras" impugnadas al sustituto, por así decirlo, rebelde. Lo que exigía la apertura formal de investigaciones con la única o prevaleciente culpa de poner en peligro así la credibilidad de las fuentes utilizadas por el fiscal ambrosiano en un juicio por corrupción internacional entonces perdido contra Eni, de la que Amara había sido abogada externa.
Por otra parte, la "cobertura mediática", para quedarnos con las palabras de la fiscalía, no había impedido que Salvi en los meses anteriores la eludiera de hecho en otra historia sensacionalista: la de Luca Palamara y su participación, primero como dirigente sindical de túnicas y luego como asesor senior del Poder Judicial, para la gestión actual y politizada de la carrera judicial. Respecto a lo que Salvi prácticamente había dispuesto, ni siquiera sé si realmente tenía las calificaciones, que las ayudas solicitadas u obtenidas, o ambas, por los interesados para la asignación de los cargos paulatinamente asignados por el Consejo Superior no pudieran ser impugnadas judicialmente. .
Para los traficantes, llamémosles así, de influencias en las carreras judiciales Palamara fue inhabilitado del poder judicial, con una decisión del Consejo Superior recién confirmada por la Corte Suprema, incluso antes de responder en un juicio, por lo que quizás el interesado no es. Todo mal, aunque participante de un sistema ciertamente no inventado por él, pero ciertamente ni siquiera emocionante, considerarse a sí mismo un chivo expiatorio en este punto.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/chi-vince-e-chi-perde-fra-storari-salvi-e-greco/ el Thu, 05 Aug 2021 06:23:52 +0000.