El proyecto de resolución por mayoría sobre el MEDE, que parece haber logrado silenciar las voces disidentes dentro del M5S, constituye un suicidio negociador. Por eso, según Giuseppe Liturri
Hace unas horas que circula un borrador del texto de la resolución mayoritaria sobre el MEDE, que parece haber logrado silenciar las voces disidentes dentro del M5S .
Dado que es un texto que puede ser modificado en cualquier momento antes de la votación en el aula de mañana 9 de diciembre, a juicio del escritor se trata de un trágico suicidio de negociación, que arrastra el destino del país por muchos años por venir.
Neto de los largos pasajes sobre los objetivos de la próxima generación de la UE ( que está bloqueada a la espera de la Cumbre del Euro el viernes 11 , convocada para superar el estancamiento creado por la negativa de húngaros y polacos a someterse al chantaje provocado por un Reglamento sobre el Estado de derecho ), los pasos relevantes son los siguientes:
encontrado que:
se celebrará una Cumbre del Euro al margen del Consejo Europeo en un formato inclusivo;
el Eurogrupo de 30 de noviembre de 2020 acordó proceder con la reforma del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), con la firma del tratado revisado y el inicio de los procedimientos nacionales de ratificación;
cualquier decisión sobre el uso de la línea de crédito de salud del MEDE solo se toma tras un debate parlamentario previo y específico y sujeto a la presentación por parte del Gobierno de un análisis de necesidades, así como un plan detallado para el uso de cualquier financiamiento;
la reforma establece un apoyo común (denominado backstop) al fondo único de resolución (SRF) de los bancos en forma de línea de crédito del MEDE, como garantía de último recurso. Los ministros también acordaron anticipar la introducción de dicho apoyo conjunto a principios de 2022;
aquí se hace una distinción entre la reforma del Mes y el uso de la línea de crédito Pandemic Crisis Support (PSC) lanzada en mayo. Sin embargo, hay un detalle que se escapa: si y cuando se utilice esta línea, esto sucederá porque el país ya no podrá financiarse en los mercados y se verá obligado a solicitar este préstamo . Continuar propagando la idea engañosa de que un préstamo de ESM puede ser una opción discrecional es una ilusión.
Para aquellos con poca memoria, sugerimos que revisen los debates parlamentarios de 2012, con motivo de la aprobación del Pacto Fiscal, del balance presupuestario en la Constitución y de la ley de ratificación que establece la Mes. Con el arma apuntando a su sien, dice que sí a todo.
Pero la parte realmente angustiosa, vergonzosa, ambigua y destructiva para el destino del país es la siguiente:
" Compromete al Gobierno a: […]
con respecto a la Eurosummit:
tomar nota de los cambios de negociación realizados como el avance del "back stop común del Fondo Único de Resolución para las crisis bancarias" y el nuevo contexto de las políticas fiscales europeas implementadas a partir del acuerdo de la UE sobre el MFP del pasado 21 de julio y negociado con Comisión Europea y Parlamento. Reiterar que esta reforma no puede considerarse concluyente, dada la lógica del paquete ya reiterado por el Parlamento , precisamente a la luz de las últimas decisiones tomadas dentro de la UE que describen una nueva temporada de cambios necesarios . Temas que serán fundamentales para la Conferencia sobre el futuro de Europa con perspectivas de cambiar la arquitectura institucional y económica de la UE;
finalizar el acuerdo político alcanzado con el Eurogrupo y la agenda de la Eurosummit sobre la reforma del Tratado MEDE ;
apoyar la profunda modificación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento antes de su reintroducción, la implementación del Edis, el sistema europeo de garantía de depósitos bancarios, y también un proceso que va más allá del carácter intergubernamental del propio MEDE, que son prioridades para nuestro País para construir una nueva temporada de integración europea. El avance de los trabajos en estos temas de la agenda se verificará en vista de la ratificación parlamentaria de la reforma del tratado del MEDE ";
Ahora bien, todas las circunstancias atenuantes son comprensibles y no faltan:
- Estamos en medio de la sesión de aprobación de la ley de presupuesto y de los decretos “Ristori”, destinados a mitigar los efectos de una crisis económica sin precedentes en tiempos de paz.
- A nivel europeo, está en marcha una delicada negociación para el lanzamiento definitivo de la UE Next Generation, que el viernes 11 verá una transición quizás decisiva, de lo contrario no veremos un centavo para todo el 2021.
Pero nada puede justificar la miopía que nos impide ver un suicidio negociado de proporciones de época, de hecho:
- Si bien se reconoce la existencia de un paquete de reformas y una " nueva temporada de cambios necesarios ", se da luz verde a solo un elemento del paquete (la reforma del MEDE), dejando el resto indefinido y confiado a la esperanza de un humeante " Conferencia sobre el futuro de Europa ”. Es decir, se aprueba una reforma sin, aparentemente, saber nada sobre el resultado de las demás solicitudes realizadas por Italia. Una técnica de negociación “refinada” que solo puede conducir a resultados desfavorables para Italia también en el frente de las otras reformas, en cuya mesa nos presentaremos con un poder de negociación cercano a cero. Es muy probable que la presión ejercida en las últimas semanas por nuestros socios europeos se repita. Nunca será el momento adecuado para decir que no.
- La " profunda modificación del Pacto de Estabilidad ", la realización del EDIS, la " superación " del Mes, son temas sobre los que hay una profunda división en Europa. Y sobre el que el bloque alemán con sus satélites tiene posiciones diametralmente opuestas a las adecuadas a nuestros intereses. ¿Con qué poder de negociación se espera lograr siquiera uno de estos resultados en el futuro, si no hemos podido oponernos ahora a una reforma del Mes que agrava la nocividad de la planta original? ¿Cómo se aprueba una reforma y al mismo tiempo pide que se supere? ¿Demasiado difícil no aprobarlo de inmediato? ¿Existe una contradicción más evidente?
- Pero empeora. Las otras reformas en discusión ya han comenzado por un camino desfavorable para nuestro país. Entonces los que se engañan y engañan a los italianos sobre un compromiso razonable entre la reforma del Mes aceptada hoy y otras reformas favorables a nosotros que llegarán mañana, sabiendo que están mintiendo. Hay dos cartas del presidente del Eurogrupo, Pascal Donohoe, de 4 de diciembre, en las que se reiteran los trabajos en curso para completar la Unión Bancaria. En ambos es evidente que se está evaluando el “tratamiento prudencial de la deuda pública en los balances bancarios” para abordar el problema del vínculo entre la deuda pública y los balances bancarios. Este sería otro golpe fatal infligido a nuestro país. Y ya está todo en blanco y negro.
¿Cómo pensar, ante este probable resultado negativo de los otros frentes de negociación, en ceder en el frente igualmente dañino de la reforma del MEDE? Cuando también perdamos en este frente, nadie podrá decir que no lo sabía. De hecho, será fácil demostrar, de la mano, que no podía dejar de conocer las amenazas que ya se cernían sobre Italia y que han sido ignoradas culpablemente.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/perche-laccordo-di-maggioranza-sul-mes-e-un-suicidio-negoziale/ el Tue, 08 Dec 2020 21:41:08 +0000.