Hoy la votación en el Parlamento sobre el Nuevo Mes. Con la reforma, el MEDE adquiere un papel central en las crisis, pero también fuera de las crisis, preeminente sobre la Comisión Europea. Al aprobarlo, Italia entrega manos y pies atados: reestructuración de la deuda más fácil, primera y última palabra a los banqueros del Mes. Un hilo en el Twitter de Marattin, en el que le da un "sinvergüenza" a los que se le oponen, nos da la oportunidad de volver a desmontar una a una las mentiras sobre el nuevo tratado. Y el lector juzgará quién miente y quién es el sinvergüenza … Es hora de dejar de jugar con los que dicen que sí a todo lo que tenga que ver con la UE, por contrario a nuestro interés nacional.
El tema del día es el Tratado de New Mes. Quagliariello dice que "se está haciendo una reforma que no pide dinero y no impone condiciones", agrega Brunetta que "ciertamente es mejor que la versión original de 2012, aún vigente", escribe Domani que la oposición es "rebelde y antipolítica", para La Repubblica quienes se oponen a "luchar ideológicamente contra un acrónimo" y enarbolan "una bandera simbólica de las batallas originales, nacidas en otra época, y hoy incongruentes en los años del Fondo de Recuperación … una batalla de soberanía e ideologismo … la bandera de una obsesión permanente… una palabra tótem inmediatamente evocadora, más que un concepto político ”. Para el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Luigi Marattin, quien se opone es simplemente un "sinvergüenza": una expresión vaga, como todos los insultos, pero afortunadamente proporcionada por la nuestra con un comentario , en Twitter , en ocho puntos, que será mejor seguir.
(1) El presidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados comienza comparando el ESM con "un desfibrilador" : "no hace más probable un infarto, sino más bien un rescate efectivo si alguna vez tenemos un infarto". Bastará con responder que un desfibrilador restablece la actividad eléctrica normal del corazón de un paciente … no se convierte en su acreedor privilegiado como lo hace el ESM. Agradecemos, sin embargo, el esfuerzo realizado por el nuestro para evitar la comparación (popular entre sus asociados) con "un seguro": un seguro paga al asegurado un capital o una anualidad, o más bien el rival de un daño … no le quita el cuenta bancaria como el Mes. El profesor repetía a menudo: “el alumno se aplica, pero no es inteligente”.
(2) Continúa hablando de las CAC (cláusulas de acción colectiva), esas cláusulas particulares contenidas en los folletos de emisión de BTP, que permiten a una mayoría calificada de acreedores imponer la reestructuración de la deuda a todos los acreedores. Con el Nuevo Tratado MEDE, los países se comprometen a insertarlos, ya no con doble mayoría (el voto contrario de los tenedores de una única serie de deuda entre las muchas emitidas, bloquea la reestructuración de toda la deuda), sino con una única mayoría (votan juntos todas las series de deuda emitidas, sin necesidad de votar por cada serie única emitida). Bueno, según Marattin, la transición de CAC de doble mayoría a CAC de mayoría simple "no facilita el default, sino solo la compensación para los pequeños ahorradores, si las cosas salen mal".
Pues bien, dado que estas cláusulas se activarían únicamente en el caso de una reestructuración de deuda pública, es decir, en el caso de que por cada 100 euros invertidos en BTP el Estado haga 60 y con pago diferido al año dos mil trece: bueno, según Marattin, dicha reestructuración sería compensación a los pequeños ahorristas ». Los sinvergüenzas son los que se oponen al Mes, claro …
Deseando limitarnos a la primera parte de nuestra declaración ("no facilita el default"), observamos que contradice la opinión de un príncipe del eurismo como Marcello Messori ("recomendación a Italia: no hay mayoría única CAC "), La de las Oficinas de Investigación de la Cámara (" simplificarían el procedimiento de reestructuración de la deuda de un país ") y del Senado (" podrían permitir una simplificación de los procedimientos de reestructuración de la deuda "), la del jefe de una oficina jurídica de la Mes incluso (“las CACs de doble mayoría … dificultarían aprobar una reestructuración voluntaria”), sinanco Boeri y Perotti (“El Mes facilitará la reestructuración de la deuda. Cierto … la reforma les facilitará las cosas”).
(3) Señala que “la participación del sector privado en caso de incumplimiento … ya está en el Tratado en vigor desde 2013”. Esto es cierto ("en línea con la práctica del FMI, en casos excepcionales se toma en consideración una forma adecuada y proporcionada de participación del sector privado"), pero el nuestro se olvida de agregar que se atribuye un nuevo poder al MEDE: " a petición de uno de sus miembros … puede fomentar el diálogo entre ese miembro y sus inversores privados ". Potencia que, junto con la citada reforma de la CAC, le pareció suficiente a Marcello Messori para concluir que, con el Nuevo Tratado, el MES podría provocar por sí mismo la reestructuración del BTP; además, «ex ante», es decir, antes de la concesión de cualquier crédito. Lo que llamó el profesor, lo cito: un caballo de Troya, un cambio dramático, un esquema de incentivos perverso, que habría causado inestabilidad macroeconómica.
(4) Admite que una de las dos líneas de crédito del MEDE a los Estados, la línea de crédito precautorio (PCCL) "se vuelve más precautoria", es decir, se hacen más estrictas las condiciones de acceso. Más bien …
(5) … de hecho también admite que estas condiciones repiten los “viejos parámetros fiscales europeos”. Del Tratado mencionaremos algunos: "déficit público que no supere el 3% del PIB … una relación deuda pública / PIB inferior al 60% o una reducción del diferencial respecto al 60% de los dos años anteriores a una tasa media de una vigésima parte. 'año … ausencia de desequilibrios excesivos … ausencia de vulnerabilidades graves en el sector financiero ”. El lector no escapará al hecho de que estas condiciones son tan imposibles que hacen que la línea de crédito sea inaccesible para Italia; tampoco hay esperanza de cambiarlos, salvo con el imposible consentimiento unánime de los países miembros. Todo esto es relevante ya que, una vez excluida de la línea de crédito precautoria (PCCL), Italia sólo puede solicitar acceso a la línea de crédito mejorada (ECCL): es decir, a la Troika , posiblemente después de reestructurar el BTP. Tampoco es de extrañar, dado que esa era la intención de Berlín, declarada en la prensa e implementada con el Tratado de New Mes, de hecho… pero leer en alemán es obviamente cosa de sinvergüenzas.
Una vez aquí, Marattin podría rendirse y unirse a los sinvergüenzas. En cambio, insiste: “todo sucede por regla general , lo que en el lenguaje legislativo comunitario -como todos saben- significa de manera general. También es prácticamente nuestro, que en la ley italiana se pone cuando se quiere decir que no ”. Olvida agregar que la excepción a la regla ("por regla general, los miembros del MES deben respetar los parámetros cuantitativos y las condiciones cualitativas") debe ser aprobada por unanimidad (es decir, por el 85 por ciento de los votos si se encuentra en "procedimiento de votación"). urgencia "). Lo que significa que, para obtener clemencia, Italia también debería contar con el apoyo de los Países Bajos-Estonia & Co. Esta es la fase en la que se pediría a Italia la reestructuración previa de la deuda pública y son los propios abogados del Mes los que presentan la situación : "un estado miembro en crisis tiene un incentivo para plantearse la reestructuración de la deuda cuando sea necesario para persuadir a otros estados miembros aprueben la solicitud de ayuda financiera "y se dará el caso" de que, incluso si la deuda del Estado miembro en crisis es quizás sostenible, al menos otro Estado miembro simplemente no puede aprobar el préstamo, en ausencia de cierto nivel de reestructuración de la deuda ”.
(6) El propio Marattin debe haberlo notado porque, dos puntos más adelante, invoca un argumento de apoyo: “Las decisiones sobre asistencia financiera se toman por unanimidad o por una mayoría del 85 por ciento. Italia tiene el 17 por ciento, así que sin nosotros no puede pasar nada ”. Pero no explica cómo esto ayudaría a Italia. De hecho, supongamos que Italia lo ha desglosado y obtenido un PCCL sin una reestructuración previa. En todo caso (art. 14.6) "periódicamente al menos cada seis meses", el director general del MEDE presenta un informe, que "verifica el cumplimiento continuo de los criterios de elegibilidad antes mencionados" y, "si el informe … concluye que el miembro del MEDE ya no cumple los criterios de elegibilidad … se suspende el acceso a la línea de crédito ", es decir, Italia ya no puede recibir un centavo," a menos que la junta directiva decida de común acuerdo mantener la línea de crédito ": 'de mutuo acuerdo', es decir, por unanimidad. Este es un caso de "mayoría inversa": en otras palabras, es suficiente que el director general y Estonia acuerden poner fin al apoyo a Italia.
En ese momento, el MEDE podría fácilmente imponer "otra forma de asistencia financiera, cuyo otorgamiento está sujeto a las reglas aplicables en virtud de este tratado" y que fácilmente podría incluir la reestructuración de la deuda pública. Roma podría oponerse a su veto, por supuesto, pero quedándose sin crédito y sin recibir nada a cambio. El sinvergüenza es quien lo señala, claro.
(7) Una vez que vuelve al indulto de la Corte, pasa a embellecerlo, preguntándose retóricamente : “¿Es cierto que el Mes adquiere un papel central -que ahora no tiene- en las crisis? No". Los nuestros deben haber olvidado siquiera echar un vistazo a la opinión escrita de los abogados del ESM, que admiten serenamente lo contrario. Incluso si no lo hubiera hecho por posibles dificultades con el idioma inglés, el nuestro siempre podría echar un vistazo al nuevo procedimiento de concesión de crédito (art.13): mientras esté ante la Comisión de la UE (en concierto con el BCE) la "sostenibilidad de la deuda pública", con el Nuevo Tratado la Comisión de la UE (de acuerdo con el BCE) y el MEDE evalúan tanto la "sostenibilidad de la deuda pública" como la "capacidad de reembolso" del préstamo.
No solo eso, si alguna vez la Comisión de la UE y el MEDE no están de acuerdo, entonces "la Comisión Europea realiza una evaluación global de la sostenibilidad de la deuda pública, mientras que el MEDE evalúa la capacidad de reembolso de su miembro hacia ella". Dicho de otra manera, el MES no solo adquiere la facultad de evaluar, sino también de rechazar la evaluación de la Comisión.
Esto sucede tanto antes del préstamo como durante el préstamo. Ese informe (art. 14.6) que hemos mencionado y que presenta el director general del MEDE para la "verificación del cumplimiento continuado de los criterios de elegibilidad": anteriormente fue enviado en fecha libre y elaborado por la Comisión con la mera ayuda del MEDE ; ahora se envía "periódicamente al menos cada seis meses" y es redactado "en conjunto" por la Comisión (con el concierto del BCE) y Mes. Además, de acuerdo con un "protocolo de cooperación" , que vuelve a decir: en caso de desacuerdo, "la Comisión llevará a cabo la evaluación global de la sostenibilidad de la deuda pública, mientras que el MEDE evaluará la capacidad del Estado miembro en cuestión para reembolsar los préstamos del MEDE". . Dicho de otro modo, el MES lo canta y lo toca.
Pero eso no es todo. Incluso sin que los estados hayan solicitado crédito, "el MEDE puede monitorear y evaluar la situación macroeconómica y financiera de sus miembros, incluida la sostenibilidad de la deuda pública, y analizar información y datos relevantes". En otras palabras, en cualquier momento e independientemente de que Italia no haya presentado ninguna solicitud de crédito, el MEDE puede declarar insostenible la deuda italiana. Luego, una indiscreción para Reuters aquí, un dato para Handelsblatt allá, el BTP se derrumba y ya está. Repitámoslo: sin que Italia haya abierto siquiera la boca.
En definitiva, Marattin tiene razón al decir que 'el Mes no adquiere un papel central en la crisis'. Sí, tiene razón, porque, de hecho, el MEDE adquiere un papel central en las crisis y en las crisis externas . Al aprobar el Nuevo Tratado, Italia entrega, atados de pies y manos, a los banqueros de Mes.
(8) Finalmente, debe decir algo positivo. Primero lo intenta con “tenemos 850 mil millones de emisiones de deuda común ( Seguro más la próxima generación de la UE )”… como si el Fondo de Recuperación no estuviera bajo el fuego cruzado de polacos-húngaros y holandeses.
Luego se le ocurre el habitual 'backstop' : "tenemos el backstop Fiscal : en caso de crisis bancarias graves (en las que la pequeña capacidad – y financiada por los bancos – Fondo Único de Resolución – no es suficiente) el Mes interviene con recursos comunes para evitar quiebras" . La nuestra tiene cuidado de no especificar que, incluso con la intervención del Mes, tales « sumas comunes '': en el presente, se posponen hasta después de una próxima limpieza general de los bancos y, en el futuro, intervendrán exclusivamente después de un rescate (p. Ej. sólo en el caso imposible de que la expropiación total de accionistas, acreedores y tenedores de cuenta corriente no fuera suficiente para 'salvar' a los bancos). En definitiva, Marattin, cuando escribe “evita los fracasos”, pretende evitarlos a la manera de Renzi con Monte dei Paschi . Resultado que nos parece dramático sólo a nosotros los canallas, obviamente.
En efecto radiante, a los ojos de Marattin, que glosa: el tope de retención es "más de cerca, mucho más" que la Edis. Ludibrio. Mucho más sangrientos, mucho más crueles, mucho más feroces creemos que somos sinvergüenzas: de hecho, a falta de Edis para garantizar el grueso de las cuentas corrientes hay la República Italiana … tan bien administrada por los Marattins … que, para encontrar el dinero , siempre puedes contactar con el Mes. Consternado.
Consternación que se convierte en ira, ante la idea de que, en el contexto de la aprobación del Tratado de Nuevo Mes, Italia también se compromete a votar una " resolución del Consejo de Gobernadores para la cancelación de la DRI", que es el instrumento de recapitalización directa de bancos, ( como hemos explicado aquí ): un instrumento aún vigente hoy y, para Italia, mucho más favorable que el 'backstop' que lo reemplaza. Para inmensa alegría de los alemanes .
(9) Concluye con una invectiva . Primero, afirmando que "ninguno de los que se están declarando en estos días contra la reforma del MEDE es realmente capaz de utilizar un argumento serio y verificado" … pero ¿no será exactamente lo contrario? Luego agrega que "simplemente decir No a algo que tiene que ver con Europa tiene un mercado político que pretendes explotar por meras razones de consentimiento inmediato o interdicción política" … él, por el contrario, se ha especializado en el mercado político de esos que dice Sí a todo lo que tenga que ver con Europa, por fétido, infectado y purulento que sea, un mercado político que pretende explotar por meras razones de su propia supervivencia política. Finalmente, en pocas palabras, “es básicamente un deporte que todo el mundo ha practicado en el pasado. Pero que quizás ahora ya no sea el momento de practicar, ¿qué dices? … y sí, es un deporte que todos los Piddinis han practicado en el pasado … y sí, es hora de que pares. Aquí decimos sinvergüenzas, querido presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
* * *
Las consideraciones expresadas también se aplican a la llamada 'línea de crédito pandémica' del Mes o Mes-Sanitario. Como también aclaran a los ciegos las directrices de este último: "el único requisito para acceder a la línea de crédito será que los Estados solicitantes se comprometan a utilizar el apoyo … para apoyar el financiamiento interno de la atención de salud directa e indirecta, atención y prevención de costos relacionados por la crisis del Covid-19 ”, pero luego el seguimiento y eventual rescisión obedece fielmente al Tratado pro tempore vigente, como es normal y muy bien descrito, entre otros, por Ortona . Al respecto, Marattin había publicado un video , titulado “10 respuestas sobre el Mes. Terapia anti-sinvergüenza " . El texto afirmó que "la única condicionalidad es que estos 35 mil millones y 750 millones como máximo se gasten en costos directos e indirectos relacionados con la emergencia sanitaria" y concluyó con un perentorio: "todos los motivos que se aducen para rechazar el Mes eso es todo mentira ”. El lector está ahora en una posición, por sí mismo, para juzgar si y quién es un sinvergüenza, si y quién dice mentiras.
El post Las mentiras sobre el Mes desmanteladas una a una: al aprobar el Nuevo Tratado, Italia se rinde, las manos y los pies atados aparecieron primero en el Atlántico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/le-frottole-sul-mes-smontate-una-ad-una-approvando-il-nuovo-trattato-litalia-si-consegna-mani-e-piedi-legati/ el Wed, 09 Dec 2020 05:04:00 +0000.