Estimado Bettini, ha escrito muchas inexactitudes sobre la pandemia, Draghi y Conte.

Estimado Bettini, ha escrito muchas inexactitudes sobre la pandemia, Draghi y Conte.

“Querida Bettini, hubiera apreciado mucho más tu intervención en la hoja si no hubiera habido varios forzamientos; Te cuento cuáles son ”. El punto de Polillo

Estimado Bettini, hubiera apreciado mucho más tu intervención en la hoja si no hubiera habido varios forzamientos. Después de un tiempo, invocando el principio de periodización histórica, cree que el Conde bis iba en la dirección correcta y que, por tanto, el Partido Demócrata, aunque solo sea por el espíritu nacional, tenía que apoyar ese intento. Los resultados, de acuerdo con su razonamiento, le darían la razón. “La pandemia se enfrentó con valentía, antes que cualquier otro país occidental. Hemos ganado una gran cantidad de dinero con un compromiso directo del primer ministro de la época, en convencer a la opinión pública de otros países europeos. Gualtieri también logró combinar las necesidades presupuestarias con una política de apoyo a empresas y familias que evitó una reducción irreparable de nuestra base de producción y focos de penuria potencialmente explosivos. Draghi en su último discurso en la Accademia dei Lincei lo recordó muy eficazmente ”.

Empecemos por el primer punto. A mediados de febrero pasado, la fase terminal del Conte bis, el índice de letalidad de Covid, en Italia según los cálculos de la Universidad Johns Hopkins, era igual al 3,5 por ciento. 2,8 en Alemania, 2,3 en Francia, 2,1 en España. En Estados Unidos, incluso a 1.8. La importancia de este índice es evidente. Se puede hacer mucho o poco para limitar la infección. Pero una vez de inmediato, fue necesario intervenir a nivel de salud. Actividades en las que, a pesar de los enormes sacrificios personales del personal médico y de enfermería, Italia no brilló.

El dinero de Europa. La relativa generosidad mostrada tuvo poco que ver con la presencia política de Conte. Bruselas no se había convertido en un mercado de vacas. Los motivos de esa decisión se basaron, en gran medida, en datos objetivos: vinculados al perímetro de la infección y el número de muertes, así como a las dificultades italianas más antiguas. El único país de la Eurozona que aún no ha recuperado los niveles de bienestar de 2007 debido a la doble crisis: la de la quiebra de Lehman Brothers y la de las deudas soberanas, ligada al asunto griego. Y, finalmente, afrontar los posibles peligros de un Italexit, capaz de provocar una profunda crisis del euro.

En cuanto al supuesto respaldo de Mario Draghi, a favor de Gualtieri, a pesar de haber leído varias veces la intervención del expresidente del BCE, en la Accademia dei Lincei, sinceramente, no lo he encontrado. Quizás leí un texto diferente o quizás ese juicio estaba implícito (pero lo dudo) en la cuenta financiera del desarrollo de la pandemia. Sea como fuere, hay observaciones más precisas esperando respuestas. "Mientras que murieron demasiados – escribió Matteo Renzi en su último libro – alguien estaba ganando demasiado dinero". Por tanto, dadas estas condiciones, su propuesta de llegar a una comisión de investigación parlamentaria parece más que justificada.

Luego está el capítulo de Dragones. “Es inútil alardear (la referencia es a Renzi, ed ) de la posterior llegada de Draghi. En ese momento Draghi no estaba disponible ”. Periodización de nuevo. “Él nunca ha participado en ninguna conspiración (¡Dios no lo quiera!, Ed ). No era previsible y en todo caso no fue en el marco de un gobierno político ”. Otras inexactitudes. Las primeras "profecías" sobre un cambio en la cúpula de gobierno se remontan a mediados de diciembre, en la conversación entre Giancarlo Giorgetti, quien presenta la propuesta, con un periodista de Il Corriere . Poco después de más o menos un mes, Conte dimitirá.

Pero en cuanto a su "indisponibilidad" es una tesis por demostrar. En la reunión de Rimini, en agosto de 2020, Draghi recordó cuáles deben haber sido las “cualidades indispensables de quienes están en posiciones de poder: el conocimiento de que las decisiones se basan en hechos, no solo en convicciones; la valentía que requieren las decisiones sobre todo cuando no se conocen con certeza todas sus consecuencias, ya que la inacción tiene consecuencias en sí misma y no exime de responsabilidad; la humildad de entender que el poder que tienen les ha sido confiado no para un uso arbitrario, sino para lograr los objetivos que el legislador les ha asignado dentro de un mandato específico ”. Todos, al interpretar estas palabras, llegan a las conclusiones necesarias. Los nuestros son obvios: la indisponibilidad fue todo el PD, convencido, desde su punto de vista, de vivir en el mejor de los mundos posibles.

Pero este es el pasado, sin embargo, para ser metabolizado, para mirar hacia el futuro. Y en el futuro existe la idea de dos bandos alternativos capaces de competir. No hay "vocación mayoritaria", si entendemos bien en la polémica con Walter Veltroni, sino un reensamblaje de distintas fuerzas capaces de representar la compleja geografía política del país: tanto de derecha como de izquierda. No es exactamente una propuesta original. Que en el pasado ha funcionado de forma intermitente. Por el predominio de un deseo de hegemonismo, que acabó por negar, de raíz, el discurso de Draghi sobre la ética de la política.


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/caro-bettini-hai-scritto-molte-inesattezze-su-pandemia-draghi-e-conte/ el Tue, 13 Jul 2021 07:52:37 +0000.