La transición energética podría llevar a precios del petróleo más bajos en $ 10 por barril, según un informe de Rystad Energy. Quién arriesga más y quién arriesga menos entre Eni, Exxon, Equinor, Shell y Total
Las crisis de los últimos años y la transición energética han estado ejerciendo presión sobre la resistencia de las carteras upstream globales y esto puede reflejarse claramente en un riesgo a largo plazo sobre los precios del petróleo y las compañías petroleras. Según la consultora Rystad Energy, el riesgo a la baja de que la transición energética pueda llevar a los precios del petróleo se calcula hasta $ 10 por barril a largo plazo, lo que significa que los valores del petróleo crudo podrían ser $ 10 más bajos en el futuro. de lo contrario, lo harían si no se acelerara la transición a una energía más limpia.
EVALUACIONES DE ENERGÍA RYSTAD SOBRE ENI, SHELL, EQUINOR Y TOTAL
Según la consultora, este riesgo a la baja de los precios del petróleo es, con mucho, el factor principal para determinar la resistencia de las carteras globales de exploración y producción upstream, junto con el posible aumento de los costos de las emisiones de carbono. Para ello, Rystad Energy estudió la resistencia de las carteras de las 25 principales empresas de petróleo y gas no nacionales y encontró grandes diferencias en su solidez con respecto a los riesgos de precios más bajos de las materias primas y mayores impuestos al CO2.
¿CUÁL SERÁ EL EFECTO DE LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA?
"Si bien el valor promedio de la cartera de volumen en riesgo (activos varados) es normalmente muy bajo, contribuyendo menos del 1% en promedio a la reducción de valoración, el valor en riesgo debido al precio tiene el mayor impacto, contribuyendo a una reducción promedio de 30%. El valor en riesgo debido al costo (impuesto al CO2) es bajo para la mayoría de las empresas, en su mayoría por debajo del 10%. Como resultado, hasta un 30-40% del valor actual neto de una cartera promedio está en riesgo por la transición energética ”, dijo la firma analista.
LOS RIESGOS DE TRANSICIÓN DEPENDEN DE LA EMPRESA
Claramente, la investigación destacó, “los riesgos de la transición energética varían según la empresa de E&P. Equinor, por ejemplo, cuyo riesgo es relativamente menor que el de otros competidores, podría ver el valor de su cartera upstream reducido en $ 21.8 mil millones, casi un 30%, con una caída en el precio del petróleo en $ 10 el barril. Y un impuesto al CO2. ”, Dijo Espen Erlingsen, jefe de investigación upstream en Rystad Energy.
LAS EMPRESAS CON ALTO RIESGO DE PRECIOS SON LAS ACTIVAS EN ACEITE DE ESQUIS
Para Rystad Energy, existe, en esencia, una amplia gama de riesgo de precio entre las distintas empresas. Para algunos, el valor cae alrededor del 50% cuando el precio del petróleo a largo plazo cae 10 dólares el barril. Las que corren mayor riesgo, en este sentido, son las empresas activas en el sector de arenas bituminosas (shale / tight oil). La razón por la que estas empresas se ven más afectadas es muy simple: sus carteras suelen incluir activos con altos precios de equilibrio.
LOS DEMÁS TIENEN RIESGOS EN EL RANGO DEL 20-25%
En el otro lado de la escala, la mayoría de las grandes empresas tienen una reducción de valor debido al riesgo de precio en el rango del 20-25%. Los activos maduros y el alto contenido de gas ayudan a reducir el riesgo para estas empresas, admitió Rystad Energy.
EL RIESGO DE LOS COSTOS RELACIONADOS CON EL CO2
Además de los precios del crudo, el otro factor de gran influencia está relacionado con el costo del CO2 : en este caso, las empresas de arenas petrolíferas tienen el mayor riesgo de costo y, según la firma analista, el valor de su cartera cae aproximadamente un 30% si , por ejemplo, el impuesto al CO2 se fijaría en 100 dólares por tonelada.
PARA ENI, SHELL, EQUINOR Y VALOR DE RIESGO TOTAL MODEST
La investigación llevada a cabo por Rystad Energy muestra que Eni, Shell, Equinor y Total tienen puntuaciones muy similares con un valor de riesgo modesto. Por el contrario, ExxonMobil tiene un riesgo de ingresos más alto que sus competidores, principalmente porque su cartera incluye varios proyectos grandes de capital intensivo como Permian tight oil y sus operaciones en Guyana.
“Los productores con proyectos menos rentables, como arenas bituminosas y shale / tight oil, generalmente son castigados en términos de ingresos y costos. La razón principal de esto es que la rentabilidad de estos proyectos es muy sensible a los cambios de precios y costos. Además, los proyectos de arenas bituminosas suelen tener altas emisiones de CO2, lo que aumenta su riesgo de costos ”, concluyó la consultora.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/energia/eni-exxon-equinor-shell-e-total-chi-rischia-con-la-transizione-energetica-report/ el Mon, 08 Mar 2021 04:58:13 +0000.