(… una actualización de este post , para que os hagáis una idea de los órdenes de magnitud …)
Mis queridos hermanos y hermanas (una versión más antigua y más noble de "tutti e tutte", pronunciado estrictamente tuttitùtte, à la Schlein, con Sforzando en la segunda "u"…), vuelvo para hablarles de nuestra historia. , cuyo papel, en este blog, es el de enseñarnos lecciones que nadie aprende, ni siquiera nosotros.
La historia del PIB italiano, por ejemplo, es muy, muy instructiva, y su lección también sería fácil de aprender. Lástima que pocos la cuenten y menos aún la escuchen. Hoy voy a la Universidad de Salerno a contárselo a los alumnos de Preterossi, junto con un destacado protagonista de este blog: Stefano Fassina. Aquí hay dos notas que pueden ser útiles.
Comencemos con una revisión de rutina: ¿dónde está la noche? ¿Estamos al menos de vuelta a donde estábamos antes de la crisis financiera ( subprime , Lehman, austeridad,…)? La respuesta está dentro de ISTAT y es "incorrecta":
No. Todavía estamos un 2,8% por debajo del nivel de 2007, lo que significa que hemos estado literalmente estancados durante más de 15 años. siguiente dibujo:
(los más observadores notarán que el orden de magnitud de las dos gráficas es diferente, simplemente porque los precios base son diferentes: en la última edición de la Contabilidad Nacional ISTAT son los de 2015, en la serie que usaré para las gráficas son los de 2010. Evidentemente no cambia nada en cuanto a cambios porcentuales: incluso la serie a precios de 2010 en 2022 está un 2,8% por debajo del nivel de 2007).
Aquellos que no saben qué es el PIB, incluso podrían encontrar normal una tendencia de este tipo. Aquellos que creen conocerlo, es decir, los degrowthists y la cantante gretineria , en cambio, podrían encontrarlo deseable. El caso es que con un poco de perspectiva nos damos cuenta de que es algo anómalo. Sin embargo, no basta con alejarse hasta el inicio de la Unión Monetaria:
Necesitamos hacer un esfuerzo extra, volver al "¡Oh guerrillero, llévame!", para comprender cuánto nos costó traicionar el espíritu de independencia que animó la Liberación, cuánto nos costó poner nuestra política en el manos de nuestros oponentes de entonces, para alimentar la ilusión de que no son nuestros adversarios hoy (aunque en formas menos sangrientas):
Para que quede claro: hemos pasado por crisis energéticas con la cuadriplicación del precio del petróleo:
(no la chorrada que está flipando a esos soft millennials ), pasando por otoños calientes (no hervidos Landini), pasando por shocks financieros con subidas del tipo de interés real del orden de varios puntos porcentuales:
(tomado de un artículo que los que no han leído deberían leer ), a través de los años del plomo, cuando como se sabe no había odio, o al menos algunos senadores no lo podían ver desde sus céntricos apartamentos, pero si fueras te vestiste de cierta manera y te equivocaste de camino y no llegaste a casa, o volviste muy maltrecho (aparte de la pintura "lavable" de los monumentos, frikis…), hemos pasado por todo y más, siempre en línea recta como zona horaria en torno a una tendencia lineal de unos 27.000 millones de euros más al año. ¿Estamos realmente seguros de que una grieta en los Estados Unidos (no la más grande de la historia) fue suficiente para causar todo este lío?
Obviamente es inverosímil: lo que ha incidido es la falta de un mecanismo de ajuste a choques externos (el ajuste del tipo de cambio nominal) y la presencia de reglas altamente procíclicas. La curiosidad puede venir (y debe venir) para ver dónde estaríamos ahora si hubiéramos continuado nuestra trayectoria, que no fue perturbada por un gran shock, sino por una gran (y equivocada) reforma de nuestra forma de reaccionar ante los shocks. Estaríamos aquí:
es decir, subiríamos un 30% respecto a donde estamos (por cierto, subiríamos casi 500.000 millones de euros).
Propongo un contraejemplo basado en un escenario realizado hace tres años y ciertamente paradójico: el cálculo de los años que habría llevado volver a la cuesta del COVID si hubiéramos mantenido el crecimiento registrado desde el inicio de la Eurozona (obviamente excluyendo de el cálculo del shock de COVID):
Lo hicimos aquí comentando el decreto de "Relanzamiento", y si lo lees de nuevo te encontrarás con esta frase: "en realidad, creo que las cosas irán un poco mejor, pero solo si nos deshacemos de las reglas europeas".
El 10 de mayo de 2020, cuando estaba haciendo este ejercicio, las reglas habían sido suspendidas por 58 días. Un poco para ver el efecto beneficioso de su suspensión. Ahora podemos verlo bien:
En lugar de 2050, la vuelta al nivel de 2007, utilizando las previsiones del DEF actualizadas con los últimos resultados del ISTAT, está prevista para 2025. Ha permitido recuperar 25 años de vida económica (obviamente habría que hacer este análisis espanométrico). validado con modelos más refinados, y los órdenes de magnitud probablemente cambiarían: pero incluso si solo hubiéramos recuperado 10 años, ¿haría esto más sensato perderlos sobre la base de las verdades chamánicas?).
Agrego las advertencias habituales: el gráfico en unidades naturales nos dice poco sobre el tamaño porcentual de los diversos shocks . Dicho así, parece que COVID fue un impacto mayor que la Segunda Guerra Mundial. Pero no, pero para apreciarlo necesitas logaritmos:
Está claro que la Segunda Guerra Mundial fue una schicchera más fuerte que la psicopandemia, y esto no debe sorprendernos: el plomo mató más que el virus.
También anticipo el gnegnegnè habitual de esos Luciano llama "expertólogos", esos que dicen "Pero el crecimiento se estaba agotando desde la década de 1960, Italia ya era un país enfermo, porque la camarilla, la casta, la corrupción, los autos azules, la familia pequeña negocios, el estanco escalable y el camión archivador… ". Como te expliqué, el gráfico que suelen utilizar los sinvergüenzas del declive :
no nos dice nada de nuestro país (también porque se refiere a otro país, pero esto no cambia nada, dado que así fue en todos los países debido a la convergencia neoclásica ).
La fisiología económica del crecimiento, que tiende a un estado estable, es una cosa, la patología psiquiátrica del decrecimiento es una cosa, la charlatanería política de las reglas es otra cosa.
Pero ahora os dejo: dentro de un rato subo al escenario, y tengo que recoger mis ideas…
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/zooming-out-la-storia-del-pil-italiano.html el Mon, 22 May 2023 12:11:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.