Al despertar, encontramos una entrevista con nuestro líder en un prestigioso periódico nacional , del cual la mayoría de los lectores potenciales solo habrán durado el título. La invitación a "imprimir dinero" básicamente toma la decisión anunciada hace unos días por Steven Mnuchin, quien sería, para entendernos, el estadounidense Gualtieri .
Hace mucho tiempo, uno de ustedes, creo en otro blog (tal vez a fin de cuentas), me dio una clave excelente para entender por qué las personas cuando se trata de dinero irreparablemente esclerótico, pierden totalmente la racionalidad, dicen imbecilidad sin cabeza ni cola , en contraste total con la práctica, la evidencia, la teoría económica y el sentido común. Hay algo pre-racional, preconsciente, más profundo. Todo esto es atribuible, afirmó este lector, a un trauma infantil que muchos de nosotros pasamos (los llamados "liberistas" sin poder procesarlo), frente al carrito de helados, al ver a nuestra madre recibir el objeto de nuestros deseos ( un cono) a cambio de un trozo de papel sucio, preguntamos: "Mamá, ¿cómo es que te dan un helado a cambio de un trozo de papel?"
Las madres tienen muchas virtudes, diría que todas, excepto una: no pueden explicar la economía monetaria a un niño de cinco años (un asunto sobre el que unos cincuenta años continúan debatiendo y la gran mayoría de economistas a debatir). El rechazo de una respuesta racional del ser que resolvió todos nuestros problemas, argumentó mi lector, fue un trauma irremediable para la mayoría de nosotros, como desencadenar, en la edad adulta, tormentas emocionales difíciles de explicar y manejar cada una vez que se nombra el objeto arquetípico que es dinero (la advertencia , como seguramente sabe).
Para evitar a la madre de mi querido amigo Giuseppe (no, no eres tú … sí: ¡eres tú!) Preocupada, redacté inmediatamente una "cartilla" rápida (no esto , esto ) en siete WhatsApp más uno sobre cómo funciona. el mundo. Para que no se pierda mucho trabajo, lo comparto aquí con ustedes, preparándome con un alma paciente y caritativa para registrar en este post los scleri de los austriacos .
¿Estas listo?
¡Calle!
1) la moneda de hoy es totalmente fiduciaria: un trozo de papel con el que puedes comprar bienes porque el estado dice que puedes hacerlo ( moneda de curso legal ). Ya no es un recurso escaso (oro) y ni siquiera está vinculado a un recurso escaso a través de una obligación de conversión (en Italia ni siquiera era en 1800: vea bajo el título " curso forzado " que recordará de los libros de historia). Entonces: si Italia va a imprimir vales de comida, ¿qué impide que el BCE imprima euros como quiere hacer la Fed estadounidense?
2) ¿pero entonces el estado podría dar un millón cada uno? ¡No! ¿Porque? Porque si todos fueran a gastarlo, no encontraríamos suficientes productos en el mercado y los precios subirían debido a la ley de oferta y demanda que toda ama de casa conoce (cuando compra pescado el sábado a las 14 en lugar del viernes a las 12). Entonces un estado responsable "imprime" responsablemente.
3) hemos estado en recesión durante años, con un desempleo de dos dígitos. Mientras haya recursos no utilizados no hay problema de inflación: los bienes necesarios para satisfacer la demanda pueden ser producidos por la contratación de personas. Prueba: Draghi ha "impreso" casi 3.000 millones de euros y los precios no se han desglosado (hay una objeción refutable, seguiré adelante y luego regresaré si está interesado).
4) POR TANTO (atención: por lo tanto, es grande): si destruimos la capacidad de producción, es decir, cerramos fábricas donde la gente podría trabajar, entonces en perspectiva creamos un riesgo de inflación, porque cuando al final el Estado intervenga con la QE habitual ( imprimiendo dinero demasiado tarde) no habrá lugares de producción.
5) ¿es teoría? No, es historia . De hecho, los episodios de hiperinflación en Occidente están relacionados con eventos de guerra, en los que, por definición:
a) el estado se financia emitiendo dinero porque no puede gravar a las personas que envía a morir en el frente;
b) el suministro (también conocido como producción) de bienes está, por definición, restringido porque el enemigo bombardea tus fábricas.
Creo que las analogías con la situación actual son claras.
6) RI-POR LO TANTO : es crucial intervenir ahora con un estímulo monetario medido (¿1000 por cabeza?) Que afecta a las familias y las empresas, porque si intervenimos tarde tendremos hiperstagflación: producto firme e inflación de dos dígitos. El problema es la liquidez.
7) Concluyo: ¿lo hará el BCE? No, porque está anclado al paradigma ideológico del dinero como un recurso escaso (no como una herramienta administrada por el estado al servicio de la economía real). Entonces …
La conclusión (es decir, el punto "más uno") es la siguiente: si nos dicen que no, o más bien si no dicen que sí lo suficientemente rápido, escuchamos lo que dicen un verdadero intelectual y un verdadero servidor del estado .
Y, por supuesto, como saben que lo que digo tarde o temprano sucede, la realidad llegó inmediatamente ad adyuvandum , recordándonos que el riesgo de inflación de la oferta es ahora una realidad concreta .
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/03/stampare-moneta-in-sette-whatsapp-piu.html el Sun, 29 Mar 2020 16:51:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.