La demanda de KuCoin podría sentar un precedente peligroso para Ethereum

La fiscal general del distrito de Nueva York (NYDA), Letitia James, presentó una demanda contra el intercambio de criptomonedas KuCoin. Según un documento presentado en la Corte Suprema del Estado de Nueva York contra dos empresas que operan el centro de negociación en los Estados Unidos, PhoenixFin y Mek Global Limited.

La demanda acusa a KuCoin de ofrecer valores y productos básicos no registrados en Nueva York. Estos activos digitales son el antiguo token nativo del ecosistema colapsado de Terra, LUNA, su moneda estable algorítmica UST y Ethereum (ETH), la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado.

El documento no proporcionó detalles sobre qué tokens caen bajo la clasificación de seguridad y cuáles son productos básicos. Si Ethereum cae bajo el primero y la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), su ecosistema y sus inversores en los Estados Unidos podrían verse seriamente afectados.

KuCoin, la última víctima de la represión de las criptomonedas

Además de supuestamente ofrecer activos no registrados en Nueva York, KuCoin ha facilitado el acceso a productos financieros, como KuCoin Earn, para proporcionar un rendimiento a los inversores. Este producto y las acciones, argumenta el fiscal general, son ilegales ya que no han sido registrados ante las autoridades federales y reguladoras.

El documento establece lo siguiente:

KuCoin no se ha registrado en OAG como corredor de valores, comerciante o distribuidor de productos básicos según lo exige la Sección 23-A de la Ley Comercial General de Nueva York ("GBL"), también conocida como la Ley Martin. Tal comportamiento es una práctica fraudulenta bajo la Ley Martín.

Para operar como corredor de criptomonedas y plataforma comercial, la NYDA cree que KuCoin "participa repetidamente" en actividades ilegales al operar como un "corredor o corredor de valores" no registrado. La demanda tiene como objetivo prohibir que el intercambio de criptomonedas opere en los Estados Unidos y requiere un informe completo sobre las tarifas recibidas de los neoyorquinos.

El documento agrega:

KuCoin también ha emitido y vendido un valor llamado KuCoin Earn, que comercializa entre los inversores como un medio para obtener ingresos pasivos. KuCoin Earn ofrece a los inversores ingresos pasivos a través de intereses o recompensas de participación después de que los inversores asignen sus criptomonedas a KuCoin Earn.

Ethereum ETH ETHUSDT KuCoin ¿Ethereum es una seguridad para las autoridades de Nueva York? Merci Noticias por delante

Sobre Ethereum como seguridad, el documento presenta varios argumentos. Primero, que ETH se lanzó a través de una oferta inicial de monedas (ICO), segundo, que su "desarrollo y gestión están impulsados ​​en gran medida" por un pequeño número de personas, incluido su inventor Vitalik Buterin.

Después de la ICO, Buterin y la recién formada Fundación Ethereum recibieron "una parte de los fondos" recaudados en estos eventos. Así, NYDA afirma que Buterin y la Fundación se han beneficiado económicamente del lanzamiento de ETH. El documento agrega:

Buterin y la Fundación Ethereum mantienen una influencia significativa sobre Ethereum y, a menudo, son una fuerza impulsora detrás de las principales iniciativas de blockchain de Ethereum que afectan la funcionalidad y el precio de ETH. Lo más relevante aquí es que Buterin y la Fundación Ethereum han jugado un papel clave para facilitar el reciente cambio fundamental en el método de verificación de transacciones de prueba de trabajo a prueba de participación (…).

Los argumentos que acusan a ETH de operar como seguridad se basan en Buterin y su relación con el proyecto y la migración a un consenso de prueba de participación (PoS). El experto legal Collins Belton abordó la demanda y los argumentos de NYDA.

El experto cree que el "tiempo de batalla del jefe final" de ETH está por venir con posibles implicaciones negativas a corto plazo para el proyecto. Sin embargo, a la larga, es probable que Ethereum gane. Belton explicó :

Si vemos una acción civil, este puede ser el mejor momento para que EF y otros envíen informes amicus. A más largo plazo, me siento bien acerca de dónde van a llegar los tribunales aquí, porque no querrán sentar un precedente que saben que no será respetado y socavará la autoridad judicial. Pero finalmente puede haber un festival de caracoles. Prepararse.