Más que una reedición de la tercera vía de Tony Blair, que habló como primer ministro, una especie de resurgimiento de una internacional socialista o socialdemócrata endulzada, una unión sacrée de partidos de izquierda, en gran crisis, pero como para darle una suerte al Partido Demócrata. de importancia mundial … Pero Biden dialogará con los países y no con las partes, por lo que Johnson y no Starmer será el interlocutor, y el Reino Unido seguirá siendo el país europeo más agradable en términos de idioma, historia y confianza. Se considerará la UE, pero con dos grandes hándicaps … El juego cambiará, pero menos de lo esperado la izquierda europea desperdiciada y la izquierda italiana encaramada, que mientras tanto se ve obligada a confiar más en Berlusconi que en Biden
Yo mismo me condené a un encierro muy severo, siendo en mis ochenta y dos años, blanco muy privilegiado por Covid-19 , vi muchas películas antiguas en la televisión, tanto que pude recuperar escenas capaces de plasmar perfectamente situaciones actuales. Así fue también con la discusión abierta por Maurizio Molinari en La Repubblica el domingo 22 de noviembre, con un título que resaltaba claramente su contenido, que me recordaba el final de Apocalypto , que ve desvanecerse la lente del mar, con las carabelas. Españoles fondeados, en el bosque que domina la costa, con el protagonista, su mujer y sus dos hijos, buscando "un nuevo comienzo". ¿Qué dice el título, "Biden-Starmer, la nueva vía progresiva" ? No Biden y Johnson, que es el nuevo presidente de Estados Unidos y el actual primer ministro británico, elegido por aclamación popular, sino Biden y Starmer, el líder laborista, que sucedió a Corbyn tras el rotundo fracaso electoral. Esto suena más que una reedición de la tercera vía de Tony Blair, que habló como premier, una especie de reapropuesta de una internacional socialista o socialdemócrata endulzada, una unión sacrée de los partidos de izquierda, en gran crisis, pero como para poder dar Pd una suerte de relevancia mundial en un nuevo relanzamiento de las democracias progresistas. Se recuerda una confirmación de una iniciativa de Biden, aparentemente in itinere , de "una cumbre entre democracias", que debería devolver a América el papel de asociación global, como si las democracias coincidieran con las progresistas, es decir, gobernadas por tales fuerzas sólo para ser izquierdista; y como si la UE tan mitificada fuera condenada a jugar sólo un papel secundario.
Hay tanta nostalgia confusa, implícita, de la América de Truman, protectora del mundo libre, delegada para hacerse cargo de todas las crisis regionales donde la única mediación disponible es ejercida por quienes tienen un recurso militar que no solo es técnicamente efectivo sino también políticamente. reemplazable; y explícita, de la América de Delano Roosevelt, primera en experimentar la lección keynesiana, destinada a convertirse en la doctrina económica fundamental de la democracia de posguerra, caracterizada por una amplia apertura social.
La pelota levantada por Molinari fue relanzada por Repubblica el lunes 23 de noviembre, con dos intervenciones, la primera consistente en una entrevista a Lion Barber, exdirector del Financial Times, con un título también expresivo en sí mismo "Entender con Starmer por un alianza que salva a la democracia del populismo ” . Siempre estamos con la mirada puesta en el Partido Laborista, al que se le asignaría la tarea salvífica de un acuerdo anti-populista, tanto que sospechamos lo que se teoriza abiertamente en la izquierda italiana, que, es decir, el propio Johnson es un populista. Aquí está la versión europea de la historia estadounidense: Trump era el líder indiscutible del populismo, tanto que apoyó el Brexit, lo que confirma la sospecha de que el actual primer ministro británico era su adepto, el populismo es el peor enemigo de la democracia, Biden. ganó, cortando también la cabeza al populismo europeo, por lo que Biden está naturalmente destinado a liderar la gran alianza, de la que el propio Starmer parecería ser el único protagonista hasta ahora.
No, porque al mismo tiempo, en el mismo número de Repubblica , aparece una carta de Zingaretti, que desde el título nomina al Partido Demócrata como coprotagonista, “Desafíos verdes y sociales, Europa espera a Biden en el nuevo camino progresista” . Aquí está esa continua expectativa mesiánica que siempre ha caracterizado a nuestra izquierda, desde "Adda vino Baffone" , una manera cariñosa de señalar al compañero paterno Stalin, lamentablemente siempre negado, pero repetido aquí en un salmo bíblico gozoso: "A esta Europa en ciernes no había un interlocutor creíble en el mundo. Biden reabre la temporada del multilateralismo, de la opción verde, del trabajo de inclusión como opción estratégica para fortalecer las democracias en Occidente ”. Aleluya, muchos son llamados, pero pocos elegidos, tanto es así que tal mensaje sólo ha sido percibido por las fuerzas democráticas progresistas y socialistas, de las cuales hay que deducir una diferencia entre fuerzas progresistas y socialistas, pero que así sea, melius abundare quam deficiere . Sin embargo, el hecho es que hay muy pocas personas electas a las que mirar a su alrededor: a excepción de Johnson a favor de Starmer, el partido socialista ha desaparecido en Francia, donde Macron no puede contarse entre las fuerzas progresistas y menos socialistas, está reducido en Alemania. a favor de los Verdes, declarado capaz y alistado de derecho en la alianza, gobierna en España con una mayoría de votos, así como en Italia en un embrassons nous con un movimiento populista ante litteram.
Por supuesto, una entrevista con Antony Giddens, el más grande teórico de la tercera vía, no podría haber sido falta, que habría influido en la política italiana, con el nacimiento del olivo, una coalición entre ex comunistas y ex izquierdista democristianos, que por su fundador, Romano Prodi , debería haber sido una especie de modelo mundial. En esta entrevista publicada en la República del 24 de noviembre no hay una nueva propuesta de la tercera vía, que después de la gestión revolucionaria de Thatcher bajo la bandera de "menos Estado y más mercado" ciertamente no podría apuntar a un nuevo intervencionismo, para potenciar un especie de autoorganización y empoderamiento de la sociedad. Por el contrario, hay un placet para un programa de enormes inversiones públicas, con una referencia a Keynes, dado que el medicamento utilizado para la gran depresión puede también ser útil en la crisis económica y social producida por la pandemia.
Hay una clara continuidad de análisis, además realizado sobre un escenario de fondo intrínseco a la izquierda, como lo constituye una visión maniquea, con un claro contraste entre el bien y el mal, una vez identificado el mal, el bien consiste en lo contrario, tanto debidamente individualizado con personajes actuales. Trump es malvado, como tal no puede producir ningún bien, tanto que ni siquiera vale la pena detenerse a considerar la bagatela como el boom del PIB y la tasa de empleo, antes del Covid-19 , la presión ejercida sobre la vacuna, con el resultado El positivo se hizo oficial solo unos días después de las elecciones, la contención de China, la liberación del estancamiento en Oriente Medio … Solo que todo esto trae consigo una pregunta que la propia izquierda no es capaz de responder: por qué fue votada por casi la mitad de los electores, con una ganancia de siete millones de votos, confirmando la impresión válida también para el Partido Demócrata, de que son los grandes arrabales de las ciudades y el campo disperso los que inflan el voto populista, es decir, que son los marginados los que votan por él … simple, a la medida de las élites intelectuales y sociales, que para hacer suya una broma hecha para los radicales franceses tienen el corazón a la izquierda y la billetera a la derecha, está dada por la ignorancia de p opolo, en el sentido peyorativo de la población, fácil de quedar fascinado por la retórica de tambores de un demagogo habilidoso. Sin embargo, no les permite identificar qué personas van a ser rescatadas de las garras del demagogo: según la interpretación ofrecida por Starmer Molinari, la recuperación debería preocupar a los trabajadores de clase media de las Midlands y el norte de Inglaterra, como lo hizo Biden con el Medio Oeste, bajo el lema de “familia, comunidad, seguridad”, con un hermoso matiz de patriotismo; Según la lectura de Giddens, esta recuperación no puede darse frente a la "clase trabajadora", de la clase manufacturera reducida a una pequeña minoría. Y ni siquiera los dejados atrás , los dejados atrás por la globalización, sino solo a modo de retorno a un “más Estado, menos mercado”, con una gigantesca intervención pública.
Si Trump es el mal absoluto, Biden por el contrario es el bien absoluto, independientemente de su currículum como ejecutivo demócrata honesto, suscriptor de las primarias presidenciales de su partido, hasta el punto de ganarlas precisamente porque es legible como moderado, resaltado como tal. por el liderazgo exaltado de Trump. Permítanme aclarar que no es Biden quien ganó, pero es Trump quien perdió, encontrándose contra dos adversarios inesperados, Covid-19 y Black Lives Matter : fue acusado de una mortalidad pandémica proporcionalmente más baja que la nuestra, ay si tuviéramos la culpa aquí. a Conte las 50.000 muertes; fue acusado de violencia policial local, comenzando con el asesinato de George Lloyd, pero esa policía depende de la Administración Democrática de City, City, Minneapolis.
Salvo que el juego aún no ha terminado, ciertamente no por la elección de Biden, de la que Trump tendrá que tomar nota, sino por un apéndice muy importante, la votación del 5 de enero de 2021, por la atribución de los dos senadores de Georgia. . Ahora el proyecto de ley en el Senado es de 50 republicanos y 48 demócratas, los demócratas necesitan ganar ambos lugares en la carrera en Georgia, una vez 50 pares, cuenta el voto de la presidenta que es institucionalmente la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris. . Si esto no sucede, Biden será lo que los estadounidenses llaman pato cojo, condenado a gobernar con un compromiso continuo con los republicanos, mientras que, al margen de una posible locura, Trump sale como el amo absoluto del partido elefante, el director de próximas elecciones de mitad de período . Si se quiere, se puede tener en cuenta el claro predominio de jueces nominados por republicanos, lo que no significa en absoluto una fidelidad al nombramiento, pero sí una postura conservadora respecto a las reformas sociales y las luchas por los derechos civiles.
Sin embargo, Biden tendrá que tener en cuenta el lema trumpiano de America First, Again , en el sentido de una atención totalmente privilegiada a la política interna, donde su afirmación, por obvia que sea, de que quiere ser presidente de todos los estadounidenses, revela su profunda preocupación por la radicalización que divide al país en dos mitades, una contra el otro ejército. Tendremos que salir de la crisis económica y social provocada por la pandemia, ciertamente con la facilitación por la próxima disponibilidad de vacunas anti- Covid , pero, en todo caso, exigente, porque habrá que conciliar las diversas almas del partido, con una complicada política de compromiso, obligada a mediar primero con los demócratas mismos y luego con los republicanos.
Realmente no creo que cambie sustancialmente su política exterior, aparte de la forma más cortés, porque el desafío con China seguirá siendo una prioridad, como único oponente en la hegemonía mundial, que, como se ha dicho desde hace algún tiempo, ha cambiado el océano. desde el Atlántico hasta el Pacífico. Sin duda hará gestos significativos, volverá a entrar en la Organización Mundial de la Salud, no sin pedir la cobertura ofrecida a China al inicio de la pandemia, reconfirmará su adhesión al acuerdo de París sobre clima, sin penalizar la actual autosuficiencia energética estadounidense; pero no creo que vaya a hacer grandes aperturas hacia Irán, cuando Trump ha logrado aislarlo políticamente con los Acuerdos de Abraham e, incluso, que dará marcha atrás en la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán y Medio Oriente.
En cuanto a Europa, realmente creo que dialogará con los países y no con los partidos, de modo que para Inglaterra será Johnson y no Starmer quien será el interlocutor, Gran Bretaña seguirá siendo el país europeo más agradable en términos de idioma, historia y confianza. La UE será considerada, pero con dos grandes inconvenientes, la total dependencia del poderío militar norteamericano, que la priva de cualquier disuasión efectiva, para quedar completamente impotente frente a las crisis que han madurado en su propio patio; la inestable posición de equilibrio entre Estados Unidos y China, entre los lazos atlánticos y las salidas comerciales.
El juego cambiará, pero menos de lo esperado la izquierda europea desperdiciada y la izquierda italiana encaramada, que mientras tanto se ve obligada a confiar más en Berlusconi que en Biden.
El post La izquierda comienza de nuevo desde Biden-Starmer: un “nuevo comienzo”, pero con unos pocos elegidos y mucha nostalgia confusa apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-sinistra-riparta-da-biden-starmer-un-nuovo-inizio-ma-con-pochi-eletti-e-tanta-confusa-nostalgia/ el Wed, 25 Nov 2020 04:45:00 +0000.