Mario Draghi, en las Cámaras , hizo un interesante discurso. Confirma el enfoque de política económica que describimos después de la designación , pero sugiere que las cosas están un poco más maduras de lo que imaginamos después de las consultas .
Lo que a Draghi no le importa: comencemos con lo que menos le importa. Turismo de montaña, que él mismo mató por mantenerlo encerrado : palabras vacías ("sabemos sus razones, somos conscientes de su enorme sacrificio y les damos las gracias"), seguidas de promesas vacías ("estamos comprometidos a hacer todo para que pueden volver, cuanto antes, en el reconocimiento de sus derechos, a la normalidad de sus ocupaciones "), sazonadas con una palmada en la espalda incluso vagamente burlona (" seguro que empezará de nuevo, porque somos Italia ", en respuesta a la Cámara ). Empresas, que "tendrá que cambiar, incluso radicalmente" y para las que pretende "apoyar el proceso de internacionalización" y "potenciar el crédito fiscal por los costes de consultoría relacionados con la cotización" (es decir, empresas de menor tamaño y / o dirigidas a nacionales demanda, a quién le importa). “Nuestros jóvenes”, obligados a emigrar por… la falta de “igualdad de género efectiva”. El planeta Tierra, honrado con una cita del Papa Francisco que no podría ser más gretin. Vamonos.
La declaración de intenciones: la profundidad del discurso crece, allí donde Draghi aborda temas que realmente le importan. Resumen (como ya en Rimini ) en un resumen :
“[1] Este gobierno nació a raíz de la pertenencia de nuestro país, como miembro fundador, a la Unión Europea, y como protagonista de la Alianza Atlántica, a raíz de las grandes democracias occidentales, en defensa de sus principios inalienables. y valores. [2] Apoyar a este gobierno significa compartir la irreversibilidad de la elección del euro, [3] significa compartir la perspectiva de una Unión Europea cada vez más integrada que llegará a un presupuesto público común capaz de apoyar a los países en tiempos de recesión ”.
Primogénito [1]. Añadirá: "estamos siguiendo con preocupación" lo que está sucediendo "en China"; sí, queremos "alimentar" un diálogo con Rusia, pero señalando que allí "los derechos de los ciudadanos a menudo se violan"; aunque parece que no nos preocupan los derechos de los ciudadanos turcos, dado que, con Ankara, queremos "iniciar un diálogo" como "socio y aliado de la OTAN". En cuanto al principal aliado europeo en la OTAN, Gran Bretaña, Draghi no lo menciona en su discurso pero luego dará a conocer que está mirando el “ modelo británico ” sobre vacunas. En definitiva, con EE.UU. "nuestras relaciones y nuestra colaboración solo se intensificarán". Nada quaestio .
Luego, el marco de la UE [3]: “la perspectiva de una Unión Europea cada vez más integrada que llegará a un presupuesto público común capaz de apoyar a los países en tiempos de recesión”; una aparente profesión de fe federalista, pero luego (y con la aclaración de Bagnai), el Tribunal de Cuentas precisará que un presupuesto común europeo "podría darse un día" … en dos mil trece . La misma contradicción en el pasaje en el que Draghi señala la perspectiva de un "nuevo Pacto por la migración y el asilo", así como "una política europea de retorno"; pero, luego, en la respuesta al Senado precisará que "la oposición con los estados del norte y este de Europa permanece". No es casualidad que concluya el discurso con la descripción de "un impulso creciente hacia la construcción, en Europa, de redes de relaciones bilaterales y plurilaterales privilegiadas", lo que sugiere que también nos equipamos en consecuencia: de vez en cuando con Francia y Alemania, España, Grecia, Malta, Chipre. Lo repetimos: 'bilateral privilegiado y plurilateral', es decir, no multilateral a través de la mítica Federación. Ad impossibilia nemo tenetur .
Entre los dos pasajes, Draghi habla del euro [2]: “apoyar a este gobierno significa compartir la irreversibilidad de la elección del euro”. Qué significa eso? ¿Cuál es el euro que hubiéramos elegido "irreversiblemente"? Algunos dicen que es una interpolación (Draghi habría tenido una razón controvertida inmediata para insertar estas palabras). Pero preferimos pensar que no es así: que es un pasaje central, cuya explicación debe buscarse más adelante en el texto.
Políticas monetarias y fiscales expansivas – De hecho, ahí es donde Draghi dice que quiere "políticas monetarias y fiscales expansivas": una declaración impactante y el corazón de todo el discurso. Comencemos con las 'políticas fiscales'. Draghi elogia el Fondo de Recuperación , pero también especifica que "el monto de préstamos adicionales que solicitaremos tendrá que ser modulado en función de los objetivos de las finanzas públicas"; lo que significa reducir el fondo a la insignificancia macroeconómica: a un símbolo totémico, como máximo. La lista, indicada por Draghi, de las reformas que condujeron al otorgamiento de fondos del Fondo de Recuperación es significativa: todas muy lentas de implementar. En el caso de los impuestos, da el ejemplo de una comisión de estudio establecida en 1962 y que dio origen a la ley en 1971, nueve años después; para la escuela, desea “revisar el diseño del camino escolar”; para la administración pública en general, quiere “inversiones en conectividad y actualización continua”; para el sistema de salud, incluso propone “una comparación total”. Por justicia, quiere "aumentar la eficiencia", añadiendo luego a la Sala "una duración razonable" y al Tribunal de Cuentas que el control debe ser "rápido" … cosas que requerirían la reescritura de los Códigos. Sobre "transparencia y simplificación", llega al manifiesto absurdo de defender la "evaluación ex ante y ex post de las políticas de capital natural", las Prefecturas, las Superintendencias, la Anac. Obviamente, no es un '¡Hazlo pronto!' . Y Draghi también lo dice: "la calidad de las decisiones cuenta, el coraje de las visiones cuenta, los días no cuentan, el tiempo del poder se puede perder incluso con la sola preocupación de preservarlo", necesitamos una "visión integral eso requiere tiempo y competencia ". Caballo Campa.
En cambio, pronto será sobre dos reformas específicas: “la certeza de las reglas y los planes de inversión pública”, lo cual está bien; y luego "la competencia", para leerse como un nuevo golpe a la espalda de la industria turística nacional, como ya advirtió Fubini ("sin licitación de concesiones de baños, nosotros en Recovery no vemos un euro, no hay transferencias bancarias" ), Barbera ("Europa no puede entender lo que se permite pagar en Italia a los operadores de playa, esquí o spa") y la Lega (Salvini, que tiene la parte de oro de la mayoría, argumenta contra el bloqueo que mata al turismo y no nombrar la competencia). El propio Draghi considera, eso sí, las dos reformas como un cuero cabelludo para llevarse a Bruselas, para que sirva de acompañamiento a la tarea denominada Plan de Recuperación , pero dudamos que pueda creer que serán suficientes para los holandeses y los alemanes. En resumen, Draghi parece atribuir poco peso al Fondo de Recuperación .
Si esto es cierto, ¿qué queda entonces de las llamadas "políticas monetarias y fiscales expansivas"? Bueno, queda la parte monetaria. Draghi lo repitió al Tribunal de Cuentas:
"En los niveles actuales, no son las tasas de interés las que determinan la sostenibilidad de la deuda pública sino la tasa de crecimiento de un país … el estado es capaz de hacer inversiones importantes con la única restricción de que se hagan bien: que es decir, que aumentan el crecimiento del país y, por tanto, también contribuyen a la sostenibilidad de nuestra deuda pública ”.
En definitiva, el euro que hubiéramos elegido “irreversiblemente” es un euro compuesto por “políticas monetarias y fiscales expansivas” dictadas por los gobiernos. Pero los Tratados prohíben todo esto. Y ni una pluma que se haya levantado para subrayar cómo todo esto choca con la sagrada 'independencia del BCE'; Por supuesto, se podría responder que Draghi no es una provisión sino una simple predicción, pero suena perentoria, diríamos dispositivo: no admite objeciones. Por tanto, el euro del que habla Draghi no es el euro de los Tratados, al contrario, es contrario a los Tratados. Por tanto, Draghi quiere ignorar los Tratados o incluso cambiarlos. ¿Y si los alemanes nos dicen que no?
Lo tácito de Draghi – Hasta ahora el dicho de Draghi. Luego está lo tácito, que el debate parlamentario ha compensado. Prima Bagnai , en el Senado, lo invita a oponerse a la reintroducción del Pacto de Estabilidad, por la excelente razón de que, incluso si Draghi obtuviera la monetización del BCE, la propia Roma no podría beneficiarse de ella si fuera simultáneamente obligada a la austeridad; a continuación, le recuerda el estado de las cuentas exteriores italianas "excepcionalmente favorable, lo que le liberará de la dolorosa tarea de gestionar los desequilibrios externos destruyendo la demanda interna"; finalmente, le recuerda la decisión holandesa de posponer cualquier decisión sobre el Fondo de Recuperación hasta después de sus elecciones y la formación del nuevo gobierno, es decir, el Kalends griego. Siguiendo a Borghi , en la Cámara, le recuerda que deje de perder el tiempo con el Fondo de Recuperación , en línea con la proclamada insistencia en una política monetaria expansiva; luego le invita a no pedir al Parlamento la ratificación del Tratado Nuevo Mes de Conte y Gualtieri. Todas las cosas que Draghi no dijo, pero que podría haber dicho.
De hecho, estas adiciones introducidas por Bagnai y Borghi también se pueden encontrar en la entrevista con un intérprete autorizado de Draghi, Cottarelli, concedida a Fabio Dragoni. Después de un espléndido “ahora tenemos que hacer más déficits”, define la reintroducción del Pacto de Estabilidad como “poco realista”; afirma que "debemos evitar una política monetaria restrictiva" y excluye que la inflación en la eurozona supere "establemente el 2 por ciento"; finalmente define el MEDE como “ciertamente no esencial”, defiende débilmente el Fondo de Recuperación y no niega la demora holandesa. Incluso Boeri y Perotti (bien comentado por Liturri ) dicen que el Fondo de Recuperación es poco realista, mientras que Zingales lo define como “microscópico”. Solo Fubini se demora para preocuparse por sus retrasos. En resumen, el euro contrario a los Tratados que hubiéramos elegido "irreversiblemente" es popular en Italia y es muy popular.
Respuesta de Bruselas: Lástima que a Bruselas no le guste en absoluto. Como muestra la dura respuesta a Draghi, confiada al Comisario Gentiloni , quien advierte: "en las próximas semanas decidiremos si prolongar la congelación del Pacto y cómo hacerlo, mientras que en los próximos meses iniciaremos una reflexión crucial sobre cómo recalibrarlo ”, donde nos gusta señalar cómo el hecho de arreglar su reintroducción antes de haber decidido si cambiarlo y cómo hacerlo aumenta la fuerza negociadora del norte de Europa. El comisario sigue advirtiendo que, en esa mesa de la reforma del Pacto de Estabilidad, la autoridad personal de Draghi no es suficiente, si no va acompañada de una política "más centrada en reformas estructurales y menos desatendida a la dinámica de la deuda, la inestabilidad financiera, despilfarro de dinero público ”, de“ políticas de amortización gradual de la deuda ”. Niega la demora holandesa. Entonces, recuerde que las compras por parte del BCE son "extraordinarias" y "en perspectiva" destinadas a terminar y esto por la buena razón de que la inflación regresará ("saldremos de los bloqueos , la ola de demanda comprimida en estos largos meses volver a crecer y volverse impetuoso, trayendo de vuelta billones de ahorros hasta ahora congelados en la economía real "). Finalmente, en un crescendo wagneriano, saca a relucir el Mes que no excluye "volver en el baile". En definitiva, la intervención de Gentiloni tiene como objetivo decir lo contrario de lo que dijo Draghi en el Parlamento, para convertirlo en el contrapunto.
El duro mensaje de Bruselas también se transmitió a través del Financial Times : en la UE, "los fantasmas de la crisis pasada han resurgido, los gobiernos no están gastando lo suficiente para apoyar la recuperación", "falta cobertura política para nuevos estímulos nacionales en toda la zona "euro", Bruselas ya se ha mostrado generosa con el Fondo de Recuperación y Roma no pide más. Los alemanes nos dicen que no.
Escalada: en el curso de Draghi, los argumentos para una respuesta están listos. Presentado por Lucrezia Reichlin (a quien ya conocíamos en el Atlántico como europhanatic), con un artículo publicado el domingo: "en Estados Unidos se han aprobado casi 2 billones de dólares de estímulo fiscal … es inevitable que acabe produciendo un desequilibrio global que verá un superávit comercial europeo frente a un déficit estadounidense… esto desencadenará tensiones entre Europa y Estados Unidos ”. No es para nosotros – les dice el Reichlin a los alemanes – no es para nosotros a quien ustedes dicen Nein , sino a los Estados Unidos y su negocio; por lo tanto, es de su interés que – citamos – “el extraordinario apoyo a la economía tendrá que continuar. Los recursos del Plan de Recuperación no pueden ser suficientes. Los estados nacionales tendrán que seguir llevándose la mayor parte … Esto sugiere evitar la reintroducción de las normas fiscales demasiado pronto; implica una acción coordinada del BCE con los gobiernos para garantizar que países endeudados como el nuestro no se vean obligados a retirar el estímulo prematuramente; requiere convencer a Alemania de que no vuelva a tener un presupuesto equilibrado en un futuro próximo ”.
Por supuesto – prosigue el Reichlin – es una "discusión compleja" de "un camino difícil", "no está claro si ha llegado el momento de una reforma a corto plazo", "los reveses y los conflictos no deben subestimarse" … y habría más, ya que no es menos que ignorar o cambiar los Tratados. Pero, de todos modos, si los alemanes siguen diciéndonos que no… bueno entonces tendremos que “ir más allá del asfixiante debate Europa sí, Europa no” y “entrar en el mérito de las opciones”. Quiero decir, algunas opciones que nos quedarían a nosotros … cuando los alemanes nos digan el último Nein .
Dos opciones: estas opciones no son muchas, sino dos. El primero, que Draghi haga como Monti; pero es impracticable debido al excelente estado de las cuentas exteriores italianas y el consiguiente conflicto con Estados Unidos y, de hecho, Draghi quiere lo contrario, como hemos visto. Entonces, solo queda la segunda opción: que los alemanes (y satélites nórdicos) sigan su propio camino, revalorizando su € nord y finalmente dejándonos volver a vivir, con nuestro € sud o directamente con la Lira. A esto, creemos, se refirió el diputado Borghi, cuando en la Sala invitó a Draghi a apoderarse "del honor y la posibilidad de redimirnos" de "una servidumbre que durante siglos ha sido infligida a nuestro pueblo y que fue redimida por la sangre de nuestros antepasados ". Una oportunidad que existe hoy, sin duda. Draghi, incluso si lo viera así, no lo diría. Pero dijo algo: mencionó a Cavour. Draghi ya había hablado de esto último una vez, en 2017, dedicándole un pequeño discurso : “en Cavour siempre estuvo claro que la relación con Europa sería fértil, si el país había aprendido a progresar y crecer incluso por sí solo. De lo contrario, su propia independencia se habría visto comprometida ”. Aquí.
Cavour que nos liberó de los 'alemanes', por supuesto. Pero Cavour también es el aliado de los franceses y algo se mueve en esos lugares: Alain Minc jura que, con Draghi, “desde el punto de vista de Francia todo es perfecto, creo que el acuerdo con Macron será total”; al mismo tiempo, el oficial de enlace entre Salvini y Le Pen (el excelente Vincenzo Sofo) abandonó la Liga. Pero no está claro qué nos entendieron, en París, en toda esta historia: el propio Minc todavía divaga sobre el Fondo de Recuperación y ve a Salvini "ama a Europa y al euro". Mientras tanto, sin embargo, cada vez hay más pruebas aterradoras (última Eurostat ) del abismo en el que se ha hundido el comercio exterior francés: las pruebas que sabemos son meticulosamente obligatorias en Berlín. Esto, en el cuarto año del reinado de Macrone y en la víspera de las elecciones presidenciales de abril de 2022: potencialmente capaz de abrir las puertas del Elíseo a un presidente que no simpatiza con el IV Reich. Quién sabe si el nuevo canciller de Berlín, el que vendrá después de las elecciones generales alemanas de septiembre de 2021, hará uno más uno. Y pronuncia el último Nein .
El post El euro “irreversible” que Draghi quiere está en contra de los Tratados y los alemanes nos dicen que Nein apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/leuro-irreversibile-che-vuole-draghi-e-contrario-ai-trattati-e-i-tedeschi-ci-stanno-dicendo-nein/ el Tue, 23 Feb 2021 05:03:00 +0000.