Extracto del libro de Daniele Meloni “Boris Johnson. El ascenso del líder conservador y el Reino Unido posterior al Brexit ”(Giubilei Regnani, 2021), Capítulo 3,“ ¿Un reino todavía unido? ”, Pág. 184-185
Aunque Nigel Farage y su UKIP desempeñaron un papel central en el desencadenamiento de la ola de indignación por el escándalo de gastos de los diputados, el auge del nacionalismo británico, el euroescepticismo y el sentimiento popular contra la inmigración descontrolada, explotados magistralmente desde los Leavers hasta el referéndum a través de una campaña violenta dirigida al demostrar a los ciudadanos cómo la Unión Europea estaba dispuesta a recibir a Turquía en su interior, para canalizar el consenso sobre estos temas y aprovechar su prominencia en las orientaciones de voto de los votantes, fue el histórico partido gobernante y del establishment británico, el Conservador. Fiesta.
El sistema electoral británico " first-past-the-post ", de mayoría uninominal en el distrito electoral único, protege el statu quo y los partidos que ya forman parte del sistema político y del arco parlamentario. El UKIP ganó las elecciones europeas en 2009 y 2014, así como el Partido Brexit , fundado por Farage tras su salida de UKIP, ganó las de 2019. Pero las elecciones al Parlamento Europeo, además de cosechar una participación desde siempre muy baja , se caracterizan por el sistema de votación proporcional. Un sistema contrario al utilizado para elegir al Parlamento de Westminster.
Es por eso que Farage, líder de un pequeño partido a la sombra de los dos principales, Labor y Tories, nunca logró ser elegido para la Cámara de los Comunes. Es por eso que UKIP eligió como máximo a un diputado en Londres incluso en las elecciones de 2015, donde fue el tercer partido con el 12,9 por ciento de los votos. Por eso, mientras que en otros lugares los sistemas de votación favorecieron la entrada de fuerzas antisistema fuera del sistema, en el Reino Unido la ley electoral mayoritaria favoreció a los dos principales partidos que se alternan en el gobierno desde el segundo período de posguerra hasta la actualidad, reabsorbiéndose dentro de ellos. las nuevas tendencias y las nuevas instancias adelantadas por UKIP. Los conservadores con Brexit y, posteriormente, con Johnson, detuvieron la hemorragia del consenso a su derecha, e incluso el laborismo tuvo que volver a poner en el centro su sentido de pertenencia a la nación tras la experiencia de Jeremy Corbyn.
El sistema británico se ha mostrado vulnerable al populismo, pero lo ha incorporado efectivamente a los dos partidos que, juntos, obtienen más del 80 por ciento de los votos emitidos por los ciudadanos. Probablemente, con un sistema que premiara más a las formaciones más pequeñas y se inclinara a la creación de gobiernos de coalición -en el Reino Unido hubo uno en los últimos 40 años- el sistema político anglosajón habría experimentado una deriva asamblearia del mismo tipo que los conocidos, habitualmente en Italia y España. El Partido Conservador se ha convertido en portador del cambio solicitado por los votantes: el establishment se ha compactado y respondido con una rotación de hombres e ideas pero no se ha traicionado a sí mismo.
El problema es que mientras en Inglaterra los conservadores logran interceptar el consentimiento de estos votantes, en las otras naciones de origen, y en particular en Escocia e Irlanda del Norte, la cuestión parece mucho más difícil y compleja.
La publicación Así es como el sistema británico permaneció inmune a los partidos antisistema apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.atlanticoquotidiano.it/recensioni/ecco-come-il-sistema-britannico-e-rimasto-immune-ai-partiti-anti-sistema/ el Tue, 28 Dec 2021 03:48:00 +0000.