Todas las disputas políticas y bancarias sobre Ferrarini

Todas las disputas políticas y bancarias sobre Ferrarini

Qué sucede en el expediente de Ferrarini. Las últimas novedades en el artículo de Emanuela Rossi

La suerte de Ferrarini, grupo emiliano liderado por la ex vicepresidenta de Confindustria para Europa, Lisa Ferrarini, ha seguido despertando el interés de la política, habiendo terminado en un arreglo con acreedores y disputado por dos consorcios. Para despertar curiosidad y polémica, sobre todo el papel de Amco, la ex Sga propiedad del Ministerio de Economía y Finanzas que se ha puesto del lado de Pini Holding.

EL EVENTO FERRARINI

La disputa es, por tanto, entre el grupo Pini y el consorcio liderado por Bonterre, y apoyado por Intesa Sanpaolo y Unicredit, para hacerse cargo de Ferrarini, la empresa de embutidos en convenio tras el colapso de las cuentas entre 2016 y 2017 que llegó en julio de 2018 a un patrimonio neto negativo de 123 millones. El grupo cuenta con una deuda máxima de aproximadamente 360 millones , nacida por inversiones incorrectas y préstamos recibidos de Veneto Banca para la compra de acciones del banco que luego terminaron en liquidación administrativa obligatoria. El 23 de julio de 2018, Ferrarini presentó un arreglo preliminar ante el Tribunal de Reggio Emilia y fue admitido a procedimiento el 12 de marzo de 2019.

Por un lado, por tanto, está el grupo de empresas propiedad de Pini Holding, liderado por Roberto Pini, que es ítalo-húngaro y tiene su sede en Chipre; por otro lado, Intesa Sanpaolo y Unicredit, que en agosto presentaron ante el juzgado de Reggio Emilia una nueva propuesta de arreglo para salvar y relanzar las actividades de Ferrarini junto con los socios industriales del grupo Bonterre-Grandi Salumifici Italiani, OPAS y HP.

EL PAPEL DE AMCO

En todo esto, como decíamos, se discute cada vez más el papel de Amco, el antiguo Sga 100 por 100 propiedad de Via XX Settembre, que se ha puesto del lado de Pini Holding. Según lo indicado por Ferrarini, Amco pondrá a disposición nueva financiación y entrará en el capital del vehículo de inversión, denominado Rilancio Industrie Agroalimentari Srl, con una participación del 20%, sustituyendo por acciones los créditos reclamados por la ex Sga hacia las sociedades luxemburguesas accionistas de Ferrarini SpA respecto de la cual el grupo Pini se ha hecho corresponsable. En su capacidad, Amco podrá designar miembros de órganos corporativos y jefes de funciones de control, actuando como socio estratégico en el cambio de rumbo.

Cabe recordar que el 3 de febrero, la directora general de Amco, Marina Natale, fue escuchada en la comisión bicameral de investigación del sistema bancario y financiero. Natale motivó la decisión de apoyar la propuesta de arreglo presentada por el grupo Pini al afirmar que se había hecho una comparación con la presentada por Bonterre y otros.

En los círculos parlamentarios, sin embargo, se observa que la resolución de Amco a favor de Pini está fechada el 25 de mayo, mientras que la propuesta de Bonterre y otros es posterior, ya que se presentó solo el 10 de agosto. En la misma audiencia, el consejero delegado también afirmó que "la propuesta de Pini implica una satisfacción de los acreedores del 30% íntegramente en efectivo mientras que la propuesta competidora prevé una satisfacción de los acreedores del 10,41% de los cuales solo un tercio en efectivo". Los exponentes políticos, sin embargo, señalan que la propuesta de Pini no contempla el pago "en efectivo" por supuesto en el momento de la ejecución del acuerdo con los acreedores, sino que el pago se contempla en efectivo solo si y cuando el plan industrial subyacente a la propuesta de Pini , articulado durante una duración de siete años, tendrá éxito.

Por estas razones, en los círculos parlamentarios se considera oportuno que Natale responda más a la comisión y que Amco transmita primero todos los actos y documentos a su disposición sobre el asunto Ferrarini. Incluso se hipotetiza -si se confirmara que nos enfrentamos a declaraciones inexactas- enviar un informe al Poder Judicial sobre lo manifestado en la sesión del 3 de febrero.

LA SOLICITUD DE ANZALDI (IV)

El interés de la política continúa al respecto. En los últimos días, el llamamiento al gobierno, al Primer Ministro y al Ministro de Economía y Finanzas del diputado de Italia Viva, Michele Anzaldi. "Espero que ahora el Gobierno de Draghi, el primer ministro y el ministro Franco se hagan cargo del tema y protejan la italiana y el empleo", dijo el parlamentario que cuestiona la elección de Amco en una entrevista con el riformista . Anzaldi también apunta a involucrar a la autoridad judicial respecto a la reconstrucción que ofrece Natale e insta a la presidenta de la comisión bicameral de investigación del sistema bancario y financiero, Carla Ruocco (M5S) en esta dirección. "Todavía estoy esperando que alguien les explique a los italianos por qué una empresa estatal como Amco elige ponerse del lado de un particular, cuyas principales actividades económicas se llevan a cabo en el extranjero – dijo Anzaldi -, en lugar de tomar partido por un consorcio de sistemas". , con el apoyo de todas las asociaciones comerciales, que ve una excelencia italiana como líder, como el Grupo Bonterre, con el apoyo de los dos principales bancos italianos, Intesa y Unicredit ”.

PREGUNTA DE GALLINELLA (M5S)

Hace apenas unos días es la pregunta con respuesta escrita presentada por el presidente de la comisión de Agricultura, Filippo Gallinella (M5S) al Ministro de Economía y Finanzas y la de Políticas Agrícolas, Alimentarias y Forestales. Gallinella recuerda que "de junio de 2019 a diciembre de 2019, Intesa Sanpaolo y la sociedad totalmente pública Amco SpA (capital 100 por ciento en poder del MEF) solicitaron, como acreedores con una participación de pasivos superior al 10 por ciento, acceder a los documentos del trámite y de la empresa, con el fin de presentar una propuesta competitiva de conformidad con el artículo 163.4 de la ley concursal ".

El diputado pentastellato vuelve sobre las últimas etapas del asunto, relativas al año pasado: "El Tribunal de Reggio Emilia los días 6 y 8 de mayo de 2020 aceptó inicialmente, con un primer decreto, la renuncia de Ferrarini a la propuesta de composición, declarando la 'no- enjuiciamiento del acuerdo de Ferrarini con los acreedores, y posteriormente aceptó, con un segundo decreto, la solicitud de un nuevo acuerdo en blanco de conformidad con el artículo 161.6 de la ley de quiebras de Ferrarini, otorgando un plazo para una nueva propuesta ". Se trata de decretos que han sido impugnados por Intesa Sanpaolo y Unicredit ante el Tribunal de Apelación de Bolonia que ha destacado "su ilegitimidad".

Posteriormente, el 10 de agosto, las dos entidades de crédito como proponentes y BONTERRE-Grandi Salumifici Italiani de Modena, OPAS de Carpi de Modena y CAI-Happy Pig como socios industriales presentaron una propuesta competitiva al Tribunal de Reggio Emilia mientras que el 31 de agosto Ferrarini SpA volvió a presentar su propia propuesta al Tribunal de Reggio Emilia en lugar de la retirada "que hará que la empresa pase bajo el control del Grupo Pini y de la propia Amco SpA, que mientras tanto no solo se ha convertido en una filial con un 20 por ciento de Gruppo Pini en la iniciativa, pero financiará la filial de Gruppo Pini, en caso de adquisición de Ferrarini en la composición con acreedores, con 12 millones de euros ”.

Finalmente, Gallinella cita fuentes de prensa según las cuales "el Tribunal de Apelación de Bolonia, resolviendo el recurso presentado por Intesa Sanpaolo y Unicredit, anuló efectivamente todo el procedimiento, con la desaparición de los efectos de todos los actos y propuestas desde aquí presentados, incluida la propuesta del Grupo Pini y de la empresa pública Amco que, según la prensa, debe volver a presentarse en el Tribunal de Quiebras de Bolonia "y otros rumores que" plantean dudas sobre la propuesta de cesión de Ferrarini bajo el control del Grupo Pini " .

Ante este hecho, en un asunto bastante intrincado, el parlamentario pregunta a los dos ministros si conocen los hechos en los que también está involucrada una empresa totalmente pública, a saber, Amco, y si no pretenden "verificar, al alcance de su competencia, la historia en su conjunto, con el fin de evitar, en particular, repercusiones para el sector de la industria alimentaria italiana ".


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/tutte-le-baruffe-politiche-e-bancarie-su-ferrarini/ el Mon, 12 Apr 2021 04:42:09 +0000.