Qué está pasando con la maniobra y las pensiones. El análisis del columnista Giuliano Cazzola
Maniobra y reforma previsional. Calma y tiza. El eslogan de las pensiones aún no ha terminado. En las reuniones que examinaron la Dpb dentro del Gobierno se encontraron opiniones divergentes tras la expiración -a finales de año- de Cuota 100. El ministro Daniele Franco se había presentado con una propuesta de mediación que no abolía el sistema de cuotas sino que excedía Cuota 100 "adelante", como había indicado el Tribunal de Cuentas en un informe reciente sobre la coordinación de las finanzas públicas. La escalera se mitigó con dos escalones intermedios: Cuota 102 (64 años + 38 de pagos) a partir de 2022 y Cuota 104 (¿66 y 38?) A partir de 2023.
Si la información es cierta, el Mef no se percató de que había cometido un error técnico-reglamentario. Deben transcurrir al menos dos años entre un escalón y el siguiente, de lo contrario los sujetos que no cumplieran con los requisitos exigidos en 2022 se encontrarían atrapados por su incremento del año siguiente y así pasarían directamente al régimen de Cuota 104. Reflexión: qué sentido ¿Sería una forma de jubilación anticipada un año antes de llegar a la vejez (67 años)?
Algunos aspectos quedan por aclarar. Aparentemente Franco no quedó encantado con el "discreto encanto" del recálculo de la cotización , ni con los descubrimientos del incomparable Pasquale Tridico que insiste en proponer un pago de la pensión en dos etapas: primero con métodos de pago anticipado, luego, al llegar a la Requisitos “completos”, se agregaría la participación en el régimen salarial. Se trata de una propuesta que penalizaría a las personas que ocupen periodos más prolongados en su historial laboral calculados con el método salarial de acuerdo con la normativa vigente.
Aún no se ha entendido si la ampliación de la audiencia de sujetos que pueden aprovechar el Ape social se sumará al Cuota 102 según las propuestas de la Comisión Damiano que ha abierto, aunque con la estratagema del ranking de inconvenientes, una pradera en el avance de la pensión a través del Mono. Entonces es el caso de dar otra sugerencia: si tiene la intención de volver a un sistema de cuotas, es técnicamente apropiado agregar cierta flexibilidad en los dos requisitos (por ejemplo, también 63 y 39) porque la experiencia de Cuota 100 ha enseñado que Es difícil adivinar los dos a la vez y por tanto se acaba acumulando una mayor edad o una mayor antigüedad de cotizaciones.
También debería preocuparse por no inundar el tráfico en el área de jubilación anticipada. Admitido y no concedido que Mario Draghi también en este caso decide tirar la espada de hierro a la balanza y la solución es la que propone el Mef, la salida para la jubilación se transforma en un queso suizo. Hagamos un balance. Se prevén: a) jubilación anticipada ordinaria con 42 años y 10 meses y un año menos para las mujeres (los requisitos permanecen bloqueados hasta 2026) independientemente de la edad; b) quizás no se reconfirme la prórroga de la Opción Mujer: 58 años y 35 de cotizaciones con el recálculo de cotizaciones; c) precoz con 41 años de antigüedad en casos de particulares condiciones laborales, personales y familiares; d) Luego está el paquete del anticipo a través de la indemnización Ape (+ Rita si el sujeto está inscrito en un fondo de pensiones).
Salvo en el caso de la opción femenina, en el sistema mixto son los hombres quienes pueden hacer uso en gran medida de esta serie de avances. Las mujeres (que, sobre todo en el sector privado, tienen dificultades para acumular una larga antigüedad) se quedan con una pensión de vejez (67 años con al menos 20 cotizaciones). Por otra parte, continuó operando el ajuste automático a la esperanza de vida para la vejez, que fue congelada hasta 2026 por los requisitos del tratamiento de antigüedad. Básicamente, si lo lograba, Draghi se limitaría a remendar la llamativa lágrima que el gobierno amarillo verdoso ha infligido al sistema. Esta es la prueba que incesantemente se le pide en Europa y por la OCDE (en estos días la organización de los países más desarrollados ha vuelto a recordar en una audiencia en el Parlamento que Italia tiene gasto en pensiones y servicio de deuda (las dos cuestiones están relacionadas) ) demasiado alto).
Pero Draghi podría responder: “¿Qué quieres de mí? Incluso Giancarlo Giorgetti se interpuso ”. El ministro de Mise hizo un intento extremo por defender la Cuota 100 en el sector privado, descargando el aumento solo en el empleo público. Quién sabe si Renato Brunetta -que quiere modernizar la AP- protestó. Si se nos permite una sugerencia adicional – inducida por una triste observación: "No hay callos para los gatos" – a los técnicos del Mef, los invitamos a consultar el pdl Ac2588 firmado primero por Claudio Durigon, seguido por otros miembros del Carroccio, incluido el líder del grupo en Montecitorio, y presentado en enero de este año. El artículo 2 establece – lee el informe – mantener el acceso a la pensión Cuota 100 para quienes realicen trabajos extenuantes identificados con los criterios ya vigentes para el acceso al Ape social o pensión para trabajadores precoces, pero eliminando el mecanismo de "ventanas de espera" ". Dado que estos sujetos generalmente ya son beneficiarios del sistema mixto de cálculo de pensiones, se propone que este beneficio también sea pagado en su totalidad con el sistema contributivo. Bingo.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/vi-racconto-il-trambusto-su-pensioni-e-manovra/ el Thu, 21 Oct 2021 07:42:08 +0000.