Todas las últimas noticias sobre el plan de recuperación europeo. El artículo de Enrico Martial
Los 750.000 millones de euros del Plan de Recuperación, al menos en las "subvenciones" de 338.000 millones de euros, debían financiarse en parte con nuevos "recursos propios", incluido el impuesto web sobre gigantes digitales y el impuesto al CO2 en las fronteras.
El calendario preveía que a mediados de julio hubiera propuestas aprobadas por la Comisión Europea, para luego continuar con su proceso, que debería haberse completado para 2022. En cambio, en una conferencia de prensa el 19 de julio, la Comisión Europea anunció que pospondría todo el paquete para el 'Otoño.
Por otro lado, la agenda de julio ya ha sido pesada. La aprobación del paquete legislativo del Green Deal “Fit-for-55” el 14 de julio pasó con una difícil mayoría de votos en la Comisión Europea. El paquete está estudiado, articulado y ambicioso pero capaz de suscitar fuertes críticas de muchos lados, desde la industria automotriz hasta algunos Estados, que tienen que afrontar gigantescas reconversiones (las gigafábricas de automóviles, carbón en varios países del Este) o políticos, para la socialización. sectores que pueden responder con protesta política a los cambios en marcha, como habíamos visto por los costos energéticos-ambientales en el origen de las protestas de los chalecos amarillos.
Después de Fit-for-55, la Comisión también debería haber aprobado un paquete de recursos propios. Se recordará la marcha con la que se aprobaron las ratificaciones de los parlamentos nacionales de Recuperación y de Recursos Propios, que finalizó el 27 de mayo . La carrera contrarreloj se utilizó para pedir dinero al mercado pero también para las decisiones de julio.
En cuanto al impuesto web, la ralentización se debe principalmente al contexto internacional. El 16 de marzo de 2021, los ministros en formato Ecofin habían establecido que el impuesto web europeo seguiría siendo distinto de los impuestos discutidos dentro de la OCDE, y habían escrito el calendario de acciones posteriores. El Consejo Europeo del 25 de marzo había vuelto a conectar los dos caminos y dijo que habría adoptado su propio impuesto web si la OCDE no hubiera avanzado en este sentido a mediados de 2021. Así, precisamente, el acuerdo en el G20 en Venecia del 9 de julio sobre el impuesto mínimo del 15%, tan bien recibido por los medios de comunicación, ha extinguido sustancialmente el impulso europeo de su impuesto web.
Por el lado estadounidense, quedó claro que no habría sido el caso de gravar dos veces a los gigantes de la web, aunque en verdad el impuesto europeo, tal como lo diseñaron el 16 de marzo los ministros de economía, se adelantó en el creencia de que eso global o de la OCDE nunca llegaría. En cualquier caso, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, obtuvo un aplazamiento de principio durante su reunión con los ministros del Ecofin el 12 de julio en Bruselas.
Luego está el Mecanismo de Ajuste de Fronteras de Carbono, que fue aprobado como propuesta legislativa en la Comisión el 14 de julio dentro del Fit-for-55. Compensaría a las aduanas por la ventaja comercial de los bienes extranjeros producidos con estándares para combatir el cambio climático más bajos que los de Europa. Es una forma de financiarse a sí mismo, pero también de instar a los socios comerciales de la UE a implementar el Acuerdo Climático de París de 2015. Sin embargo, además de Rusia y China, Estados Unidos también reconoce que sus políticas de descarbonización están atrasadas con respecto a las europeas. Se mencionan posibles contramedidas y derechos, con el correspondiente perjuicio para Europa. Es un juego que, por tanto, debería involucrar a la Organización Mundial del Comercio ( OMC / OMC).
Además, también hay fricciones entre los Estados miembros: los países frugales (Austria, Dinamarca, Países Bajos y Suecia) dudaban sobre sus propios recursos, una posible fuente de desperdicio. Para algunos estados, estos recursos son tanto una ventaja porque alivian un poco la carga de los presupuestos nacionales como una preocupación porque reducen el poder estatal sobre ese dinero, por limitado que sea. Alemania sigue preocupada por las exportaciones, en caso de que los aranceles de terceros países no estén de acuerdo. Y así, entre el impuesto web y el impuesto al CO2 en las fronteras, el 19 de julio la Comisión decidió "posponerlo hasta el otoño".
Necesitamos reconstruir el calendario y el enfoque político, ver cómo evoluciona el impuesto mínimo del G20. La UE esperaba un par de miles de millones al año del impuesto web y 9 mil millones al año del impuesto al CO2 en las fronteras.
Europa tendrá que empezar a reembolsar la deuda de 750 000 millones de euros entre 2028 y 2058. La parte del préstamo de 385 500 millones provendrá de los Estados miembros afectados y la parte de la subvención de 338 000 millones del presupuesto de la UE. Siempre existe la ambición de poner en funcionamiento los nuevos impuestos desde principios de 2023, para alimentar el presupuesto y, por tanto, el reembolso del Plan de Recuperación. En Bruselas, algunos ya consideraban poco realista el calendario de aprobación para 2022, dados los intereses en juego.
Por el contrario, un poco molesto, se dice que, de lo contrario, habrá que pedir a los Estados miembros que financien el préstamo para la parte de la subvención. Políticamente, ya suena muy mal: algunos países se llevan cientos de miles de millones, mientras que el margen se produciría sobre la base del PIB, con estados que, por lo tanto, financiarían a otros sin haberlo aprobado.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/economia/sorpresa-lue-rimanda-le-decisioni-per-trovare-i-soldi-del-recovery-plan/ el Mon, 26 Jul 2021 05:40:51 +0000.