El aumento exponencial del uso de drones armados también alarma a los simpatizantes: dado el elevado número de operaciones realizadas, es necesario garantizar un mayor control y transparencia. El análisis de Yeshe Charter for International Affairs
Hace unas semanas llegó la noticia de que Italia seequipará con drones armados. En el documento programático plurianual de 2021 , el Ministerio de Defensa anuncia con un idioma inglés – de hecho refiriéndose a "la adaptación de cargas útiles" – que los drones MQ-9, más comúnmente conocidos como drones Reaper ("ángeles de la muerte") , estará armado.
Entonces, incluso nuestros propios drones completarán el ciclo , pasando de " ojo " (herramienta de vigilancia y reconocimiento) a una herramienta de defensa real – dice el ministerio – y atacarán, se podría agregar.
LA MASACRE DE LOS INOCENTES
Si hubiera habido un debate público, podríamos haber hablado de "mal momento". De hecho, la admisión de Estados Unidos sobre el "trágico error" cometido en Afganistán en vísperas de la retirada estadounidense es igualmente reciente: el ataque llevado a cabo por medio de un dron Reaper en Kabul el 29 de agosto no afectó a miembros de ISIS. K, pero diez civiles, incluidos 7 niños.
El general estadounidense Frank McKenzie ofreció sus más sinceras disculpas, reconstruyendo los movimientos de los ocupantes del vehículo afectado que, durante las ocho horas de vigilancia, parecían confirmar la inteligencia recabada. Dentro de ese Toyota blanco, sin embargo, no se estaba gestando ningún bombardeo. Las latas y bolsas que, según la inteligencia estadounidense, estaban llenas de explosivos, en realidad contenían agua .
¿CUESTIÓN DE TIEMPO O DE MALA CONCIENCIA?
Ante la pregunta de qué dice "el accidente" sobre la confiabilidad de los drones en el futuro, el general subraya la dinámica particular de la operación: pocos días después de la masacre en el aeropuerto de Kabul, el ataque, ante la supuesta amenaza inminente de otro ataque, se configuró como una acción defensiva. Por el contrario, prosigue McKenzie, las operaciones futuras -así como las pasadas, podría agregarse- no estarán limitadas por límites de tiempo, lo que permitirá un análisis más preciso de los llamados "patrones de vida" para los que se persiguen los objetivos. elegido después de un período de vigilancia y análisis de comportamiento.
Este no es el lugar para una reflexión en profundidad sobre el significado más amplio del uso exponencial de drones en los teatros de guerra. Ciertamente, sin embargo, dados nuestros propios desarrollos, es apropiado investigar su presunta precisión quirúrgica.
Durante los últimos veinte años, los drones han sido elogiados, definidos como el " arma humanitaria por excelencia ", y al mismo tiempo mejorados en velocidad, equipamiento y resistencia. El énfasis en la precisión quirúrgica de los drones significaba que a menudo se pasaba por alto un aspecto crucial: los drones son un activo: la precisión de las operaciones realizadas por drones armados, los llamados asesinatos selectivos, depende de la precisión de la información recopilada antes de lanzar la bomba sobre el objetivo.
JUEGO DE CALAMAR AMERICANO
En este sentido, se pueden identificar dos técnicas principales dirigidas por Estados Unidos (y en particular por la administración Obama ): el golpe de personalidad y el golpe de firmas. En cuanto al primero, se conoce la identidad del objetivo; un ejemplo es el asesinato del general iraní Qassem Soleimani en Irak a manos de la administración Trump en enero de 2020. Sin embargo, en el caso de los ataques de firmas, la identidad del el objetivo es desconocido: el individuo se identifica de hecho sobre la base del análisis del comportamiento, los llamados "patrones de vida" a los que se refiere el general McKenzie.
Sin considerar los efectos sobre la población bajo constante vigilancia, esta metodología mediante la cual sería posible identificar a un terrorista a partir de la identificación de "conductas sospechosas", ha sido cuestionada por muchos, incluida la ONU.
Según Hina Rabbani Khar, exministra de Relaciones Exteriores de Pakistán que se ha opuesto durante mucho tiempo al uso de drones armados, con esta técnica terminamos considerando a cualquier hombre de cierta edad como un potencial terrorista. Los problemas están bien ejemplificados por un ataque a un conducto en marzo de 2011, en Waziristán (Pakistán), que resultó en la muerte de unas 40 personas: lo que se creía que un grupo de talibanes surgió como una jirga: la reunión tradicional entre representantes de diferentes clanes, destinados a resolver una disputa.
EL NODO DE TRANSPARENCIA
Afganistán, en particular, ha experimentado una progresiva "dronización" de la intervención estadounidense. En 2009, el despliegue de 30.000 nuevos soldados decidido por Obama como parte del llamado "aumento" provocó un aumento considerable de las bajas estadounidenses, aunque mínimo en comparación con el número de muertes de civiles afganos. Acorralado por la opinión pública estadounidense, Obama se ha centrado cada vez más en los Reapers, cuyo uso, declaró , "estaba salvando vidas". Pero, ¿qué vidas humanas ?, podríamos preguntarnos. Durante la Operación Haymaker, que tuvo lugar entre enero de 2012 y febrero de 2013 en Afganistán, por ejemplo, el 90% de las víctimas causadas por los ataques con drones fueron civiles.
Es preocupante la falta de transparencia sobre el uso de drones armados en los teatros de guerra: no existen cifras concretas sobre el número de operaciones realizadas, al igual que faltan datos precisos sobre el porcentaje de " daños colaterales ". Entre ellos también Giovanni Lo Porto, un joven cooperante italiano que, junto con el ciudadano estadounidense Warren Weinstein, fue asesinado en 2015 durante una operación en Waziristán contra un complejo de Al Qaeda, que los había mantenido como rehenes durante varios años.
El aumento exponencial del uso de drones armados también alarma a los simpatizantes: según el experto Sixta Rinehart, que cita las cifras “ astronómicas ” de las operaciones realizadas, existe al menos la necesidad de asegurar un mayor control y transparencia.
Sin duda, se trata de observaciones importantes que, junto con la obligación de estimular un mayor debate público sobre el tema, Italia deberá tener en cuenta al prepararse para entrar en el mundo de la "guerra a distancia".
Artículo publicado en affarinternazionali.it
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/innovazione/chi-controlla-i-droni-armati/ el Sat, 23 Oct 2021 05:19:39 +0000.