La vía ucraniana promovida por Putin no convence ni siquiera a los partidarios de Putin. Cursiva de Francesco Cundari extraída de su boletín La Linea
Ante un atentado reivindicado por el ISIS , llevado a cabo con los métodos clásicos de los fundamentalistas islámicos, con vídeos en los que los atacantes alaban a Alá, incluso nuestros más consumados exégetas-apologistas de Vladimir Putin dudaron en apoyar el ridículo liderazgo ucraniano que ha intentado el Kremlin. para presionar a la opinión pública mundial. También porque, apenas dos semanas antes, Estados Unidos había dado públicamente la alarma sobre el riesgo de tal ataque, y el propio Putin había definido la noticia como la habitual provocación estadounidense. Por no hablar del absurdo de la propia versión rusa, según la cual los atacantes que huían de Moscú, para salvarse, pensaron que lo mejor era dirigirse hacia Ucrania, es decir, dirigirse directamente hacia la frontera más vigilada y militarizada del mundo. , donde desde hace dos años todo el ejército ruso está atestiguado, entre líneas fortificadas a prueba de tanques, trincheras y campos minados.
Esta vez, el enjambre de perfiles falsos que inmediatamente inundó Internet con absurdos similares (con una ofensiva sin precedentes en términos de amplitud y métodos sobre la que Matteo Pugliese , entrevistado sobre el mismo tema por Repubblica , escribe hoy en Linkiesta), ha encontrado menos seguidores. de lo habitual en el circuito de la información y la política italiana. Tanto es así que ni siquiera Alessandro Orsini tuvo ganas de respaldar las tesis del Kremlin, mientras que en el diario de hoy, después de dos días de pura noticia, apareció sólo un artículo dedicado a la presencia de "batallones yihadistas antirrusos en Ucrania".
Por otra parte, el escritor y candidato de la lista "pacifista" de Michele Santoro para las próximas elecciones europeas, Nicolaj Lilin, destacó al relanzar en las redes sociales en los últimos días un grotesco deepfake en el que los dirigentes de la defensa ucraniana admitían con franqueza su responsabilidad en los ataques.
Sin embargo, en retrospectiva, mentiras tan ridículas deberían enseñarnos algo. Porque el liderazgo ucraniano en los ataques de Moscú, que pocos en Italia tuvieron el coraje de apoyar, no es más creíble que la "persecución de los rusoparlantes en el Donbass" o las provocaciones de la OTAN como verdaderas causas del conflicto, que en cambio muchos periódicos y muchos periodistas, politólogos y geopolíticos nos han seguido imponiendo durante dos años. Ya entonces, en febrero de 2022, Estados Unidos había dado la alarma sobre lo que estaba a punto de suceder, mostrando incluso fotografías satelitales del ejército ruso concentrado en las fronteras con Ucrania. Una alarma que nuestros incansables seguidores de Putin habían descartado como "otra noticia falsa estadounidense más", tomando al pie de la letra las negaciones del Kremlin y repitiendo los argumentos hasta el día antes de la invasión. Pero sobre todo, y esto es lo que nos impide asumir la más mínima buena fe hacia ellos, incluso a partir del día siguiente.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/putin-propaganda-attentato-russia/ el Sat, 30 Mar 2024 06:43:39 +0000.