Cursiva de Teodoro Dalavecuras
Si se trataba de una operación de marketing, como probablemente lo fue, el lanzamiento del libro de Pasquale Bacco y Angelo Giorgianni prologado por Nicola Gratteri no podría haber sido mejor. En Google, al escribir "Giorgianni Strage", la primera en la lista es la página de Amazon que promueve la venta. Evidentemente, los "nativos digitales" dirán que no es necesario saber nada de la vida y obra de Michele Giorgianni, uno de los más grandes civiles italianos del siglo pasado, deportado por los nazis durante la última guerra, logró escapar y continuar su carrera universitaria y profesional que lo hubiera llevado a lo más alto de la academia y de la abogacía: quién sabe si Angelo es pariente suyo.
El éxito de esta campaña, que luego se verá si y cuánto se traducirá en copias vendidas, dependió de la elección de pedir el prólogo al fiscal Gratteri, una celebridad por muchas razones, incluidos los libros que logró publicar mientras estaba profundamente comprometido en el ejercicio de su profesión de magistrado, declinó en una guerra contra las mafias.
Que el magistrado más expuesto hoy en Italia, candidato a uno de los cargos más codiciados, el de fiscal de la República de Milán, firme el prefacio de un libro titulado " Masacre de Estado " y hable de una pandemia suena singular, pero quizás incluso Más singular es la circunstancia de que los medios de comunicación más autorizados se muestren satisfechos con la flemática "explicación" de Gratteri, quien asegura haber aceptado presentar la "Masacre de Estado" con el meritorio intento de "concienciar" sobre los riesgos que conlleva la pandemia. en términos de oportunidades de negocio para las mafias. Sensibilizar a quién veremos.
Entre los periódicos de alguna manera representativos del establishment, el único que intentó armar un escándalo por el asunto fue el Foglio , con furiosos artículos de Giuliano Ferrara, el pletórico, estilísticamente hablando, fundador del periódico, llegó a la convocatoria correcta (con la acusación de silencio) contra una decena de sus conocidos colegas. Inútilmente.
En un tiempo hambriento de escándalos y posiblemente de polémicas ruidosas, y en un mundo, el de los medios de comunicación, que vive de escándalos y polémicas (cada vez más con dificultad, claro) que la "masacre de Estado" no puede hacer explotar ni un petardo. objetivamente curioso.
Incluso si el "escándalo", seamos sinceros, sería una pequeña risa. Ferrara, que desde hace décadas ha dejado claro que considera al periodismo, ni más ni menos, "política por otros medios", seguramente tendrá excelentes razones políticas para intentar montar el "escándalo", implorando denuncias, tal como evidentemente han hecho sus colegas. excelentes razones para no verlo (el escándalo).
Los simples mortales no esperamos otra cosa que obsesiones inquisitivas de un magistrado que ejerce de fiscal y tiene un papel protagónico. Quienes buscan rastros de delitos, es decir, cultivan sospechas y dedican sus energías mentales a la elaboración infatigable de hipótesis incriminatorias, no pueden dejar de interesarse por los escenarios conspirativos.
¿Dónde está el problema, entonces, si un magistrado que mañana podría sentarse en la silla del fiscal de la República de Milán firma el prefacio de un libro que podría ser teórico de la conspiración y negacionista? ¿Quizás en el hecho de que ciertas propensiones, incluso si se dan por sentadas, no deberían exhibirse? Pero, ¿quién puede excluir que un comportamiento, digamos, muy extrovertido, sea parte de la descripción del trabajo de los fiscales de casos delicados, como es por definición el jefe de un fiscal como el de Milán?
De los tres "protagonistas" de esta historia (el Fiscal Gratteri, el doctor Bacchus y el juez Giorgianni) el juez es el único de quien sería legítimo exigir discreción y un perfil bajo, porque nadie soñaría con esperar desapego. e imparcialidad de un Fiscal, ni necesariamente se solicita al médico (él también llevó a desplegar los instrumentos de los exámenes previstos para "combatir" la enfermedad y luego aplicar los consiguientes "protocolos" terapéuticos, en lugar de interesarse por el bienestar del paciente -ser y malestar). Pero para el juez, sí. Precisamente la figura que en esta comedia de marzo se salva, sustancialmente también de los relámpagos y relámpagos de Ferrara.
Cada uno tiene su disposición, se dirá, y si Giorgianni tiene una disposición exuberante que le lleva a expresar y promover con fervor sus propias opiniones no siempre convencionales, no es una buena razón para impedirle ejercer la profesión para la que trabaja. Posee a todos. las calificaciones requeridas. Tal vez, pero este no es el juez con el que me gustaría reunirme en Berlín, especialmente si la acusación fuera apoyada por un tal Dr. Gratteri.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/stragi-di-stato/ el Sat, 10 Apr 2021 06:29:52 +0000.