La campaña electoral Trump-Biden cobra vida especialmente en temas de energía, medio ambiente y cambio climático
Mucho se ha dicho sobre cómo el sector energético estadounidense podría cambiar en caso del triunfo de Joe Biden en las elecciones presidenciales estadounidenses. Pero, ¿qué podría suceder si se reconfirmara a Donald Trump para un segundo mandato? Según Amy Harder de Axios, se debería esperar que el actual inquilino de la Casa Blanca redoble sus esfuerzos flexibilizando las regulaciones y cuestionando la ciencia del cambio climático.
CAMPAÑA ELECTORAL SERRATA SOBRE ENERGÍA
De hecho, en las últimas semanas, la campaña del presidente Trump ha estado utilizando la política energética como una parte importante de los ataques a Biden, especialmente en Pensilvania, un estado crítico para la reelección de Trump y donde está haciendo cola en las encuestas. Por eso, precisamente en Pensilvania, el magnate aseguraba que el rival en caso de victoria habría aplastado la industria del gas y el petróleo que en algunos estados norteamericanos, como Pensilvania pero también Ohio, son importantes. Lo mismo ocurre con Texas, el mayor productor de petróleo y gas del país: no ha votado a los demócratas desde 1976, pero este año la carrera parece reñida según las últimas encuestas .
En resumen, Trump también está tratando de señalar en contra de las afirmaciones de Biden incluso de aquellos que dicen que quieren prohibir el fracking. La afirmación describe vagamente la plataforma política de Biden, que en realidad tiene como objetivo poner fin a los nuevos permisos de petróleo y gas en tierras federales, pero no busca una prohibición nacional.
LA DEFENSA DE BIDEN
Biden y su equipo, por su parte, han intentado suavizar los ataques al fracking y la línea sobre la "transición" del petróleo. “No prohibiré el fracking. Dije que no se hará en tierras federales ”, dijo Biden a un afiliado de NBC durante la campaña de Pensilvania. La distinción es importante. Los auges del fracking en Pensilvania y Texas se han centrado en terrenos privados. Pero hay mucha producción en tierras federales en estados del oeste como Nuevo México y Colorado.
PROPUESTAS DE ENERGÍA LIMPIA Y EMISIONES EN GENERAL SATISFACTORIAS PARA LAS VOTACIONES
Las propuestas para ampliar el uso de energías limpias y contener las emisiones de carbono son en general muy satisfactorias. Morning Consult y Politico publicaron una encuesta posterior al debate que encontró que el 57% de los votantes apoyan la eliminación gradual de la industria petrolera a medida que el país cambia a la energía renovable. El 28% se opuso mientras que el 15% dijo no tener opiniones.
El analista político de Pensilvania G. Terry Madonna, sin embargo, admitió que los ataques al fracking podrían ayudar a Trump, incluso cuando las encuestas muestran que los votantes están divididos sobre el tema.
QUÉ PASARÍA CON UNA SEGUNDA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP
En cualquier caso, “una segunda administración Trump potenciaría los esfuerzos de algunos estados, países y empresas para abordar el calentamiento global. Pero algunos aspectos pueden tener un tinte más verde -admite Harder en Axios-. Es una conclusión inevitable que Trump retirará a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París el 4 de noviembre, el día oficial en que puede hacerlo. (Es una coincidencia que llegue al día siguiente de las elecciones) ”.
UN TRUMP MÁS AGRESIVO
Más allá de eso, personas cercanas a la administración Trump informan que es probable que el presidente pueda actuar de manera más agresiva para inculcar cambios regulatorios en los procesos e informes de cambio climático.
En las últimas semanas, la Administración Nacional Oceánica Atmosférica, por poner solo un ejemplo, ha contratado a dos expertos que cuestionan al menos algunos principios de la ciencia tradicional del cambio climático, según sciencemag.org.
EL CASO DE LA EPA
No solo. Myron Ebell, director de energía y medio ambiente del Competitive Enterprise Institute, que formó parte del equipo de transición de Trump en 2016, espera que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ( EPA ) cancele su descubrimiento científico de 2009. que concluyó que los gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud y el bienestar públicos. Descubrimiento que subyace a todas las regulaciones climáticas federales.
Ebell y otros conservadores han estado pidiendo a Trump durante años que cancele la medida, pero la EPA siempre se ha negado. Esta medida podría ser apoyada por una Corte Suprema más conservadora, asumiendo que Amy Coney Barrett esté confirmada. Los jueces podrían revisar la histórica decisión del tribunal superior de 2007 que allanó el camino para el descubrimiento de 2009. En particular, dice el sitio web del Departamento de Justicia de EE. UU., La Corte Suprema dictaminó que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) puede regular los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, como "contaminantes del aire" según la Ley de aire limpio. En la sección 202 (a) (1) de la Ley de aire limpio, el Congreso ha declarado que la EPA emitirá normas aplicable a la emisión de "Contaminantes del aire" de los vehículos de motor nuevos, que en opinión de la EPA "causan o contribuyen a la contaminación del aire que razonablemente se puede esperar que pondrá en peligro la salud o el bienestar públicos …".
PARA ALGUNOS ANALISTAS, TRUMP PUEDE MODERAR SUS POSICIONES
Otros expertos de Washington admiten que existe la posibilidad de que Trump modere su postura contra el cambio climático. "No estoy seguro de qué presión adicional significativa puede haber en este frente", dijo Scott Segal, codirector del Bracewell Policy Research Group, una firma de cabildeo con sede en Washington, DC, según Axios. Segal admitió, en particular, que un Trump reelegido no debería jugar tanto con su base electoral sino reconocer las "fuerzas claras del mercado a favor del esfuerzo para abordar las emisiones de carbono y el desarrollo de energías más limpias".
LAS REACCIONES DE OTROS
"Algunos estados, ciudades y otras regiones del mundo probablemente podrían actuar de manera aún más agresiva para abordar el cambio climático bajo una segunda administración Trump", admite Harder sobre Axios. Los recientes movimientos notables incluyen la agresión de China a la agenda climática de Trump la semana pasada y el anuncio de California que prohibirá la venta de automóviles nuevos a gasolina para 2035.
Pero también una Europa que sigue de cerca los eventos estadounidenses y pronto podría imponer un impuesto fronterizo al carbono sobre los bienes importados de países sin planes de cambio climático igualmente agresivos.
LAS POLÍTICAS QUE TRUMP PODRÍA CAMBIAR
Según los expertos, Trump también podría cambiar su política en algunos sectores muy concretos: según leemos sobre Axios, en la cima de las acciones que podría tomar el presidente allí podría estar el apoyo a los esfuerzos globales y bipartidistas del Congreso para acabar con los hidrofluorocarbonos presentes. en refrigerantes de electrodomésticos comunes, como acondicionadores de aire. La EPA ha tomado medidas para reducir los esfuerzos en este frente, a pesar del escaso apoyo empresarial universal. "Esto debería cambiar", dijo Segal, citando el apoyo de la industria y los empleos que podría crear. Pero también se niegan a explotar la mina Pebble, una gran mina de oro y cobre ubicada en una importante pesquería de salmón de Alaska. Trump ya ha indicado que es receptivo a la presión de influyentes conservadores que se oponen a su explotación dada su inclinación por la pesca.
El objetivo principal de Trump será defender su programa agresivo, y constantemente frustrado, en los tribunales que anulará prácticamente todo lo que el entonces presidente Barack Obama ha hecho sobre el cambio climático y las regulaciones ambientales más amplias. Los partidarios de Trump dicen que están observando más de cerca la batalla legal sobre el compromiso de la EPA de levantar una exención que California ha tenido durante más de una década y que le permite establecer estándares de gases de efecto invernadero más agresivos para tubos de escape de vehículos.
PETRÓLEO, GAS NATURAL Y CARBÓN
Es probable que Trump continúe glorificando y explotando el dominio global de Estados Unidos sobre el petróleo y el gas natural. Bob McNally, fundador y presidente de la consultora Rapidan Energy, espera que Trump continúe "luchando" por las compañías petroleras estadounidenses, a través de tweets y reuniones bilaterales, mientras la OPEP y otras naciones productoras continúan coordinando recortes de producción.
En cuanto al carbón, BloombergNEF especula en un nuevo informe antes de las elecciones que Trump podría hablar menos sobre su objetivo de campaña de 2016 de relanzar el carbón, considerando que está "desesperadamente vacío debido a la implacable competencia económica del gas". energías naturales y renovables ".
ENERGÍA RENOVABLE
Es probable que Trump continúe ignorando y sin priorizar las energías renovables, pero BloombergNEF dice que espera lo inesperado. "Simplemente tomar un segundo mandato sin apoyo para la energía renovable implicaría un pequeño riesgo", dijo BloombergNEF en su informe reciente. "La inclinación del presidente por el desorden y el oportunismo político complican las predicciones convencionales".
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/usa-cosa-accadrebbe-per-lenergia-se-trump-venisse-confermato/ el Sun, 01 Nov 2020 15:56:17 +0000.