La desinformación pro Putin en torno a la muerte de Navalny ya se está organizando. Nombres y tesis. El análisis del general Carlo Jean
La muerte del oponente más conocido de Putin, al menos en Occidente, causó consternación en gran parte de la opinión pública, de manera un tanto hipócrita, también porque se trataba de un acontecimiento ampliamente previsto. Aprovechó esto para hacer propaganda fácil contra el régimen del Kremlin. Fácil porque casi todo el mundo ya era consciente de lo que es: una dictadura brutal que no rehuye el asesinato político para consolidar su poder, limitando con el terror cualquier posibilidad de oposición y manteniendo la cohesión del grupo gobernante, con el saqueo de bienes públicos. . Evidentemente, el terror no es suficiente para la estabilidad del régimen. Sin embargo, hay que alimentarlo continuamente. Además, como en todos los estados totalitarios, debe gozar de un cierto grado de consenso. Este último se basa en Rusia en un patriotismo generalizado, reforzado por el apoyo de la ortodoxia -transformada con el patriarca Kirill en el "brazo religioso del régimen de Putin"- y, sobre todo, en los recuerdos de una historia gloriosa, desde el zarismo hasta las victorias contra las invasiones de Oriente y Occidente, especialmente en la "Gran Guerra Patria". Putin se considera un intérprete de las tradiciones de la "Gran Madre Rusia" y quiere restaurar su grandeza, desaparecida debido a lo que llama "el mayor desastre geopolítico del siglo XX", es decir, el colapso de la URSS.
QUIEN FUE REALMENTE NAVALNY
Navalny también era un patriota ruso. Ella no era proeuropea, como se hace creer en gran parte de la propaganda occidental. Como buen ruso, también albergaba sentimientos racistas -si no xenófobos- hacia las poblaciones no eslavas, especialmente las islámicas, que formaban parte del Imperio. Había llamado a los chechenos “cucarachas” y a su doncella azerbaiyana “culo negro”. Había aplaudido la guerra de Georgia en 2008 y la anexión de Crimea en 2014. Había sido expulsado del Yabloko ("Partido Apple", liberal unitario), al que se había afiliado en los años 1990, por haber participado en una manifestación en 2008. derecha extremal.
Quería limpiar Rusia de corrupción y cleptocracia y restaurar las libertades individuales, amenazadas por Putin. Había estado a favor de la guerra de 2008 contra Georgia, pero contra la agresión contra Ucrania. Estaba convencido de que la agresión hacia Ucrania y el colocar al pueblo ruso en un estado de guerra permanente eran funcionales a los intereses del régimen y al mantenimiento del poder y la riqueza de los oligarcas que estaban saqueando la riqueza del Estado y del pueblo. Este programa fue central para el partido “Rusia Futura” que él había fundado, al transformar el movimiento de protesta “Narod” (“Pueblo”), que él había fundado inicialmente y que, con su nacionalismo, constituía un fuerte competidor del régimen de Putin. . Este último temía su influencia sobre las masas, también porque, con su patriotismo, no podía ser desacreditado como "traidor". Esto explica la furia utilizada hacia él.
El acoso y los atentados contra su vida atrajeron la atención de la opinión pública mundial hacia él, como defensor de la libertad y héroe de la democracia. Su acción parece haber tenido menos seguimiento en Rusia, tanto porque la libertad y la democracia recuerdan el caos de la presidencia de Yeltsin como porque la opinión pública es más apática, resignada y temerosa de la represión del Kremlin. Esto explica por qué Putin pudo eliminar fácilmente a Navalny, no sólo sin temer reacciones particulares, sino utilizando el acontecimiento -incluso con el misterio sobre las causas de la muerte de su oponente y la tragicomedia sobre el destino de su cuerpo- para sembrar el miedo a su régimen. , quizás en vista de las elecciones presidenciales de marzo. No le bastaba con haberlo segregado en una región del Ártico. Seguía temiéndolo, ya que Navalny era sin duda un genio de las comunicaciones.
EL CORO DE LOS PARTIDARIOS DE PUTIN
El "coro" de partidarios de Putin se movilizó inmediatamente. Lilin dijo que Navalny era un “nazi xenófobo”. Otros simplemente ignoraron el asesinato de Navalny. A los "sospechosos habituales" en Italia se han sumado nuevas voces. El profesor Bompiani, en una transmisión televisiva, "rechazó" la exclusión de Navalny de la lista de "presos por razones de conciencia" decidida por Amnistía Internacional . Prácticamente bromeó sobre el hecho de que, a diferencia de lo que hacían sus "cantantes" occidentales, Navalny no puede ser considerado ni un "santo" ni un "héroe puro". Por supuesto, se le olvidó añadir que la misma exclusión le había ocurrido a Nelson Mandela, lo que, dicho sea de paso, dice mucho de Amnistía Internacional y de su credibilidad a la hora de desenterrar frases dichas quince años antes. En mi opinión, sería como decir que fue el Partido Socialista el que organizó la "marcha sobre Roma", dado que Mussolini formó parte de ella unos diez años antes.
Sea como fuere, una vez que los “escribas de Putin” se recuperen por completo, uno también podría esperar escuchar que Navalny murió de un resfriado, o que la OTAN, o Estados Unidos, etc., son responsables de su muerte. Se intentará, sin embargo, reducir la figura y el mensaje de Navalny para intentar reducir los efectos negativos de su muerte sobre la credibilidad de su "amo" en el Kremlin. Para distraer la atención, no es casualidad que este último hablara inmediatamente de paz, es decir, de rendición incondicional de Ucrania.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/propaganda-filorussa-morte-navalny/ el Mon, 19 Feb 2024 06:36:20 +0000.