Stefano Longagnani dejó un nuevo comentario en su publicación " Humanitas ":
Perdona alessandro (sic), pero tiene razón el senador: “vamos a decir las cosas, porque hasta decirlas es respeto, pero solo una vez, y luego seguimos”. Así que no insistas. Si Alberto se enorgullece en su respuesta de ignorar tus precisas críticas políticas, ¿qué haces? ¡¿Insistir?! Obviamente es tiempo perdido. Este blog fue un proyecto cultural donde se utilizó la honestidad intelectual como arma. Ahora este ya no es el caso. ¿Crees que Alberto no lo sabe? ¿Crees que es fácil para él tragarse los sapos que se está tragando? Entonces, Alessandro, de verdad, no insistas, pero mira y pasa.
Otro doloroso caso de coloncardia, que me da mucha tristeza. Stefano ha recorrido un largo camino con nosotros. Enriqueció este blog con comentarios no particularmente originales, pero sensatos. Luego, como tantos otros, se desveló, obligándome a bloquearlo en Twitter, y como todos esos escupitajos de la boca de Goofynomics se empezó a aferrar a las bobinas de un rencor fútil y estéril, que hace (o haría) su inteligencia mal!
Lo hago simple. En general, no es cierto que uno valga uno, y por lo tanto tampoco lo es aquí. Aquí te dividen en dos: quién llegó primero (de 2018) y quién llegó después. Los que llegaron primero, a su vez, se partieron en dos. Quien entendió estas palabras cuando las leyó:
y quien no los ha entendido.
Las "pandemias" caen en la última categoría.
Ayudados por los 27 que corrían, mientras la dureza de la vida golpeaba a los demás se limitaban a un movimiento de indignación "digestiva" complacida, del mismo tipo que el que asalta al piddino ante la visión de un episodio de Report: la vesícula se activa en la ficción del enésimo crimen de los malos, la bilis se mueve, emulsionando en el duodeno las grasas de una cena hecha porque nos lo podíamos permitir, y luego nos dormimos tranquilos, pensando que mañana alguien pensará de injusticias, y que a muchos de nosotros nadie nos va a venir a buscar…
¡Error!
"No hay límites" (cit.) ¡Significa que la dureza de la vida vendrá a buscar a todos! Y entonces, cuando llama a la puerta, la reacción racional, o al menos humana, me parecería si no de agradecimiento hacia los que intentaron advertirlo, al menos de no estorbarlo. Si entendí antes de ti que no era un juego, no es culpa mía, como quizás no sea culpa tuya si lo entendiste después de mí. Lo que era cierto ayer es aún más cierto hoy, pero de aquellos que ayer no entendían muy bien quién era el enemigo, hoy no acepto sugerencias sobre cómo combatirlo, y mucho menos piojos de honestidad intelectual como perdedor, que son sólo el sello final de no haber entendido nada sobre cómo se libra una batalla política.
Siempre estamos ahí, siempre es el mismo circo con las mismas bestias en la misma jaula. Depende de usted decidir si mirarlo desde adentro o desde afuera. Como brújula sugiero el sentido del ridículo. Llame a un rebuzno similar "crítica política oportuna":
de un pobre hombre que visiblemente no sabe ni dónde está ni lo que dice ni cómo debe escribir sinceramente se traslada a una sonrisa compasiva, teñida de tristeza al pensar en lo que yo creía, erróneamente, la inteligencia de su amigo Stefano.
¿Dónde está la política en estas palabras? Estamos a la espera del 26 de septiembre, ya que algunos lo necesitáis (siendo diferentemente perceptivos), y los que, ya en su momento, no supisteis evaluar primero las estrategias de los grillini por lo que eran (solo que aquí lo hicimos y teníamos razón) se verá obligado a comprender más adelante, a partir de los resultados, el valor y los objetivos de las estrategias de los nuevos grillini, las pandemias, los que han sustituido la honestidad por la verdad.
Pero hay una diferencia: los grillini jugaban al ataque, los pandémicos a la defensa. Los primeros podrían contar con una discreta máquina de guerra, y con un líder carismático, los segundos sólo con el banco que les ofrece desde un punto de vista instrumental los medios de Piddini.
Un poco, me temo…
Pero esto me interesa poco. ¡Miro con divertida condescendencia a los que abogan por una Liga del 3% ya que nunca votaron por ella!
Pero no estamos hablando de esto aquí.
Aquí estamos hablando de un hombre, Stefano, que es perfectamente consciente de que, así como durante años he sudado sangre aquí compartiendo vuestras angustias, ahora por el papel que he decidido desempeñar de vez en cuando tengo que tragarme un poco. bonitos sapos. Y en plena conciencia de ello, este hombre en lugar de prestarme solidaridad, decide atacarme y empañarme, dando así apoyo a quienes, en mi partido, legítimamente sostienen visiones distintas a la mía ya las de muchos otros.
Si esto es un hombre.
Seguramente ya no es miembro de esta comunidad y no por sus posiciones políticas, sino por su profundidad humana. Es comprensible que algunas personas hablen de honestidad intelectual y traición cuando conocen el camino. Si me trago sapos, en silencio, me los trago por ti. Cuando otros se los tragan, no soy feliz de todos modos y no me glorío: ¡no es un juego!
Pero es precisamente esto lo que amigos como Stefano, a pesar de su "indignación", no entendieron y probablemente nunca entenderán…
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/meno-uno.html el Wed, 10 Aug 2022 18:33:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.