Energía eólica: ¿cui prodest? (Apéndice al «Gólgota»).

(… el post anterior, en el que comparé dos Gólgotas, el original, símbolo de la redención de la humanidad del mal, y su parodia, símbolo de la redención de la humanidad del fósil, produjo algunos comentarios interesantes, que nos acercan, por supuesto. , a cuyo prodest. Porque a cuyo prodest , si fuiste educado en el siglo XX, sabes que debe haberlo, y para encontrarlo tienes que seguir el dinero …)

Enrico Pesce dejó un nuevo comentario en su post " Gólgota ":

La cuestión de los aerogeneradores me preocupa desde que aparecieron los primeros en Collarmele, a finales de los años 1990. Cuando la locura verde aún no había aparecido en el horizonte mediático, aquellos gigantes de las crestas, muy visibles desde la autopista, desfiguraron de la noche a la mañana el paisaje al que siempre me había acostumbrado. Y viéndolas casi siempre quietas, sólo algunas en movimiento muy lento, ya me preguntaba por qué las montañas se habían perturbado tanto, por un resultado que me parecía ridículo. Fue el primer parque eólico de ENEL en Italia. Desde entonces se han multiplicado. También hubo protestas, pero los habituales Don Quijotes perdieron en todos los ámbitos.

Según los análisis algo anticuados de la Región, parece que mis dudas estaban bien fundadas. Esas primeras plantas pesan mucho en términos de paisaje y producen poco. Considerados obsoletos después de 10 años, sin embargo, siguen siendo tan feos como el primer día, lo que demuestra una transición prematura e irrazonable.

Publicado por Enrico Pesce en Goofynomics el 26 de agosto de 2023, 21.56 horas

El documento, sí, está anticuado, pero sigue siendo interesante. Llamo su atención sobre la Tabla 4.2:

Simplemente a modo de actualización improvisada: en la planta de Tocco las aspas han pasado mientras tanto de 2 a al menos 5 (si mal no recuerdo: paso cada vez pero prefiero mirar a la carretera, también es más prudente). ..).

Por el contrario, las cinco palas del yacimiento de Palena-Sangro son las que, inactivas y definidas como "arqueología industrial" por un amigo mío, alcalde de la zona, claramente visibles desde la cresta de Porrara, son las únicas que desfiguran el Sangro-Aventino, gracias a la oposición de otro valiente alcalde que conocí y que no quiero nombrar (porque no puedo asociarlo con mi blasfemia, obviamente). Hay que decir que en términos de arqueología, el Sangro-Aventino (la meseta entre el Aventino al norte y el Sangro al sur) ofrecería mucho mejor:

y hay que decir también que, lamentablemente, si el Sangro-Aventino no ha quedado excesivamente desfigurado, sus horizontes meridionales, los del Trigno-Sinello, han quedado devastados.

(…por cierto: los romanos construían por encima de los mil metros de altura porque, a pesar de no tener quitanieves ni ropa técnica, no tenían miedo al frío por razones que los medios de comunicación dejan escapar involuntariamente de vez en cuando, como en este y en este caso, lograr un objetivo que no forma parte de sus intenciones terroristas… )

Pero a pesar de estos ligeros anacronismos, la tabla es muy útil porque aclara que de las 282 palas instaladas en ese momento, el 72% eran alemanas ( Enercon y Gamesa ) y el 9% danesas ( Vestas ). Advirtiéndoles que hice los cálculos rápidamente (tal vez verificarlos), creo que entendemos bastante bien por qué la UE liderada por Alemania nunca ha presionado tan rápidamente para reemplazar la fe en Cristo con la de Eolo.

San Bonifacio lo hizo y la UE se deshace.

La historia no es clara, pero cuando empiezas de nuevo pagas un precio…

(… pd: lee esto …)


Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/08/eolico-cui-prodest-addendum-i-golgota.html el Sun, 27 Aug 2023 14:04:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.