Comisión I (Asuntos Constitucionales)
Jueves 15 de octubre de 1992, 12.05 – Presidencia del Vicepresidente Nicola SAVINO
Cuenta:
Ratificación y ejecución del Tratado de la Unión Europea con 17 Protocolos adjuntos y con un acto final que contiene 33 declaraciones, hecho en Maastricht el 7 de febrero de 1992 (1587).
Opinión a la III Comisión (Asuntos Exteriores)
( omisión )
El diputado Raffaele TISCAR (grupo DC) señala que el examen del proyecto de ley que ratifica el Tratado de Maastricht plantea algunas perplejidades. Dado que es un firme defensor de la necesidad de la integración europea, señala, sin embargo, que el Tratado de Maastricht se basa en la primacía de la economía sobre la política. Esto representa el fracaso de un gran ideal político, es decir, el de una Europa políticamente unida: de hecho, Europa solo surge de la comunidad de intereses económicos y monetarios, pero el interés económico, a su juicio, no puede apoyar el político El Tratado de Maastricht registra un déficit de democracia en el sentido de que divide los puestos de toma de decisiones del consentimiento de los ciudadanos, ya que las instituciones europeas son órganos de toma de decisiones aún más distantes de los ciudadanos que los nacionales y todo esto contrasta con la tendencia que prevalece hoy en día para lograr acercar las instituciones a los ciudadanos. Además, el gobierno de la moneda está completamente separado de la política: se cree que en Alemania el canciller no puede controlar las tasas de interés. La historia muestra que el gobierno del dinero debe estar conectado con el de la política y la economía : una liberación es muy peligrosa no solo por las consecuencias económicas, sino sobre todo porque las decisiones de las autoridades monetarias están completamente divorciadas del consentimiento de los ciudadanos. Todo esto no favorece la unidad europea.
(… la lectura de las actas parlamentarias reserva sorpresas fascinantes y nos confirma en nuestra conciencia de que no son particularmente originales. Pero volvamos a los acontecimientos actuales: mientras tanto, han salido las pautas sobre el Apoyo a la crisis pandémica del MES. ¡La deuda es perfectamente sostenible! ¿Alguna vez lo habrías esperado? Bueno, mientras tanto, ahora hay un gobierno creíble: con un primer ministro que a principios de febrero dice que COVID 19 no es contagioso, un ministro de justicia que libera los carros de mafiosos de cierto Rank, un ministro de agricultura que solo los tiene en mente, un ministro de innovación o lo que es sereno como el arco iris explicará que la aplicación que nos protege del #viruscheuccide ha sido elegida por los servicios secretos ( para la caridad, puede haber mil buenas razones para este modus operandi: ¡el problema es el borrador! …), un comisionado de emergencia que discute con el jefe del grupo de trabajo y en todas partes bloquea las máscaras que l y las empresas han hecho su propio negocio, etc. ¡La credibilidad, como ves, abunda!
Pero también hay otro pequeño detalle: de acuerdo con el artículo 13, párrafo 1, letra b del Tratado por el que se establece el MEDE , si la deuda italiana no fuera sostenible, ¡no se nos permitiría endeudarnos con el MEDE! Entendido, no, ¿cómo funciona? La sostenibilidad es una decisión política, porque depende de lo que el BCE decida hacer. En mi opinión, lo que sucederá es bastante obvio: tendremos que someternos al programa y, por esta razón, nos endeudarán con el ESM a pesar de la situación y aconsejarán precaución. Después de eso, los demás podrán monetizar. Acepto apuestas: luego necesitaré dinero también, como todos nosotros, aunque ciertamente menos que muchos de ustedes, pero saben que soy consciente de ello …)
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/05/in-sede-consultiva-maastricht.html el Thu, 07 May 2020 16:55:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.