por Davide Gionco
La mayoría de la gente no se da cuenta de la importancia de la soberanía monetaria para una nación. Esto se debe a que los medios de comunicación nunca hablan de ello y, de hecho, nadie protestó cuando Italia cedió la soberanía monetaria al Banco Central de Europa y muchos ni siquiera hoy protestan que la falta de soberanía monetaria provoca en Italia el desempleo y el empobrecimiento.
Una forma de darse cuenta de cuán fundamental es la soberanía monetaria en el gobierno de la economía de una nación es estudiar historia .
Ya hemos tratado en otros artículos de las políticas imperiales de Francia en África , realizadas mediante la imposición del uso del franco CFA, sobre muchas de sus antiguas colonias, que por ello siguen siendo colonias de facto.
Otro caso histórico de "privación imperial" de la soberanía monetaria de una nación es el caso de la República de Panamá.
Panamá se había independizado de España en 1821, pero permaneció unido a Colombia hasta 1903, cuando Estados Unidos, que había decidido construir el Canal de Panamá para crear un vínculo naval rápido entre el Atlántico y el Pacífico, envió el barco. de la guerra de Nashville contra Colombia, conquistaron territorio panameño y patrocinaron el nacimiento de la recién nacida República de Panamá, que se estableció en 1904, comenzando como una colonia de facto de Estados Unidos.
El estatus de colonia estaba garantizado, en primer lugar, por la adopción de la nueva moneda denominada balboa , que tenía estrictamente una tasa de cambio de 1: 1 con el dólar. Da la casualidad que ocurre lo mismo en la zona del Franco CFA, que tiene un tipo de cambio fijo con el euro (primero con el franco francés) y en la eurozona (donde se utiliza la misma moneda, por lo que el tipo de cambio es por definición 1: 1 ).
En 1904 también se estableció el Banco Nacional de Panamá con la función de emitir solo monedas de metal en Balboa.
Esto mientras que como billetes de banco se impuso de inmediato el uso del dólar estadounidense, emitido en Estados Unidos por la Reserva Federal (FED).
El Banco Nacional de Panamá no fue, desde el principio, un banco central real, sino más bien una sucursal de la FED, así como el administrador de la casa de moneda para la acuñación de monedas metálicas, quedando claro que la moneda "de fondo" (billetes y moneda bíblica) fue emitida solo por la Fed o los bancos estadounidenses.
Hasta la fecha, Panamá es uno de los (únicos) 10 países del mundo que carece de un banco central real:
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_central_banks
Después de 36 años de vida republicana “colonial”, en 1940 el pueblo panameño eligió por amplia mayoría a Arnulfo Arias Madrid , médico egresado de Harvard, como nuevo presidente.
Arias era conocido por su pensamiento nacionalista, al que no le gustaba la presencia de potencias extranjeras y exaltaba los valores nacionales. Durante su primer año de gobierno promulgó una nueva constitución, la Caja del Seguro Social, toda una serie de nacionalizaciones y, sobre todo, estableció el Banco Central de Panamá, que de inmediato comenzó a emitir billetes denominados en Balboa.
Se autorizó al nuevo banco central a emitir 6 millones de balboa, que comenzó el 2 de octubre de 1941.
Después de sólo 7 días de imprimir los billetes, el 9 de octubre de 1941 siguiente, el presidente Arias fue derrocado por un golpe militar patrocinado por Estados Unidos y fue reemplazado por uno de sus ministros, un tal Ricardo Adolfo De La Guardia, quien De inmediato se manifestó el más fiel aliado de los norteamericanos, interrumpiendo la impresión de billetes en balboa, haciéndolos retirar tanto como fuera posible y haciéndolos arder.
Ésta es la vida histórica más corta de una moneda soberana.
Solo se salvaron 7.000 billetes, por lo que los billetes de balboa panameños emitidos entre el 2 y el 9 de octubre de 1941 se encuentran entre los más raros en numismática.
El gobierno de De La Guardia también fue el primer gobierno latinoamericano en declarar la guerra a Alemania, Italia y Japón.
La prisa de los estadounidenses por terminar con la experiencia de la soberanía monetaria y un banco central controlado por el gobierno en Panamá demuestra que es un poder fundamental que un sistema imperialista no puede permitir que permanezca en posesión de un pueblo con sus propios gobernantes.
El fundador del imperio bancario Rothschild, Mayer Amschel Rotschild (1744-1812), declaró:
" Permítanme emitir y controlar la moneda de una nación y no me importa quién haga sus leyes ".
Y esto es precisamente lo que les interesaba a los estadounidenses cuando llevaron a cabo el golpe de Estado en Panamá en 1941: tener el control de la emisión de dinero en Panamá, para poder gobernar por encima de la ley.
Que es lo mismo que hacen los franceses, a través del Banque de France , que controlan la emisión de francos CFA en África.
Que es lo mismo que hacen las potencias financieras internacionales, a través del Banco Central Europeo , que controlan la emisión de euros en Europa. Con la única diferencia de que en este caso no es posible atribuir una nacionalidad a la potencia imperial.
También por estas razones, en 2002 el presidente estadounidense George Bush incluyó a los siguientes países en la lista del Eje del Mal : Irak, Irán y Corea del Norte. A lo que el "halcón" estadounidense John Bolton , quien ha ocupado cargos destacados en el gobierno estadounidense a lo largo de los años, también sumó Cuba, Libia y Siria.
Se trataba de países cuyo banco central no estaba ligado al sistema financiero occidental, el que ha logrado durante algunas décadas que los bancos centrales, como la Fed o el BCE, sean "independientes" del poder político y, por tanto, alejados de cualquier forma. del control democrático y popular, quedando claro que los lobbies financieros tienen mil formas de condicionarlos e interferir en sus elecciones.
De los países de la lista de 2002, Irak y Libia sufrieron el ataque armado estadounidense (como en Panamá en 1941), luego del cual los bancos centrales de estos países fueron incluidos en el sistema financiero globalizado "occidental".
Corea del Norte ha logrado soportar la tremenda presión, pero solo porque cuenta con el apoyo de China, porque es una dictadura (no hay posibilidad de financiar una oposición política) y porque tiene armas nucleares.
Cuba se ha salvado por el momento, pero el duro embargo estadounidense contra una nación que no tiene la menor posibilidad de constituir un peligro para Estados Unidos permanece. Por supuesto que también es una dictadura, porque Estados Unidos no encontraría obstáculos para manipular una democracia.
Conocemos la historia de los últimos años de Siria. Años de guerra y una dictadura (eso nos dicen) que supo resistir gracias al apoyo de Rusia.
Finalmente, Irán, que sufre continuamente la presión estadounidense e israelí, con repetidas amenazas de guerra.
En los años siguientes a 2002, Venezuela también fue incluida en la lista de "malos" y todos sabemos cómo se trata a Venezuela en los medios y los intentos estadounidenses de llevar a cabo un golpe de Estado en ese país.
Esta es la historia de las finanzas mundiales del último siglo (al menos): las armas imponen el control sobre los bancos centrales y la emisión de dinero; El control sobre la emisión de dinero te permite ejercer el poder por encima de las leyes, casi siempre sin usar armas, ya que el dinero creado de la nada por los bancos centrales te permite comprar, adular, sobornar o (posiblemente) eliminar cualquier posible oponente a este sistema de poder.
Para los interesados, aquí hay una lista de "intervenciones" de Estados Unidos para imponer su poder político-financiero en todo el mundo.
¿Por qué el control del banco central de un país es fundamental para ejercer el poder?
La razón fundamental es que el banco central tiene el poder de financiar o no al gobierno. Un gobierno sin financiación no puede servir adecuadamente a su gente. Y quien decide cuánto se puede financiar el gobierno también tiene el poder de establecer condiciones para el financiamiento o de decidir cómo se utilizará este dinero en beneficio de algunos y no del pueblo.
Una segunda razón es que el banco central regula el sector bancario, que a su vez tiene el poder de crear dinero de crédito, lo que permite que la economía de un país se eleve o deprima según las restricciones impuestas por el banco central.
Las intervenciones armadas de Estados Unidos en la mayoría de los casos no llevaron a la imposición del uso del dólar, como en Panamá, sino a la imposición de una moneda a un tipo de cambio fijo 1: 1 con el dólar, lo que elimina los riesgos. tipo de cambio para los importadores de productos básicos de esos países y para los exportadores de mercancías en esos países. Es decir, la imposibilidad de que los gobiernos de esos países ajusten el tipo de cambio a las necesidades de la economía de su país.
En otros casos, los estadounidenses (o los franceses), mediante el control del banco central, han impuesto políticas de destrucción del sistema interno de producción (que es lo que viene ocurriendo en Italia desde hace algunas décadas), que posteriormente obligaron a los países ricos a materias primas para endeudarse en dólares, generando una deuda invaluable, alimentada por altos intereses, que se convierte en un instrumento de dominación y poder sobre esos estados.
Desde que Italia se incorporó a la moneda única del euro, sujeta a la gobernanza del Banco Central Europeo, organismo totalmente ajeno al control político-democrático del pueblo italiano, se ha insertado en los mecanismos subyacentes al control del pueblo italiano. fuertes poderes del mundo sobre las políticas internas de la mayoría de los países.
En este caso, el poder no está representado por una nación extranjera bien definida, sino por quienes, controlando el BCE, determinan sus elecciones en su propio beneficio, como las sociedades de fondos mutuos , como Blackrock o Vanguard, que hoy gobiernan por hizo de las economías de la mayor parte del mundo, dos empresas que, por sí solas, tienen una cartera del orden de 15 billones, equivalente a 15'000 millones de dólares, equivalente a unas 10 veces el PIB anual de un país como Italia .
Hasta que los italianos no tomen conciencia de estos mecanismos y no apoyen a las fuerzas políticas que realmente pretenden liberar a Italia de este sistema de poder vinculado a la moneda única europea, es esencialmente imposible esperar una recuperación económica de Italia, porque las decisiones que Los que tengan interés en saquear Italia se llevarán la cuenta para favorecer a los grandes nombres de las finanzas internacionales.
A Italia no le va mal porque los italianos "no quieran trabajar" (como piensa la opinión pública en algunos países del norte de Europa), sino porque ha cometido el error de renunciar a su soberanía monetaria.
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo La soberanía monetaria no es bienvenido por las potencias fuertes. El caso de Panamá de 1941 proviene de ScenariEconomici.it .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/la-sovranita-monetaria-e-sgradita-ai-poteri-forti-il-caso-di-panama-del-1941/ el Sat, 28 Nov 2020 10:30:50 +0000.