Ahora que la Corte Suprema parece haber dicho fin a las apelaciones de Trump (pero como dijo ese tipo: la última risa se ríe) analicemos cómo nos contó la Gran Prensa lo que pasó después de las elecciones del 3 de noviembre. El presidente saliente de los Estados Unidos de América pronunció un discurso a principios de diciembre en el que no solo denunció (ya lo había hecho), sino que también documenta, con gráficos de apoyo, las desconcertantes anomalías ocurridas durante los operativos de votación en algunos estados clave: cientos de miles de votos acreditados todos juntos, en unos pocos minutos, al retador Biden y como para subvertir una tendencia absolutamente favorable para Trump.
Pues bien, el hecho simplemente "no ha llegado" al radar de las emisoras de máxima circulación en nuestro país y también ha escapado a la proverbial atención de los periodistas "serios". Solo quedan rastros de él en algunas plataformas de YouTube. Ningún corresponsal fue "enviado" a investigar, ningún comentarista fue pedido para expresar una "opinión", ningún director consideró apropiado "dirigir" el enfoque de su equipo editorial sobre la " j'accuse" de Trump. Es decir, sobre un asunto que -si se verifica- acabaría incluso por deslindar al mítico “Watergate” de los años setenta al rango de robo de gallinero.
En resumen, lo que podría llegar a ser el fraude político más monumental de la historia de Estados Unidos y, por tanto, de la historia de las democracias occidentales, no merece ser investigado y contado. Ni siquiera si el "demandante" es el actual presidente de Estados Unidos. Del mismo modo, un silencio sepulcral recae sobre otros hechos de la realidad muy incómodos. Salvo que estos datos, de vez en cuando, se filtran, incluso en periódicos por encima de cualquier (terrible) sospecha de conspiración, populismo, soberanía. Como el Huffington Post donde, el 2 de diciembre, el periodista Mauro Suttora escribe un artículo titulado: "Trump ha logrado el primer boom igualitario de las últimas décadas".
En el artículo, el cronista da meritoriamente espacio a una investigación del progresivo mensual "The New Republic" de Christopher Caldwell. Puede leer sobre los resultados sensacionales y sensacionalmente de "izquierda" logrados por la presidencia de Trump en 2019: el desempleo casi eliminado (al 3,7%) y un aumento del 4,7% en los salarios para el cuarto más pobre de la población. Pero la vaga sensación de vivir en un mundo al revés donde la izquierda es la verdadera derecha y la derecha hace política de izquierda se ve reforzada por otros hallazgos sorprendentes: en nueve de los diez estados más ricos de Estados Unidos, Biden ha prevalecido; en catorce de los quince más pobres, Trump.
Si luego "vinculamos" esta información a la política exterior estadounidense de los últimos cuatro años, marcada por cero-guerras-cero (pero Obama se llevó el Premio Nobel de la Paz) uno se pregunta por qué Donald es tan desagradable para la "izquierda" y a su anunciada alma "pacifista". Pero ese ni siquiera es el punto real. La cuestión es que grandes sectores de la opinión pública, aquellos que todavía se limitan a una información superficial obtenida de los canales "tradicionales", se ven sistemáticamente impedidos de conocer la verdad de las cosas.
Hay una razón Si el famoso periodismo independiente está muerto y muerto, su cadáver está más "vivo" que nunca: un zombi "poseído" (y atado) por los poderes que, en cambio, deberían temerle. Todos somos víctimas del dominio de las grandes aglomeraciones financieras y mediáticas que no le dicen al mundo, lo crean; y luego le dan forma también. Representan la quintaesencia de una agenda y prioridades elitistas, oligárquicas, conservadoras, antidemocráticas, impopulares y fundamentalmente (así como brutalmente) clasistas. No obstante, o quizás precisamente por eso, estos "editores" adoptan el más clásico de los atajos manipuladores: el del lobo con piel de cordero. De hecho, manifiestan y difunden sus ideas a través de una densa red de canales, retransmisiones, líderes de opinión, intelectuales "democráticos", "liberales" y "de izquierda". Muy pagado por pintar como "gratis", "justo" y, no hace falta decirlo, "sin alternativas" el presente desolador en el que estamos inmersos. Y, sobre todo, como "inteligente", "verde", "fácil", el futuro por venir. Pero solo si es interpretado por los protagonistas cuidadosamente preseleccionados "actores", cada vez, entre bastidores del escenario político oficial.
Quizás para comprender hasta qué punto hemos "avanzado" en el camino de la manipulación de la verdad, debemos dar un paso atrás en el tiempo. Podemos ayudar a una película del lejano 1997, “Sex & Power ( Wag the Dog )” dirigida por Barry Levinson, con un par de matadores que hacen agua la boca: Robert de Niro y Dustin Hoffman. El primero interpreta al spin doctor del presidente de los Estados Unidos de América; el segundo, sin embargo, un productor de Hollywood. Este último es contratado para desviar la atención de la opinión pública de un escándalo sexual que corre el riesgo de desbordar la imagen, y por ende la carrera política, del presidente unos días antes de las elecciones. En este punto el imperativo se convierte en: distraer a la opinión pública, cueste lo que cueste. Por tanto, la ingeniosa "noticia" de un conflicto contra Albania, un estado canalla acusado de albergar y alimentar a terroristas, se inventa desde cero y en el acto.
En ese momento, la idea parecía tan absurda que la película fue descartada como una "comedia" negra: una risa. Tan "tonto" que no puede engañar ni al más ingenuo de los espectadores. Por tanto, es imposible categorizar la trama como un thriller de detectives o como una historia de espías o como una película distópica o como un drama político. En cambio, la realidad ha dado pasos tan gigantescos – al fusionar lo surrealista con lo real, lo cómico con lo trágico, lo improbable con la verdad – que ha superado, desde todos los puntos de vista, incluso la trama de "Wag the Dog ".
Hoy en día, lo que podría haber parecido un extraño truco de comedia estadounidense se ha convertido en la regla canónica de los medios de comunicación. ¿Qué quieres decir? En el sentido de que todos los días somos bombardeados por el equivalente a diez, cien, mil "guerras en Albania". Y es que, a partir de noticias "ajustadas" sistemáticamente para desviar la atención (y la conciencia del público en general) de la verdad. O bien escondido con la misma innoble intención.
En otras palabras, el problema de las fake news está más que fundado, pero no en el sentido comúnmente contado por los grandes medios de comunicación, sino en el sentido contrario. Traducido: no son los pequeños "intercambios" de contrainformación los que venden mentiras. Más bien (y en serie) los grandes circuitos de medios de comunicación llamados “oficiales” y autodenominados “confiables” hacen esto. Ellos, de "perros guardianes de la democracia" -que deberían ser según los cánones deontológicos del periodismo "neutral" de corte anglosajón – se han convertido en "sabuesos de la mentira" o, si se prefiere, en "dobermanns del encubrimiento".
Tenemos una sola defensa propia contra el Gran Hermano Global. Y es una estrategia contra-intuitiva en comparación con lo que naturalmente creeríamos (es decir, que todo lo que nos dicen es, hasta que se demuestre lo contrario, cierto). En estos días, es mucho más "higiénico" empezar por el revés: mucho de lo que nos dicen es, muy probablemente, una "guerra contra Albania". Y mucho de lo que los señores nos recomiendan es, con igual probabilidad, útil para quienes los financian manteniéndolos con vida; y perjudicial para nosotros. Por eso debemos cuidar, nutrir y apoyar, como nunca antes, los pequeños brotes de información (verdaderamente) independiente.
Francesco Carraro
www.francescocarraro.com
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo La primera enmienda de la corriente principal: Juro decir toda la falsedad, nada más que la falsedad proviene de ScenariEconomici.it .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/il-primo-emendamento-del-mainstream-giuro-di-dire-tutta-la-falsita-nientaltro-che-la-falsita/ el Sun, 13 Dec 2020 12:52:26 +0000.