Los ministros de finanzas del G7 acaban de reunirse para tratar, entre otras cuestiones globales, la financiación climática y cómo poner más dinero a disposición de las naciones más pobres del mundo, que, según los defensores de la transición, sufren la mayoría de los efectos negativos de la industrialización.
Sin embargo, resulta que lo que a muchos les gusta llamar financiación climática no es, en realidad, ayuda para las naciones más pobres del mundo. Más bien, es una herramienta para enriquecer a las entidades financieras del G7 y endeudar a las naciones pobres. Más que una transición energética, es una transición hacia la quiebra.
Reuters hizo esta revelación en una investigación detallada que decía que Alemania, Japón, Francia y Estados Unidos se encontraban entre los países ricos que ofrecieron préstamos a las naciones en desarrollo y acuerdos de transición que en última instancia beneficiaron a las empresas y organizaciones de las naciones en desarrollo en esos mismos países ricos, aumentando la carga de la deuda. de las naciones en desarrollo.
Después de revisar los datos de la ONU y hablar con una variedad de analistas, activistas climáticos y funcionarios gubernamentales que participaron en las negociaciones sobre financiamiento climático, Reuters informó que los miembros del G7, como cuestión de política, han ofrecido a los países en desarrollo préstamos a tasas de mercado y en lugar de subvenciones.
Los datos proporcionados por Big Local News, el programa de Stanford para proporcionar datos a periodistas, mostraron que los cuatro países del G7 enumerados anteriormente han concluido acuerdos de préstamos relacionados con la transición energética por valor de al menos 18 mil millones de dólares con países en desarrollo. De ellos, Japón fue el que más ofreció, con 10.200 millones de dólares, seguido de 3.600 millones de dólares en préstamos ofrecidos por Francia, 1.900 millones de dólares por Alemania y 1.500 millones de dólares de Estados Unidos.
Reuters señala en su exposición que los préstamos a tasa de mercado no son una práctica estándar cuando supuestamente se intenta ayudar a una nación pobre a lidiar con los supuestos efectos del cambio climático catastrófico. Sin embargo, las tasas de mercado son exactamente lo que Japón, Francia, Alemania, Estados Unidos y otros miembros del G7 han pedido a sus prestatarios.
No sólo eso, sino que la investigación de Reuters mostró que los prestamistas a menudo imponían condiciones a sus préstamos , lo que significaba que los prestatarios contratarían a ciertas empresas para hacer el trabajo que se suponía que debía hacer el dinero. En esencia, esto significó no sólo que los prestamistas se beneficiaron de los reembolsos de los préstamos, más los intereses de mercado, sino también que dieron una ventaja a sus propias empresas, en lugar de dejar que el prestatario decidiera el mejor trato.
Esto sucede a menudo con los préstamos concedidos por China y se estigmatiza como uno de los factores de la llamada colonización económica china, pero los países occidentales no se han comportado mejor. Estos comportamientos también se produjeron con las aportaciones a fondo perdido, las llamadas subvenciones, pero se trataba de auténticos regalos.
Reuters citó a un activista que calificó esta situación de “profundamente reprobable” y dijo que “proporcionar financiación climática no debería ser una oportunidad de negocio”. Liane Schalatek, de la ONG medioambiental alemana Fundación Heinrich-Boll, también afirmó que en lugar de generar beneficios, la financiación climática debería “servir a las necesidades y prioridades de los países en desarrollo beneficiarios”.
Esto no debería sorprender demasiado: muchos activistas del cambio climático y defensores de la transición en el gobierno y el sector de NOG están presentando la transición energética precisamente como una oportunidad de obtener ganancias . Los inversores están convencidos de que invertir en empresas de desarrollo solar o en investigación de hidrógeno verde no sólo ayudaría al planeta, sino que también les haría ganar dinero. Y a los gobiernos de los países en desarrollo se les dice que la transición protegerá sus economías de futuras pérdidas devastadoras causadas por un cambio climático absoluto (hipotéticamente).
Colonización económica a través del clima
Entonces, parece que los gobiernos del G7 que han firmado acuerdos de préstamo simplemente están aprovechando las oportunidades que les presenta la transición energética. El hecho de que esto ponga en dificultades a las naciones en desarrollo que no pueden permitirse el lujo de aprovechar la misma ventaja es un hecho desafortunado que sin duda será utilizado por los líderes de estas naciones para reaccionar a la presión occidental sobre ellas para que eviten desarrollar sus recursos naturales de hidrocarburos y avanzar directamente. a la fase eólica y solar del suministro de energía.
Muchos líderes africanos ya han expresado su comprensible indignación por las condiciones impuestas al financiamiento proporcionado por el FMI y el Banco Mundial, que esencialmente vinculan el desembolso de estos préstamos a ciertos compromisos de transición. Ahora, con la investigación de Reuters, la indignación puede volverse más fuerte… y perfectamente justificada.
Las naciones del llamado “Sur Global están experimentando una nueva ola de deuda causada por el financiamiento climático”, dijo a Reuters un ex funcionario ecuatoriano de cambio climático. Lo que sugiere la declaración es una confirmación de la afirmación anterior, de que las naciones ricas –o más bien sus gobiernos y grandes empresas– están aprovechando la oportunidad que presenta la transición energética, pero no en el sentido tal vez imaginado por los activistas del clima.
A estas alturas, el extremismo climático y el hecho de que algunos dogmas sobre el tema sean indiscutibles podrían fácilmente leerse como una herramienta cultural para la colonización económica del hemisferio sur. Si alguna vez la excusa fue
No sólo eso, sino que estos gobiernos y empresas están ofreciendo más préstamos que subvenciones, como ha demostrado la investigación de Reuters, y el monto de la deuda climática otorgada a las naciones pobres y de ingresos medios hasta ahora representa el 54% del financiamiento climático total en el objetivo internacional de 100 mil millones de dólares, que el mundo no ha logrado alcanzar.
Por lo tanto, parece que algunos de los gobiernos que más apoyan la transición energética pueden tener más de un tipo de motivación para apoyar la transición. Esta es una revelación bastante embarazosa, a medida que los países en desarrollo aumentan su presión sobre el mundo rico para que pague por lo que los activistas afirman que es un cambio climático que ellos mismos han provocado.
Los préstamos para la transición climática reducen la calidad de vida de las naciones a las que se conceden: se trata de deuda externa, que utilizan las empresas extranjeras para emplear recursos provenientes del exterior. El impacto económico local ha sido mínimo y lo que finalmente queda es sólo deuda y salida financiera. Las políticas climáticas, para estos países, son hambre y pobreza.
Gracias a nuestro canal de Telegram podrás mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El tacaño artículo del G7: sólo préstamos para la descarbonización y no más contribuciones no reembolsables a los países en desarrollo proviene de Escenarios Económicos .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/g7-avaro-per-la-decarbonizazione-solo-prestiti-e-niente-piu-contributi-a-fondo-perduto-alle-nazioni-in-via-di-sviluppo/ el Mon, 27 May 2024 08:00:34 +0000.