Hay algo mal con la vacuna Pfizer y eso también podría estar relacionado con retrasos en las entregas. Il Giornale , por ejemplo, nos informa que la EMA se ha dado cuenta de que algunos lotes de la vacuna serían de menor calidad, e incluso Israel se quejó de la disminución de la eficacia de la primera inyección. ¿Podría la vacuna “diluirse? ¿O hay algún problema más?
Becchi y Tarro en NP nos brindan su explicación del funcionamiento de las vacunas Pfizer y Moderna RNA.
Pero, ¿cómo funcionan las "vacunas" Pfizer y Moderna que ahora se utilizan en Italia? La técnica de inyectar no un virus sino fragmentos de ARN mensajero (ARNm) consiste en utilizar una molécula que refleja el ADN del virus para la producción de proteínas que constituyen la partícula viral que tiene el propósito de inducir la glicoproteína "pico" del coronavirus, que se utiliza para los receptores Ace2 de las células diana con el fin de producir estos antígenos en nuestras células a través de la información del ARNm. A continuación, se estimula la producción de anticuerpos específicos, como inmunoglobulinas, hacia estos antígenos virales específicos para establecer la inmunidad del sujeto vacunado. Se trata, por tanto, de una nueva terapia génica, nunca antes utilizada, basada en su molécula que contiene las instrucciones para la síntesis en el cuerpo humano de nuevas proteínas que deberían permitirle resistir mejor el ataque del mismo virus.
¿Puede esta nueva técnica considerarse compatible con la definición de vacuna que se ha utilizado durante mucho tiempo? En resumen, ¿ están vacunando o probando un nuevo medicamento a gran escala? ¿Puede considerarse compatible la nueva técnica con la definición de vacuna como "medio biológico", mientras que aquí se trata de un nuevo fármaco basado en fragmentos de una molécula espejo de ADN? Estas son preguntas legítimas y no dicen que la "ciencia" ya ha dado las respuestas, porque la experimentación "real" de este nuevo fármaco comienza ahora con las vacunas. Y sólo dentro de varios años, quizás, sabremos qué efectos ha producido.
Vacuna, efectos secundarios
No es cierto, se objeta, ha habido ensayos clínicos que han permitido aprobar el fármaco. Hay mucho que decir al respecto, por ejemplo que no se incluyeron pacientes con enfermedades agudas o inestables y pocos eran voluntarios mayores de ochenta años. Además, la producción de la vacuna genética comenzó, aparentemente, mucho antes de los resultados de los ensayos. Finalmente, el Dr. Peter Doshi , científico de la Universidad de Maryland, publicó el 4 de enero de 2021 en el British Medical Journal, como también informó el New York Times, un estudio sobre las vacunas Pfizer y Moderna que entre otras cosas informa la efectividad de 19 a 29% y no 95% como afirmaron. En resumen, incluso se han suscitado dudas sobre la eficacia. Pero el mayor problema, en nuestra opinión, tiene que ver con la seguridad de estas "vacunas".
¿Quién puede excluir ahora que estas "vacunas" no pueden inducir una respuesta inflamatoria inespecífica al ARNm que aumenta la respuesta específica e inmune? Sabemos que en el caso de una infección viral que infecta a los linfocitos productores de anticuerpos, se sintetizan nuevas proteínas humanas llamadas factores de transcripción. En otras palabras, ciertas regiones del genoma del virus se unen al genoma de las células humanas. Esta unión viral con factores de transcripción humanos modifica la expresión de genes virales cercanos. Recientemente se ha visto que se pone en marcha un mecanismo de activación de algunos genes humanos asociados que predisponen al riesgo de enfermedades autoinmunes, como lupus, esclerosis múltiple, artritis reumatoide, enfermedades inflamatorias del intestino, diabetes tipo 1, artritis idiopática juvenil y enfermedad celíaca. Además, en sujetos en edad fértil, el ARN mensajero podría inducir cambios en las espermatogonias o los óvulos con perspectivas de alteraciones genéticas en los fetos que solo el tiempo podrá excluir. ¿No es esta la razón por la que este tipo de vacuna no se recomienda para mujeres embarazadas, así como tampoco se recomienda el embarazo hasta dos meses después de su inoculación? Entonces, ¿por qué no desaconsejar este medicamento no solo para mujeres embarazadas sino también para sujetos en edad fértil?
Ahora, sin embargo, después de lo ocurrido en Noruega estos días parece que también hay problemas para los ancianos. En Noruega, se están realizando esfuerzos para investigar la muerte de 23 ancianos que murieron tras la "vacuna" contra el coronavirus producida por Pfizer – BioNtech. Se presume que los efectos secundarios comunes contribuyen al empeoramiento de enfermedades graves en las personas mayores. Estas muertes han hecho que la "vacuna" de Pfizer ya no se inocule en Noruega en pacientes ancianos "muy frágiles", evidentemente porque existe la sospecha de que la vacuna les da el golpe final. En los Estados Unidos, también, ya se han producido 55 muertes después del uso de vacunas que usan ARN mensajero.
¿Tenemos que correr todos estos riesgos ante un fármaco aprobado a toda prisa, que en estos momentos de hecho se nos impone como única vacuna, aunque no sea realmente una vacuna? Una vacuna inventada por una pequeña empresa de biotecnología alemana, hasta ayer con las cuentas en rojo, que durante algún tiempo sin éxito trabajó en esa molécula de ARN para otros fines y que ahora gracias a la estadounidense Pfizer (segunda entre las Big Pharma del mundo) se ha transformado en el "viagra" de las vacunas? ¿Una "vacuna" que garantiza una breve inmunidad individual y que, por tanto, debe repetirse al cabo de aproximadamente un año y que, entre otras cosas, ni siquiera es capaz de evitar que los mismos vacunados transmitan el virus? Y nuevamente, porque Italia no ha producido su propio virus inactivado o vacuna vector viral y en su lugar debemos convertirnos en conejillos de indias de Pfizer, con el riesgo, entre otras cosas, de no tener la segunda dosis de la vacuna en los tiempos prescritos. Indispensable para su ¿eficacia? ¿Por qué no ofrecer a los ciudadanos italianos la oportunidad de elegir entre una vacuna tradicional y este nuevo fármaco? ¿Por qué el 25% de los médicos o quizás más (una encuesta de Alessandra Ghisleri no estaría mal al respecto) no querrían ser Pfizer o Moderna ?
Otro problema, destacado por News Medicine , está relacionado con las variantes mutadas de Covid-19 que están apareciendo, como es natural, más de un año después de la propagación del virus original. Por lo que se ha informado, la eficacia de la vacuna Pfizer es mucho menor frente a la variante B.1.1.7, la altamente contagiosa ya identificada en Sudáfrica, Brasil y en otros 50 estados . El profesor. Ravindra Gupta, de la Universidad de Oxford, hizo esta observación específica, pero también señaló que alguna cobertura debería estar activa. Las vacunas tan específicas como Pfizer y Moderna corren el riesgo de ser demasiado específicas y, por lo tanto, inutilizadas por mutaciones complejas del virus.
Gracias a nuestro canal de Telegram puedes mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo Dudas sobre Pfizer y Moderna: Becchi y Tarro sobre el tema, pero también algunas noticias preocupantes provienen de ScenariEconomici.it .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/i-dubbi-di-su-pfizer-e-mdoerna-becchi-e-tarro-sul-tema-ma-nche-alcune-notizie-preoccupanti/ el Fri, 22 Jan 2021 08:47:00 +0000.