Alemania empieza a sentir su condición de buque de barro entre los buques de hierro, por haber querido iniciar una competencia económico-política con una serie de actores internacionales que actúan a escalas muy diferentes, como Rusia, China y Estados Unidos.
Alemania, con su economía basada en energía de bajo costo, pensó que podría actuar como un gigante político utilizando las exportaciones, el euro, la economía basada en energía rusa de bajo costo y la retórica ambientalista en lugar de divisiones blindadas. Ahora los problemas han llegado a un punto crítico.
Alemania adoptó una fuerte posición antirrusa, por lo que Moscú pasó de ser un aliado a una amenaza en el espacio de dos años. Al mismo tiempo, sin embargo, el tiempo de presidentes demócratas como Biden y Clinton, que veían a la UE como un territorio a controlar, pero también a proteger con el escudo nuclear, parece estar decayendo desde la perspectiva de un Trump , que Tiene una visión completamente diferente de la OTAN.
Desde el punto de vista estadounidense, la importancia estratégica de Europa ha disminuido, de hecho es casi nula, porque China, y no Moscú, es el rival político global. La inversión económica alemana en China es vista con hostilidad. La construcción de armas nucleares por parte de Beijing significa que por primera vez Estados Unidos se enfrenta a dos potencias nucleares, Rusia y China. Esto podría disminuir su voluntad y capacidad para ser un defensor creíble de sus aliados. ¿Por qué debería Washington defender lo que controla de todos modos?
Berlín es descubierto
En esta situación Berlín queda expuesta. Alemania, al igual que Italia y España, gasta menos del 2% en defensa, por lo que, con Trump (u otro republicano trumpiano…) presidente no tendrían cobertura. Esta es, pues, la idea que circula en Alemania, presentada por el FAZ : junto al Plan A, apoyarse en la OTAN en su estructura actual, establecer un Plan B que prevea la disuasión nuclear europea, un segundo pilar similar al estadounidense. En resumen, Alemania quiere la bomba.
Alemania necesita un plan B que ofrezca reaseguro nuclear: a corto plazo para la emergencia del chantaje de Trump, y a largo plazo como parte de una unión europea de autodefensa.
Aquí es donde, como siempre señala la FAZ, entra en juego el Tratado de Aquisgrán, que Alemania y Francia firmaron en enero de 2019. El artículo 4 del tratado establece: “En caso de un ataque armado a su territorio, se prestarán mutuamente todos posible asistencia y apoyo, incluidos medios militares”. Esta cláusula de asistencia mutua es más vinculante que la del tratado de la OTAN, pero deja abierta la cuestión de si los medios militares incluyen también las armas nucleares francesas.
Esto es lo que dice FAZ:
El Plan B puede aprovechar esta situación. Alemania debería finalmente aceptar la oferta del presidente Macron de discutir el papel de las armas nucleares francesas frente a terceros. En ese momento habrá que ver si está dispuesto a dar garantías de que los medios militares mencionados en el artículo 4 incluyan a todos, incluidas las fuerzas nucleares francesas. Por lo tanto, ambas partes podrían hacer públicamente esta aclaración.
El objetivo que ve Berlín es el de una colaboración cada vez más estrecha, estratégica y a largo plazo entre las dos partes. Francia debería estar dispuesta a compartir su "Force de frappe", unas 300 cabezas nucleares disponibles de diversas formas, porque, al ser vecinos, un ataque a Berlín sería también una amenaza muy grave para París.
Obviamente, sin embargo, esto resaltaría algunos problemas con el tiempo:
- En primer lugar, a París le gustaría que Berlín participara económicamente en el apoyo a la fuerza disuasoria, que no es gratuita, pero cuesta alrededor de 5 mil millones de euros al año. A París le gustaría que se cubrieran directamente los costes o que se pagaran, a modo de compensación, otros proyectos. Sin embargo, no puede pensar en tener el escudo nuclear gratis;
- Esto se debe también a que, en cualquier caso, sería necesario proceder a una renovación y refuerzo de la flota, que ahora se ha vuelto común. Sin embargo, habría inversiones de miles de millones de dólares.
- Alemania es un socio muy engorroso para Francia, tanto por razones históricas como porque también traería consigo un área centroeuropea que, económica y demográficamente, acabaría aplastando a París. Alemania, que ya tiene un PIB mucho mayor y 20 millones de habitantes más, se llevaría consigo a los Países Bajos y Austria. En última instancia, la ingeniosa fusión se convertiría en una compra indirecta del arma nuclear de Francia.
- el discurso da por sentado que Macron será presidente francés para siempre. ¿Estamos seguros de que será así?
También en este caso, como sucedió mal con el euro, Francia podría aceptar el pacto sólo si la alianza se reequilibraba con la presencia de Italia, España o ambas. Sin embargo, la pregunta que estos países deberían hacerse, a estas alturas, debería ser: ¿qué ventaja tiene ser socios minoritarios en una alianza con vecinos frente a una con una potencia a unos miles de kilómetros de distancia? Porque, de todos modos, no sería una alianza igualitaria.
Gracias a nuestro canal de Telegram podrás mantenerte actualizado sobre la publicación de nuevos artículos de Escenarios Económicos.
El artículo Alemania aspira a un plan B de armas nucleares con Francia procede de Escenarios Económicos .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Scenari economici en la URL https://scenarieconomici.it/la-germania-punta-a-un-piano-b-di-armi-nucleari-con-la-francia/ el Sat, 17 Feb 2024 06:20:47 +0000.