Este artículo se publicó por primera vez el 30 de marzo de 2016. No sé por qué siento la necesidad de traerlo de vuelta hoy, realmente no sé qué tiene que ver con eso. Lo pondré aquí. Tal vez sea inútil, de hecho lo es. De todos modos buena lectura.
***
Winston una vez mencionó la guerra contra Eurasia y Julia lo sorprendió al decir casualmente que, en su opinión, esta guerra no existía. Los cohetes-bomba que caían sobre Londres todos los días probablemente fueron lanzados por el propio gobierno de Oceanía, " para mantener a la gente atemorizada ". Tal idea nunca se le había ocurrido. Winston también había sentido una especie de envidia hacia él cuando Julia le había dicho que durante los Dos Minutos de Odio lo más difícil para ella era no reírse. (George Orwell, 1984)
Como anexo a esta reflexión, me gusta proponer a los lectores más pacientes el texto que traduje de una investigación realizada por el periodista de investigación estadounidense Trevor Aaronson a finales de 2011.
El artículo es uno de los muchos en los que se describe cómo el FBI, al realizar sus actividades para combatir el terrorismo islámico en el territorio de los Estados Unidos de América, crea ingeniosamente estas amenazas al seleccionar, educar, armar y financiar a los sujetos que luego se jactará de haber arrestado.
En resumen, así es como funciona. Agentes federales reclutan a un "informante", preferentemente de origen medio-oriental y con cargos penales pendientes, para chantajearlo si no coopera, e infiltrarse en una comunidad islámica con la tarea de hacerse pasar por miembro de una organización terrorista e identificar sujetos pobres, inadaptados y/o mentalmente inestables a los que proponer un ataque. Gracias al apoyo logístico y financiero del FBI, el infiltrado proporciona a su alumno dinero, armas y explosivos, le sugiere un plan y lo pone en condiciones de llevarlo a cabo eliminando cualquier obstáculo para su implementación. Luego, justo antes de que estallara el detonador, el FBI arrestó al "terrorista" en flagrante delito y un tribunal federal lo condenó a decenas de años de prisión por intento de acto terrorista.
El esquema replica fielmente la historia contada por George Orwell en 1984 , donde el ejecutivo de gobierno O'Brien se hace pasar por disidente para ganarse la confianza de Winston y Julia para que se declaren dispuestos a realizar actos terroristas y jurar lealtad a los esquivos. conspirador Emmanuel Goldstein (en un caso descrito en la investigación, el topo del FBI hace que un pupilo haga un juramento falso a Al Qaeda). Los dos protagonistas de la novela, creyendo haber encontrado complicidad y refugio con un anticuario -en realidad miembro de la psicopolicía- acabarán siendo detenidos y torturados por el propio O'Brien.
Frente a la fantasía de Orwell, en la realidad del contraterrorismo estadounidense la presa no son ciudadanos políticamente conscientes, sino sujetos indigentes, perturbados psicológicamente y criados en la miseria material y moral de los guetos, que en las comunidades islámicas locales buscaban quizás un salida de la marginación y un referente identitario. Y sus falsos amigos no son altos líderes de partidos, sino presos , estafadores, narcotraficantes y violentos contratados por el Estado a cambio de algún dinero o una sanción para engañar a los demás ya la opinión pública.
Los "terroristas" incriminados y arrestados por el FBI obviamente no son terroristas, incluso si quisieran. Los inadaptados que sobrevivieron al margen de una sociedad desigual e hiperclasista, genéricamente enojados con el mundo, habrían engrosado al máximo las filas de los delitos menores y " no habrían hecho nada si los agentes del gobierno no les hubieran pateado el culo " (Aaronson , pág. 4). Más bien, parecen ser víctimas sacrificiales que el gobierno ha utilizado para jactarse de sus éxitos en la lucha contra el "terrorismo" interno, mientras mantiene alta la atención del público sobre esa supuesta amenaza. Combinando así la distopía orwelliana con el fanatismo de tiempos lejanos , cuando marginados, lisiados y retrasados mentales eran inducidos a confesar relaciones con el diablo (que es el nombre antiguo -y más honesto- de Goldstein y Bin Laden) y sacrificados para saciar el miedo y ignorancia de las personas bienpensantes , cimentando su confianza en la autoridad.
Sería demasiado fácil, pero justo, observar que los recursos utilizados para enmarcar a esos miserables podrían haberse gastado en aliviar las plagas que los engendraron: desempleo, falta de acceso a la atención médica, baja escolaridad, degradación material, etc. – y despejar una maleza donde, si no terrorismo, hay malestar, exclusión y rabia social.
Pero, ¿cuál es el propósito de esta pantomima? ¿Por qué el gobierno de Estados Unidos “crea crímenes para resolver crímenes” ( ibíd. )? La respuesta la sugiere la cita que abre esta pedantería: mantener vivo el miedo . Y ciertamente no con el propósito de proteger los salarios y los niveles de empleo del FBI, que dudo que esté entre las prioridades del gobierno de EE. UU. en la actualidad.
Se han escrito artículos y libros sobre las formas en que la autodenominada "guerra contra el terror" ha expandido el poder y la riqueza de unas pocas élites, así como el propio terrorismo , robando la libertad y la seguridad del 99% restante de la población. También se ha mencionado en este blog sobre el socialismo de los ricos . Un pueblo temeroso es más fácil de controlar y menos proclive a cuestionar los actos de un gobierno percibido como la única defensa posible contra la furia descivilizadora de los "malos". Como la oveja con su pastor, ese pueblo se dejará conducir hacia cualquier desenlace que se le presente como salvador y resolutivo frente a la emergencia inminente. Lo hemos visto tras los recientes acontecimientos de Bruselas, tras los cuales representantes políticos y periodistas invocaron, con inquietante sincronía, una aceleración del proceso de unificación política y militar de los estados europeos. Un non sequitur total, cuyo momento y aceptación generalizada demuestran cómo el miedo sirve a los objetivos del dominus mientras los preserva del escrutinio crítico de las masas.
Así que no es de extrañar que, si los eventuales jeques del terror se relajan, la tarea de mantener viva la alarma y el aguijón del miedo pueda afectar directamente a los gobiernos que quieren operar derogando el compromiso democrático.
La investigación de Trevor Aaronson tiene el mérito de presentar el fenómeno con rigor documental, situándolo en su contexto histórico y jurídico. Tras los sucesos de París y Bruselas, el hecho de que nuestro aliado más importante -el mismo que ha titulado el papel de defender a Occidente de los terroristas- emplee sus fuerzas policiales para idear planes terroristas, reclutar a sus perpetradores, adoctrinarlos, armarlos y ponerlos en condiciones de operar, es un detalle que creo que nos debe preocupar. Como mínimo, indica que la relación entre los gobiernos occidentales y el terrorismo islámico es mucho más compleja y simbiótica de lo que surge del mortificante maniqueísmo de las narrativas de los medios.
En cuanto a la duda de que, una vez empaquetados el atentado y la bomba, los titiriteros del gobierno puedan "olvidarse" de parar la mano de quienes manejan la bomba, es una cuestión indocumentable que dejo a la confianza que cada lector deposite en el sentido común y en las buenas intenciones de quienes nos gobiernan.
***
Trevor Aaronson, Cómo se hace un terrorista
***
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en el blog Il Pedante en la URL http://ilpedante.org/post/come-si-fabbrica-un-terrorista el Mon, 30 Aug 2021 15:04:05 PDT.