XRP está en auge después de que la jueza Analisa Torres dictaminara el jueves que la mayoría de las ventas de la criptomoneda emitida por Ripple no son transacciones de valores.
El fallo concluye una demanda de tres años que debería sentar un precedente sólido para la posición legal de muchos emisores de criptomonedas en los Estados Unidos en el futuro. Desglosemos los detalles del fallo y examinemos cómo podría afectar a otras criptomonedas a corto plazo.
Ventas institucionales VS Otras ventas de XRP
En su demanda presentada en diciembre de 2020, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) dijo que prácticamente todas las ventas de XRP son transacciones de valores, ya sea vendidas directamente por Ripple o en mercados secundarios.
Sin embargo, el juicio sumario del jueves dijo que la SEC solo tenía razón en términos de "ventas institucionales" del activo. Estos incluyeron ventas de XRP a "individuos y entidades sofisticados" a través de los cuales Ripple recaudó $ 728 millones.
Según Torres, las ventas institucionales cumplieron con todos los puntos de la prueba de Howey, lo que significa que hubo 1) una inversión de dinero; 2) en una empresa conjunta; 3) con expectativa de utilidades; 4) basado en los esfuerzos de otros.
“La naturaleza de las ventas institucionales también respalda la conclusión de que Ripple vendió XRP como una inversión y no para uso del consumidor”, escribió el juez.
Además de las ventas institucionales, las ventas programáticas, incluidas las ventas en el mercado secundario en bolsas que recaudaron USD 757 millones para Ripple, no se consideraron transacciones de valores porque no satisfacían el tercer punto de Howey. Los compradores de XRP en esos intercambios no podían saber si su dinero iría a Ripple o a otro propietario de XRP.
Además, los pagos a los empleados que utilizan XRP no eran contratos de inversión porque inicialmente no implicaban invertir dinero.
Finalmente, las ventas de XRP del cofundador de Ripple, Brad Garlinghouse, y Chris Larsen no fueron transacciones de valores, ya que se realizaron como ventas programáticas.
¿Qué pasa con otras criptomonedas?
Incluso el propio XRP, independientemente de las circunstancias que rodearon su venta, se consideró que no era un valor. "XRP, como token digital, no es en sí mismo un 'contrato, transacción [,] o esquema' que incorpore los requisitos de Howey de un contrato de inversión", se lee en la presentación.
Esta cláusula podría tener implicaciones importantes para otros criptoactivos importantes como Cardano (ADA), Solana (SOL) y Polygon (MATIC), todos los cuales fueron considerados valores por la SEC en una demanda contra Coinbase el mes pasado.
Coinbase eliminó XRP de la lista en diciembre de 2020 luego de la demanda de la SEC, junto con varios otros intercambios. Sin embargo, después del último fallo, los intercambios de criptomonedas como Gemini ya están mostrando interés en volver a cotizar el activo.
Dada la decisión de hoy de que vender XRP en los intercambios no es un valor, @Gemini está explorando la cotización de XRP tanto para el comercio al contado como para el comercio de derivados.
– Géminis (@Gemini) 13 de julio de 2023
XRP ahora cotiza un 64% más alto en el día y su capitalización de mercado ha superado el token nativo de Binance, BNB.
La publicación Las ventas secundarias de XRP de Ripple no son un contrato de inversión: las reglas del juez después de más de 3 años de batalla legal aparecieron por primera vez en CryptoPotato .