El martes, en un documento de 40 páginas, Uniswap Labs detalló a la SEC todas las razones por las que la agencia no debería emprender acciones legales contra ellos. Esto se produce apenas unas semanas después de que la SEC emitiera un aviso a Uniswap Wells, advirtiendo a la empresa que había identificado posibles violaciones de la ley de valores de EE. UU.
Lea también: La SEC tiene como objetivo aprobar los ETF al contado de Ethereum, advierte los intercambios
Uniswap Labs, el creador de la plataforma comercial descentralizada más grande en Ethereum, dijo que cualquier acción coercitiva por parte de la SEC carece de fundamento. Según Uniswap Labs, los tokens criptográficos no deben considerarse valores, sino archivos digitales similares a los PDF.
Uniswap Labs tiene algo que decir a la SEC
En el comunicado, la startup con sede en Nueva York negó rotundamente la acusación de operar una bolsa y un corredor de bolsa no registrado. La respuesta se publicó tras el anuncio del mes pasado de que la División de Cumplimiento de la SEC había entregado a Uniswap Labs un aviso en Wells, indicando su intención de recomendar acciones legales.
Todo el caso de la SEC se basa en la falsa suposición de que todos los tokens son valores […] Los tokens son, de hecho, simplemente un formato de archivo. Son un formato de archivo valioso y no son valores inherentes. Básicamente, la SEC necesita cambiar unilateralmente las definiciones de bolsa, corredor y contrato de inversión para tratar de capturar lo que hacemos.
Marvin Ammori, director jurídico de Uniswap Labs
Según Martin Ammori, director jurídico de Uniswap Labs, la SEC debería reconsiderar la definición de intercambio para establecer jurisdicción sobre Uniswap, informó a los periodistas el martes.
Ammori dijo que Uniswap debería diseñarse específicamente para el comercio de valores según la definición actual.
Argumentos “débiles” e “incorrectos”.
Según el presidente de la SEC, Gary Gensler, los intercambios descentralizados no funcionan realmente de manera descentralizada y, por lo tanto, caen bajo la jurisdicción del regulador.
Además, Gensler señaló que varios activos digitales son valores no registrados y, por lo tanto, están sujetos a la regulación de la SEC.
Uniswap argumentó que los tokens UNI, el token de gobernanza de Uniswap, no deberían considerarse valores. Argumentaron que las distribuciones de tokens no cumplen con los criterios establecidos por la Prueba de Howey, un marco legal utilizado para determinar los contratos de inversión con base en un fallo de la Corte Suprema.
La entidad también cuestionó la afirmación de la SEC de que los tokens LP, un tipo único de token obtenido por los usuarios cuando invierten en un grupo de Uniswap para facilitar el comercio de varios tokens, deberían clasificarse como valores.
El token LP se utiliza como un dispositivo de contabilidad para rastrear qué activos ha proporcionado el usuario al contrato inteligente y cualquier tarifa obtenida por la liquidez del usuario […] En otras palabras, los tokens LP no se emiten con fines de inversión, sino como instrumentos contables. y por lo tanto no son valores.
Uniswap
En abril, Consensys presentó una demanda en un intento de impedir la acción de la SEC argumentando que el regulador se había excedido en su autoridad. La compañía de criptomonedas, fundada hace 10 años, dijo que su demanda fue en respuesta a tres citaciones emitidas el año anterior y un aviso de la SEC Wells que alegaba que la compañía había violado las leyes federales de valores.
¿Qué hay en la alerta de Uniswap Wells?
Las presentaciones del martes arrojan más luz sobre las acusaciones de la SEC en su próxima acción coercitiva contra Uniswap Labs. La agencia reguladora apunta tanto al token UNI nativo de Uniswap como a los tokens de proveedor de liquidez (LP).
Los tokens LP son fundamentales para el funcionamiento de los llamados "creadores de mercado automatizados" como Uniswap. Los usuarios que aportan recursos a los grupos comerciales del protocolo reciben tokens LP como recibo.
Lea también: Inversores enojados porque el creador de Sushiswap de repente cobró $13 millones de sus tokens Sushi LP
Además, los usuarios pueden cambiar sus tokens LP por el equivalente de sus depósitos. Mientras tanto, el protocolo aprovecha esos depósitos para garantizar que otros operadores puedan ejecutar las operaciones que deseen.
Según la respuesta de Wells de Uniswap Labs, la SEC afirma que los tokens LP son contratos de inversión cuya distribución viola las leyes de valores. Uniswap Labs contrarresta este argumento, argumentando que los tokens LP no están sujetos a marcos regulatorios y, en cambio, son "dispositivos de contabilidad".
Informe criptopolitano de Florence Muchai