El juicio del ex director ejecutivo del extinto intercambio de criptomonedas FTX , Sam Bankman-Fried (SBF) , continuó el 19 de octubre con el testimonio de Can Sun, ex asesor general de FTX. Durante el interrogatorio directo, Sun proporcionó detalles que implicaban aún más al acusado mientras la fiscalía dejaba de lado su caso .
Sam Bankman-Fried no pareció sorprendido por la falta de financiación
Sun proporcionó más detalles sobre lo que ocurrió en los días previos a la declaración de quiebra de FTX . Mientras estaba en el stand, dijo que se enteró de que faltaban $7 mil millones de las cuentas cuando el intercambio intentaba recaudar fondos luego de la crisis de liquidez que enfrentó debido a las corridas bancarias del intercambio .
Durante ese tiempo, Sam Bankman-Fried y FTX se acercaron a Binance para ayudar a ambas partes, incluida la firma de una carta de intención (LOI) no vinculante. A partir del testimonio de Sun, SBF y FTX también recurrieron a Apollo Global Management . Sin embargo, nada se materializó porque no pudieron "justificar legalmente" el motivo de la falta de fondos.
Sun explicó al tribunal cómo SBF le había pedido que proporcionara una justificación, a lo que respondió diciéndole que no había ninguna justificación legal que pudiera proporcionar excepto explicaciones teóricas como la Sección 9 de los términos de servicio de la empresa, que rayaba en la expropiación. Sin embargo, señaló que no hay hechos que respalden esto.
Así lo hizo saber a la SBF, lo que el acusado reconoció. Lo que más sorprendió a Sun fue la respuesta que recibió de SBF luego de la discusión. Según él, el acusado no pareció sorprendido por todo el desarrollo ya que todo lo que le dijo a Sun fue "Entendido", en lugar de una respuesta más elaborada.
La fiscalía cita el testimonio del abogado de FTX en la última presentación.
En un documento judicial presentado el 19 de octubre, la fiscalía dijo que su propuesta de instrucción al jurado con respecto a las renuncias en los contratos es "más apropiada" después del testimonio de Cam Sun. Dicen que la evidencia proporcionada por Sun respalda por qué deberían incluirse instrucciones.
La fiscalía , en su instrucción propuesta, había advertido al jurado que desviara la atención de cualquier cláusula del contrato de inversión o de una exención de responsabilidad (como las condiciones de servicio), ya que no podían hacer ninguna "tergiversación", incluida cualquier declaración oral falsa, irrelevante como cuestión de derecho."
El motivo de la aprensión de la fiscalía es que la defensa podría argumentar que los inversores y clientes debían conocer los términos de servicio de la empresa, que probablemente establecían que podrían perder sus fondos debido a la naturaleza altamente volátil de las criptomonedas.
Mientras tanto, la fiscalía logró citar a sus dos últimos testigos el 19 de octubre. El juicio continuará el 26 de octubre y la defensa abrirá su caso. Por lo tanto, queda por ver cómo procederán Sam Bankman-Fried y sus abogados o si abrirán o no una defensa.