Hay que reconocer que, como en el juego más querido por los italianos, el fútbol, incluso en el juego político, el éxito suele ser el resultado de que uno es mejor también porque el otro lo es menos. Así fue en el capítulo final del gobierno de Giallorossi, con un duelo a muerte entre el trío 5 Stelle-Pd-Leu e Italia Viva . Sin duda, es este último el que gana, gracias a la extraordinaria habilidad táctica de su líder, Renzi, quien entendió que las elecciones anticipadas eran solo un engaño . Quienes lo agitaron, como el Partido Demócrata, ciertamente no pudieron considerarlos una vía de escape compartible, especialmente ante la presencia del descenso de Conte al campo, capaz de robarle un buen tercio de su electorado. Pero en cualquier caso, el Partido Demócrata ciertamente no podría reemplazar al inquilino del Quirinale, que se opuso notoriamente a la disolución del Parlamento, también para evitar una victoria de la centro-derecha, como para romper la continuidad consolidada de los presidentes del Parlamento. República con ojo izquierdo; ciertamente, sin embargo, con una excelente justificación de la crisis sanitaria y económico-social concurrente y acumulativa, como habría explicado ampliamente en el último discurso, en el que se reservaba el derecho a ceder el cargo a un gobierno de alto perfil.
Por otro lado, la defensa indefinida de un Conde ter , definido como el punto más avanzado del equilibrio entre los tres partidos huérfanos de Italia Viva , con la presión para el surgimiento de un grupo de senadores responsables conducidos como si se tratara de un Alcance, en sí mismo negó ese engaño , incluso a los ojos de cualquier candidato de centro derecha disponible, lo que confirma la supervivencia segura de la legislatura.
No es posible saber cuál fue la intención inicial de Renzi al hacer que la delegación se retirara, pero ciertamente cultivó un creciente descontento con la política del gobierno, ahora dictada por las 5 Estrellas, con la contratación de Conte como el nuevo líder , a lo que fue la contraparte es el tartamudeo de un Zingaretti que se demora en el confuso diseño de un acuerdo de hierro Pd y 5 estrellas. Hay que reconocer que para Renzi se trataba de un choque de contenidos incluso antes de los asientos, los llamados sillones, bajo la bandera del adagio nomina sunt Consentia rerum , que se ha convertido en un auténtico mantra de enfrentamiento político. Sin embargo, más allá de esto, el objetivo era reducir el tamaño de Conte, comenzando ya con la revocación pública de la excomunión lanzada contra Italia Viva , con una pérdida de rostro de toda su mayoría residual, decidida a gritos a hacer menos que la patrulla renziana. Por supuesto, un simple levantamiento de la excomunión no hubiera sido suficiente, esto tendría que ir acompañado de discontinuidad en los programas y en los hombres, para hacerla creíble a los ojos de la opinión pública. Habría sido esta discontinuidad para mostrar que la crisis no fue un levantamiento de cabeza de ese narcisista Renzi, atormentado por el deseo inagotable de tener todo el escenario para él, sino algo serio, presenciado por tabulas .
Aquí radica el error característico de Conte y sus compañeros, el de haber intentado encontrar en el Senado una muleta que permitiera marginar a Italia Viva , algo que debería haberse intentado solo con la absoluta certeza del éxito, sobre todo sin un compromiso descubierto la parte. del Primer Ministro. El resultado fue una historia vergonzosa no solo para el pequeño grupo de exiliados, sin ninguna inspiración común, si no por haber votado ya su confianza en Conte, todo lo contrario de esos "constructores" a los que apelaba Mattarella. Pero, yo diría, sobre todo por la implicación explícita del Partido Demócrata, que ha venido a mover a uno de sus senadores a permitir el nacimiento del grupo de dirigentes en el Senado, que admitió con franqueza que estaba comandado provisionalmente por el propio Zingaretti. ; y por el compromiso personal de Conte, ocupado la noche anterior en convencer a un senador de Forza Italia, quien, luego, durante la noche, volvería al redil, al mando de su buen pastor, Berlusconi.
¿Por qué un gran error? Renzi entendió perfectamente que, con Conte reasentado, la búsqueda de los responsables se reanudaría al amparo de una mayoría "más amplia"; y luego se habría vuelto muy peligroso, tanto por la capacidad de intercambio mucho más amplia del defensor del pueblo, comenzando por la formación del gobierno, si acaso con un personal ampliado; y por la mayor dificultad de salir de la mayoría por segunda vez. De ahí la creciente determinación de Renzi de apuntar al gran objetivo , el propio Conte, siempre seguro de que Mattarella no disolvería el Parlamento, sin poner ningún veto explícito al nombre, pero aún tratando de verificar si las concesiones en cuanto a puntos programáticos y componentes del futuro gobierno Podría organizar una línea de defensa contra la marginación resultante del crecimiento de las filas de los responsables.
Ya he escrito que en este punto, si y como no era posible preparar esa línea de defensa, Conte se convirtió en el gran objetivo de Renzi; pero con el objetivo ulterior, a saber, el consiguiente debilitamiento de Zingaretti, que se encerró en el callejón sin salida que le impusieron las 5 Estrellas, “Conde o muerte”; debilitamiento que bien podría haber activado un barajado de cartas dentro del Pd. Creo que se subestima a Renzi si se piensa que se quiere morir aferrado a su 3/4 por ciento, que no se puede incrementar mucho en una futura ronda electoral; apunta a algo más, a recuperar el Partido Demócrata, una vez que se haya puesto la estrella de Zingaretti.
La caída de Conte, para quienes, como Renzi, consideraban casi obligatoria la elección de Mattarella por un gobierno institucional, parecía una elección óptima, partiendo de que todas las fuerzas políticas estarían ubicadas en un nivel de igualdad sustancial, independientemente de la entidad. su representación parlamentaria. Así lo confirma la posición inmediata a favor de Draghi expresada por Italia Viva ; no sin una expectativa justificada de que la línea seguida por Draghi será muy cercana a la cultivada por el gobierno de Renzi, europeísta sin timidez, moderada sin ambigüedad, modernizante sin reservas.
La operación, de tener éxito, tendrá un impacto disruptivo en el actual sistema de alianzas, rompiendo los bloques consolidados de derecha e izquierda, con el autoaislamiento de los Hermanos de Italia y las 5 Estrellas, si sus primeras declaraciones van seguidas de los hechos. Y aquí se manifestará plenamente el debilitamiento de Zingaretti que persigue Renzi, con el fracaso de la táctica y estrategia del secretario del partido, que es la defensa a toda costa de Conte, completamente funcional a la creación de un Pd-5Stelle unido. delantero, capaz de competir en pie de igualdad con el centro-derecha.
El centro-derecha no parece tener que sufrir particularmente por la llegada del gobierno de Draghi, tanto por su mayor flexibilidad que no parece ser capaz de comprometer la alianza electoral cada vez que vota, como por la misma política que puede ser. esperado debido a la formación previa y experiencia del ex presidente del BCE. En la cita parece que de momento hay una Forza Italia convencida por el sí, una Liga que oscila entre el sí y la abstención, un Hermanos de Italia posicionado en el no, pero abierto al apoyo en medidas individuales.
El resultado más emblemático sería la desaparición de la distinción entre proeuropeos y populistas y soberanos, haciendo una mezcla de dos palabras con diferentes significados; que es nada menos que el límite sagrado de 5 Estrellas, Pd y Leu, dentro del cual circunscribir una mayoría homogénea en la que quedarse, con plena legitimidad constitucional y comunitaria. Ahora, sin embargo, se espera una mayoría promiscua, con poca o ninguna posibilidad de distinción, en la que vivir juntos por separado en casa.
Como lo piense, se ha abierto una nueva temporada, que obliga a todos a salir de los viejos patrones, proclamas, consignas, empezando por esos medios de comunicación que se demoraron en culpar a Renzi, por insistir en su viaje a Arabia Saudí, como si se constituyese en algo de relevancia para el futuro inmediato. Los asesores del Príncipe, con Bettini y Travaglio en primera fila, han perdido por falta de lucidez o exceso de parcialidad; y han hecho perder al propio Príncipe, que ahora puede convertirse en un sujeto impredecible, capaz de escapar del anonimato al que el paso del tiempo lo condenará, con alguna iniciativa, adueñarse de las 5 Estrellas o fundar un movimiento / partido, con un sincero deseo de Renzi, porque si esto sucediera, la vida de Zingaretti se complicaría aún más.
La publicación Quién ganó y quién perdió: la mano ganadora de Renzi, los errores de Conte y Zingaretti aparecieron primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/chi-ha-vinto-e-chi-ha-perso-la-mano-vincente-di-renzi-gli-errori-di-conte-e-zingaretti/ el Thu, 04 Feb 2021 04:54:00 +0000.