No se ha escrito lo suficiente sobre el desastre de la administración Biden en Medio Oriente. La percepción se ve atenuada por el sesgo todavía favorable de los grandes medios de comunicación, pero efectivamente se ha alcanzado un nivel de alerta, más allá del cual el riesgo es la redefinición del equilibrio de disuasión y, por tanto, de poder en la región, en detrimento principalmente de Israel, pero también de los intereses occidentales.
El ataque iraní
Una semana después, ahora sabemos que el ataque sin precedentes de Irán contra Israel fue todo menos demostrativo , como parecía en las primeras horas. Además de drones y misiles de crucero, se lanzaron al menos cien misiles balísticos hacia el Estado judío. La intención iraní era saturar los sistemas de defensa aérea israelíes y golpear fuerte, herir.
Es cierto que el 99 por ciento de ellos fueron interceptados y el ataque fue frustrado con éxito, aunque con la ayuda probablemente decisiva de aviones de combate estadounidenses, británicos y jordanos. En Teherán todavía sirvió como prueba de las defensas de Israel y sus aliados, pero, sobre todo, haberlo concebido e implementado representa una afirmación de estatus y un desafío abierto a los equilibrios regionales.
El nuevo normal
Por lo tanto, lejos de ser un fracaso: Teherán está obligando a Estados Unidos e Israel a aceptar como nueva normalidad no sólo los lanzamientos diarios de cohetes por parte de Hezbollah , los rebeldes hutíes en el Mar Rojo y las otras siglas del Eje de Resistencia en Siria e Irak, sino incluso un ataque iraní directo. Lo cual, además de inaceptable, es sumamente peligroso.
Que el escudo defensivo haya aguantado (de momento) no significa seguridad. Simplemente interceptar y derribar los misiles que te lanzan, sin disuadir a quienes los lanzaron golpeando sus activos estratégicos, no es disuasión . De hecho, es la mejor receta para otra guerra sin fin .
Por lo tanto, con mayor razón el ataque iraní del sábado pasado no puede quedar sin respuesta . Y en cambio, la administración Biden persevera en el leitmotiv desde el comienzo de la crisis, desde el 7 de octubre: presionar a Israel para disuadirlo de responder adecuadamente a sus enemigos. El miedo a una escalada es más fuerte que la voluntad de restablecer la disuasión, pero el efecto no deseado es precisamente alentar a los enemigos a perseguir una escalada.
La urgente petición de un alto el fuego y la abierta oposición a la operación en Rafah han debilitado la posición de Israel y han paralizado las negociaciones sobre los rehenes.
La disuasión estadounidense se ha erosionado hasta tal punto que el régimen iraní, inmediatamente después de ignorar el patético "no" de Biden, rápidamente trazó su línea roja , advirtiendo a Israel que no respondiera.
El mensaje al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de que Estados Unidos no participaría en ninguna represalia contra Irán fue devastador. El presidente iraní , Ebrahim Raisi, pudo argumentar que la “opción militar” contra la República Islámica ya no está sobre la mesa, al contrario de lo que han dicho todos los presidentes estadounidenses desde 1979. Y si Teherán simplemente no cree que Estados Unidos tomará ninguna represalias, ¿esto los hará más o menos agresivos? ¿Acerca o aleja la temida escalada?
Escalada en marcha desde el 7 de octubre
La realidad es que la escalada de Teherán ha estado en curso desde el 7 de octubre, pero la administración Biden ha optado imprudentemente por ignorarla. Una vez que se conozca el apoyo iraní a Hamas , la dirección de Teherán en la planificación del ataque del 7 de octubre ya no estará en duda. Además del apoyo de la inteligencia iraní a los hutíes para localizar y atacar barcos que pasan en el Mar Rojo. Más de 170 ataques por parte de Irán contra bases estadounidenses en todo el Medio Oriente, que condujeron al ataque a la Torre 22 en Jordania, que resultó en la muerte de tres miembros del servicio estadounidense. Y el pasado sábado el ataque directo a Israel. ¿No es suficiente todavía para hablar de escalada?
Para evitar el riesgo de una escalada, Washington está sufriendo la misma . Y el riesgo, como hemos señalado repetidamente, es que tarde o temprano tendrá que responder. Pero cuanto más espere y más permita a Teherán elevar el listón, más dura y, por tanto, peligrosa tendrá que ser la respuesta.
La respuesta de Israel
Israel probablemente responderá a Irán, pero el hecho de que no haya podido hacerlo de inmediato y de que tenga que negociar los métodos y el momento de la respuesta con Washington ya socava su disuasión y su estatus como potencia en la región.
Para ser efectiva, la respuesta israelí tendrá que apuntar a los intereses estratégicos del régimen : el programa nuclear, el liderazgo de la Guardia Revolucionaria y el propio régimen, las bases militares, las plantas de producción y los sitios de lanzamiento de misiles y drones, las plataformas petroleras y las refinerías.
Veremos. Mientras tanto, Irán, Rusia y otros rivales están aprendiendo de la debilidad de Estados Unidos . La paradoja es que cuando Biden dice “no” , es precisamente el momento en el que deciden hacerlo, observó Gerard Baker en el Wall Street Journal : “Si seguimos cediendo a nuestros adversarios en lugar de disuadirlos, Beijing Seguramente responderán como Irán, Rusia y los terroristas de todo el mundo cuando este presidente diga No”.
El artículo Para evitar el riesgo de una escalada, Biden ya está sufriendo proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/per-non-rischiare-unescalation-biden-la-sta-gia-subendo/ el Fri, 19 Apr 2024 03:57:00 +0000.