En inglés, el caso de la reseña de la pizzería de la señora Giovanna de Sant'Angelo Lodigiano, que según la periodista Selvaggia Lucarelli y su compañero chef era presuntamente falsa o más bien un intento de promocionar el lugar, sería una cuestión "mezquina". , insignificante , frívolo, trivial. Ciertamente no es algo que un periodista deba investigar.
Pero si decides ser Charles Bronson sobre las tonterías de la noche, si operas como un cirujano cardíaco de corazón abierto en situaciones pequeñas, más o menos privadas e insignificantes, y luego las agrandas, cuando alguien muere deberías decir basta, todos paren: los periodistas hacen su trabajo, elevando la mezquindad del señor Tizio o de la señora Giovanna a noticia nacional, si no es un delito grave contra la comunidad, solo porque uno es seguido mucho, no puede ser un poco distorsionado. uso del medio y de la profesión?
Y si no lo es, porque aquí, a diferencia de otros lugares, no somos jueces de nadie, ¿no debería plantearse quizás algunas preguntas si una persona decide quitarse la vida para una visibilidad no deseada? Pero por otro lado, todo, incluso la acusación y el juicio acusatorio por el pequeño incidente , tuvo lugar en las redes sociales y no en un periódico.
Y esto es culpa de un gran vacío normativo en un Parlamento que todavía no piensa que quien escribe algo en una red social no está exactamente "en casa", si está inscrito en un registro, o establece la privacidad "sólo amigos". " o se comporta exactamente como un editor. Y el propio "maestro", la empresa propietaria de la plataforma, debería responder como tal. En cualquier caso, si lo que has asumido conduce a la muerte de alguien, quizás sea más grave que el suceso en sí.
No todo el mundo aspira a ser el centro de atención, no todo el mundo quiere ser investigador y ensayos mediáticos de intenciones .
El caso Ferragni sentará un precedente: si tienes gran visibilidad debes comportarte bien, no vender manzanas por plátanos, y por coherencia lógica no debes poder descubrir altares hasta el punto de que alguien piense en suicidarse. Hay que saber parar , esto lo exige también la ética, pero antes incluso el sentido común, la lógica, también una cierta bondad de espíritu que tal vez a veces falta en algunas personas.
Por supuesto, no podemos conocer las fragilidades psicológicas de cada persona, pero sí podemos y debemos calibrar la violencia verbal con la que decimos las cosas a los demás.
Sin embargo, la minúscula después de todos los puntos puede ser simplemente una configuración del teléfono. ¿Errores de ortografía? En Italia, millones de personas no se graduaron bien de la escuela obligatoria. Entonces, ¿por qué siempre enfurecerse por buscar la verdad sobre hechos muy pequeños, como una reseña de un restaurante, ya sea verdadera o falsa?
¿Qué nos importa a nosotros, el público? De cada diez reseñas tal vez la mitad sean falsas , entonces depende de nosotros confiar o no en el crítico y elegir ir o no a comer a algún lugar, no necesitamos un tutor ni un perro trufero. El dueño del restaurante, sin embargo, se preocupó tanto que la encontraron muerta.
También sería bueno que toda esta atención se detuviera en las tonterías que la gente escribe en las redes sociales y en las páginas de reseñas, menos que en el bar de la plaza, donde al menos la gente se conoce de verdad y si alguien te deshonra te Puedes decírselo en la cara, y si tienes dinero para gastar y años que desperdiciar, lleva a los tribunales al verdadero, no al que decide que Mario será juzgado hoy y Pino en el gallinero social mañana. La responsabilidad de lo que se dice desde una posición de visibilidad puede llegar a donde no imaginamos, pero quizás deberíamos llegar allí e imaginarlo.
El artículo Linchamiento social: el periodismo a la caza de gente corriente es de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/linciaggio-social-il-giornalismo-a-caccia-di-persone-comuni/ el Tue, 16 Jan 2024 04:54:00 +0000.