No se preocupe: no será gracias a una "maniobra de conspiración" que Trump podrá quedarse en la Casa Blanca. Es evidente de hecho que las irregularidades y el fraude habrá que demostrar y certificar, no en Twitter , sino en la sede judicial, hasta la Corte Suprema. Sin embargo, al mismo tiempo, la mejor manera de alimentar las teorías de la conspiración, que pueden resistir décadas envenenando el clima político en los Estados Unidos, es no darle el derecho a pedir un recuento, hacer apelaciones y eliminar cualquier opacidad en el proceso de conteo de votos. Y, lamentablemente, hubo mucha opacidad. Ciertamente debido al sistema de votación adoptado en masa en estas elecciones presidenciales debido a Covid .
Como habíamos previsto , de hecho, el voto por correo fue decisivo y resultó ser el único efecto verdaderamente decisivo de la pandemia en las elecciones.
El riesgo de contagio en los colegios electorales ha llevado a muchos estados a extender el voto por correo de una excepción reservada a determinadas categorías de electores a un "sistema", por lo que por un extraño giro del destino el virus chino ha acabado por cambiar el sistema de votación de la superpotencia rival. de China en la elección más importante, y aparentemente logrando eliminar a su oponente más temido, el único líder occidental que había tenido el coraje de desafiar las ambiciones hegemónicas de Beijing.
La participación récord (la segunda en porcentaje después de las elecciones presidenciales de 1900) se debe en gran parte a la extensión del voto por correo y esto ha favorecido a Biden en particular en los estados clave de Pensilvania, Michigan y Wisconsin.
Tanto si se ha cometido fraude sistemático como si no, el problema de este sistema de votación es su falta de fiabilidad inherente, por lo que será difícil disipar cualquier duda sobre esta elección, a menos que uno de los dos candidatos reconozca con calma la derrota.
Votar por correo no protege la libertad y el secreto, no hay garantía real de quién ha llenado y enviado la tarjeta (si, como en Pensilvania, también se aceptan tarjetas sin matasellos y firma …), se presta a un condicionamiento pesado "Ambiental" y el voto de cambio, pérdida y descubrimiento, votos atribuidos a personas que han muerto durante años. Seamos honestos: si alguien en Italia propusiera extender el voto por correo de los italianos en el extranjero (donde se demuestren irregularidades) a todo el país, para evitar reuniones en los colegios electorales, sería inmediatamente acusado de competir en una asociación mafiosa, de querer favorecer el voto intercambio, corrupción y mafias.
Ahora, la garantía mínima es que haya un plazo para las operaciones de votación, es decir, que solo se cuenten las papeletas que están adentro cuando cierran los colegios electorales. Si permite excepciones, abre una caja de Pandora …
Cuando Trump dijo en una conferencia de prensa la noche del 3 de noviembre, deje de contar los votos, no quiso decir que no se deben contar todos los votos válidos, como se informó instrumentalmente. Dijo, y repite, dejar de votar, es decir, dejar de contar los votos que llegaron después del cierre de las urnas.
¿Durante cuántos días después del 3 de noviembre se pueden aceptar y contar las papeletas enviadas por correo? Es una pregunta de la que hablamos antes del día de las elecciones . Y aquí Trump puede levantar objetivamente la sospecha legítima de que los procedimientos en muchos estados, como Pensilvania, han hecho posible votos ilegítimos y favorecido el fraude.
No se pueden aceptar votos más allá del 3 de noviembre, establece la ley estatal de Pensilvania, pero el tribunal estatal potencialmente lo hizo posible, abriéndose efectivamente al fraude, cuando ordenó que se aceptaran las boletas sin marcar hasta tres días después. matasellos o con sello ilegible, asumiendo que fueron enviados el 3 de noviembre.
Por ello, la dinámica de las operaciones de escrutinio en muchos estados, en la noche entre el 3 y el 4 de noviembre, sólo puede despertar sospechas. El conteo se detuvo en Pensilvania más temprano en la noche, con Trump liderando por alrededor de 700,000 votos (15 por ciento), que Biden podría anular si los votos restantes se duplicaran a su favor. Pero es realista que un resultado similar podría provenir de los grandes centros urbanos y en ese momento la votación en Filadelfia estaba muy por detrás del promedio estatal. ¿Por qué parar y no seguir contando, si los votos en el correo ya estaban en las mesas de votación? Misma parada dinámica y avance también en Detroit (Michigan), Milwaukee (Wisconsin), Atlanta (Georgia). En estos estados ni siquiera estaba claro cuántos votos quedaban por contabilizar.
Pero vemos que esta dinámica de parar y seguir todavía continúa en estas horas en Georgia y Carolina del Norte; en este último estado es posible aceptar y contar las papeletas hasta 9 días después del día de las elecciones (!). La sospecha es que si Trump supera a Biden en Arizona o Nevada, y se mantiene a la cabeza en Pensilvania, veremos más votos anular a Georgia y Carolina del Norte.
Hay otra anomalía encontrada en la votación de Wisconsin. De los 3.684.726 registrados al 1 de noviembre, los votos contados fueron 3.288.771, una asombrosa participación del 89 por ciento, anormal tanto con respecto a los estados vecinos como con respecto al historiador de Wisconsin, aun considerando la especificidad de esta elección. . En Milwaukee, en 7 escaños, la participación registrada (nuevamente a partir del 1 de noviembre) superó el 100 por ciento, y en 2 escaños el 200 por ciento. Pero Wisconsin también se registra el día de la votación, por lo que podría haber muchos más registrados que el 1 de noviembre, lo que llevaría la participación a niveles más realistas. El Milwaukee Journal Sentinel informó una participación del 71 por ciento de los elegibles. Probablemente sea algo más. Pero todavía significaría cientos de miles de nuevos registrados entre el 2 y el 3 de noviembre. En dos días. Todo puede ser, no estamos aludiendo al fraude aquí, pero ciertamente demuestra el papel decisivo del voto por correo, que es intrínsecamente vulnerable al fraude y las irregularidades.
Los dos saltos sospechosos de votos a favor de Biden en Michigan y Wisconsin parecen haber encontrado una explicación: en el primero, un error de transcripción de un condado, que sumó un cero de más a 15.371 votos para Biden, y en el segundo, el los votos llegan por correo desde Milwaukee, una ciudad fuertemente "azul", que parece haber decidido contar todas las papeletas postales en un solo asiento, una decisión que de todos modos suscitaría algunas dudas …
El gran margen con el que Trump ganó Ohio (8 por ciento) sugirió que también podría tener éxito en algunos de los estados entre Pensilvania, Michigan y Wisconsin. Esto, entre otras cosas, indica otra rareza, quizás sin precedentes, de estas elecciones: Trump no podría ser reelegido a pesar de 1) ganó Ohio y Florida, que fueron respectivamente desde 1960 y 1992 que no votó por un candidato que luego no pudo llegar a la Casa Blanca y 2) los republicanos probablemente retuvieron el control del Senado y obtuvieron posiciones en la Cámara.
Pero la batalla se ha librado y todavía se juega mucho en términos de comunicación.
El presidente Trump ha estado hablando del riesgo de fraude, de "elecciones amañadas", con el voto por correo desde junio. Haciendo trampa o no, el voto por correo también tuvo un impacto negativo en la narrativa. Los estados donde Trump tenía la ventaja en la noche de la votación se revirtieron horas y días después. Fueron asignados a Biden prematuramente durante la noche de las elecciones , como Arizona, con un resultado en el cable después de contar los días. Se aseguró que fuera el presidente Trump quien tuviera que impugnar el resultado de la votación, pudiendo así alimentar una narrativa – que en realidad lleva cuatro años – que lo ve como el "usurpador". Biden fue el primero en hablar, afirmando que de hecho había ganado la noche de las elecciones. Y precisamente para evitar la victoria de Biden en materia de comunicación, el presidente tuvo que responder. El comportamiento más correcto hubiera sido por parte de ambos (incluido Biden) esperar el final de los conteos y, si fuera necesario, las verificaciones apropiadas y las apelaciones.
Voto por correo, narración sobre Trump como usurpador. Los elementos que se suman al escenario son disturbios callejeros y censura en las redes sociales . Twitter se desata en el apagón masivo de tuits sobre posible fraude, incluso censurando los del presidente Trump, mientras algunos piden cerrar su cuenta .
Las encuestas falsas también ayudaron a establecer esta narrativa, alimentando la expectativa de una victoria anticipada de Biden. A nivel nacional, los promedios le dieron una ventaja del 8 por ciento (por ahora estamos en 2.5, aunque podría subir), pero todos los días los principales medios dieron máxima evidencia a las encuestas que reportaron una brecha de dos dígitos, incluso 12 o 14 por ciento.
Incluso en estados individuales, Trump claramente ha ganado en Florida, Ohio y Texas, en el primero con mucha más fluidez que hace cuatro años, cuando todos tenían que ser cara a cara. En el Rust Belt fue un cara a cara a la última votación, mientras que Biden debería haber ganado fácilmente. Sigue habiendo una gran duda sobre el papel de la supresión de la participación de Trump desempeñado por las encuestas: un número significativo de votantes puede haber sido desanimado de votar por Trump en aquellos estados donde se consideraba que no era competitivo.
Las encuestas sobre las elecciones al Congreso también fracasaron: indicaron que los demócratas recuperarían el Senado y ampliarían la mayoría en la Cámara. Esto no está sucediendo: en estas horas se espera que los republicanos mantengan el control del Senado y ganen 8 escaños (6 netos) en la Cámara.
Obviamente, no se espera que las encuestas lo hagan bien, pero especialmente en las elecciones presidenciales, el error fue tan sensacional, tan compartido entre todas las instituciones más "enumeradas" y asumido por los principales medios de comunicación, que la posibilidad de que hubiera malicia para influir en el comportamiento de muchos votantes debe ser tomado en serio. No solo la supresión de la participación de Trump. Las encuestas ciertamente han contribuido significativamente a crear una narrativa en la que Biden no puede haber perdido, es Trump quien está tratando de robarse las elecciones confiando en el hecho de que en algunos estados la brecha ha sido menos amplia de lo esperado. Pero si la brecha de 8 a 10 puntos que se promociona continuamente nunca hubiera existido entre los dos, la opinión pública de hoy estaría más preparada para un resultado en el cable y una elección impugnada.
El correo La falta de fiabilidad del voto por correo, el stop and go del conteo y el juego sucio de las urnas aparecieron primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/linaffidabilita-del-voto-per-posta-lo-stop-and-go-dei-conteggi-e-il-gioco-sporco-dei-sondaggi/ el Thu, 05 Nov 2020 02:19:01 +0000.