Empecemos por aquí, es decir, por un hecho trivial que se me ocurrió hace poco. Tan pronto como pongo un pie en una tienda de ropa, una vendedora de aspecto muy moderno me mira y comienza con: "Hola, ¿qué puedo hacer por ti?" . Inevitable mi respuesta: “Para empezar con cosas sencillas, podrías darme algo de ella”. Sin embargo, les aseguro que muestro esa edad que me permitiría incluso ser el abuelo de la dependienta y que la tienda en cuestión tiene carteles y escaparates pretenciosos. Se usa así, me dicen, solo para que los clientes se sientan cómodos. Pero si yo, tal vez, me sintiera más cómodo dándola y recibiendo a "ella" con personas cuyos nombres ni siquiera conozco, ¿qué harías? ¿Y si fuera incluso mi moderada expectativa vivir en un mundo en el que normalmente (pero hoy se dice por defecto ) se llama "ella" a quienes son visiblemente al menos 40 años mayores?
Parecería que en nuestros tiempos llenos de tiktokers , de influencers de diversos orígenes (pero en su mayoría pertenecientes al círculo del aburrido comunismo de salón) en una era de las redes sociales como la primera y más autorizada fuente de cultura, funciona así. . Si además ponemos trabajo inteligente y papá, el panorama se vuelve surrealista. Nos están diciendo que los chicos que van al colegio ni siquiera entran y participan en las lecciones en ropa interior (porque, mientras tanto, la cámara encuadra solo de busto para arriba y en cualquier caso se puede apagar a voluntad). no será penalizado cultural y socialmente en comparación con los alumnos de la escuela tradicional. También nos dicen que el trabajo que se hace desde casa conectado de forma remota pero con el televisor encendido incluso lo hace más rentable que el que se hace en la oficina.
Puede ser, incluso si tengo algunas dudas al respecto, pero el punto es otro. Tengo la clara sensación de que la tendencia general se caracteriza por una creciente tendencia a adaptarse a las necesidades del momento con excesiva indulgencia en las piedras angulares de la vida civilizada, que son cada vez menos líderes y menos sólidos. Bueno, vamos, agreguemos un buen cucharón de populismo y digamos que es saludable haber perdido la costumbre de llamar médico a un médico, a un profesor que es, un comandante que se ha llamado así. Tal vez vayamos al extremo y digamos que deshacernos de la siniestra y elegante tarjeta de presentación en favor de un código QR anodino es un logro social (pero aquí debo decir que por muy lejos que pueda llegar tendría un gran deseo de liberar yo mismo y volver) pero entonces eso es suficiente. Detener. Nos bajamos al menos en la parada de la razón, ya que en la de la decencia nos distrajeron los auriculares con almohadilla de aire y lo saltamos.
Me gusta poner el ejemplo, digamos, el ferrocarril y el tranvía porque encuentro muchas similitudes con lo que estamos viviendo hoy. Si es cierto que el tranvía no puede seguir el camino que a cada uno de sus usuarios le gustaría y que son los pasajeros los que tienen que adaptarse a la línea del tranvía, es igualmente cierto que hay paradas y que nadie puede avisar a los pobres enmascarados. los usuarios "te bajas aquí, mientras que bajas allá" . Bajarnos del transporte público, quizás cuando nos alejamos de nuestro objetivo marcado, es lo mínimo que nos queda, así que hagámoslo. Lo mismo debería decirse del derecho supremo de los asociados a pensar como prefieran, pero sabemos que no es así, de hecho ocurre lo contrario. A muchos de nuestros tomadores de decisiones les gusta ubicarnos en las categorías que inventaron y obligaron, aplicando etiquetas de conformidad de pensamiento, ordenando quién debe viajar en el vagón de carga y quién en el vagón de ganado. Demasiado lujo para viajar en vagones de pasajeros, porque en aquellos a los que estamos admitidos el destino es fijo y las paradas no son opcionales: bajamos donde nos quieran llevar.
Por tanto, estando nuestros gobernantes tan atentos como para ahorrarnos la molestia de pensar, sucede, sin embargo, que, por ejemplo, nos convertimos en la oficina del racista por haber escrito "negro" en lugar de "negro", "discapacitado" en lugar de "discapacitado". y así. Parece irrelevante que quienes nos prohíben usar un término que no es ofensivo y usado durante siglos hayan entendido el significado del término "racismo" e incluso surge la duda de que podría ser un boomerang para él, pero como sea, lo que podrían lidiar con más importante?
Digamos también que, al final, es fácil desplazarse por el manual de palabras prohibidas para establecer quién es una persona decente y quién es un delincuente habitual. Sencillo y eficaz: sigues con tu trabajo, inscribiéndote en la columna de los buenos italianos o en la de los enemigos de la nación a quien pronuncie determinadas palabras. Pero, mientras los burócratas aburridos e irreflexivos triunfan en todos los sectores de los asuntos públicos, la razón, el sentido común, el deber de ser claro se desgarra para permitir que la gente se comporte bien sin someterse al trato típicamente reservado para el ganado. Como los ridículos radares instalados solo para hacer dinero en calles que no presentan peligros reales, todos los días nos regalan un nuevo “pensavelox”.
Ay de pensar fuera de los límites que se nos imponen. Ya no nos damos cuenta de lo odiosos que son los pensamientos policiales porque demasiadas veces en un solo día tenemos que detenernos y pensar (y estoy hablando de gente normal y no de terroristas) porque al decir o escribir una sola palabra podríamos tener problemas criminales sin tener la mínima intención de dañar a alguien. Por tanto, es fácil encontrar enemigos contra los que luchar (a expensas del público, claro): es igualmente fácil financiar (estrictamente siempre con el dinero de todos) simposios, mítines, conferencias, comisiones e incluso tribunales especiales para encontrar y castigar a quienes utilicen una palabra en lugar de otra y otras comodidades que forman, aumentan, sostienen y hacen políticamente heredable un espectáculo de moralistas sin moral, de policías de pensamiento inmundo que harían mejor en equipar a los verdaderos policías con el equipo para que puedan cumplir con su deber.
Es una chabola elefantina y muy cara, aunque desequilibrada, a la que se sube por cooptación y nunca por mérito. ¿Contraseña de los encargados de la feria? Aplanamos todo para que no nos digan que estamos haciendo favores a los poderosos. Ahora incluso quieren quitarle la ley a los títulos, no pagas por haber inventado tantas que te hacen reír solo en el nombre. Reunimos a los que han hecho un montón para estudiar y entrenar con los que usan el pañuelo multicolor adecuado como único mérito, unimos a académicos e investigadores con los tiktokers y las sardinas y cobramos a burócratas teóricos sobrepagados por regular en detalle el trabajo. de autónomos y profesionales, continuando en la ahora gloriosa tradición italiana del minestrone total. Además de las calificaciones educativas, también abolimos la buena educación y el debido respeto por quién es alguien.
Porque, les guste o no a nuestros bomberos, siempre ha existido en el mundo y todavía habrá quienes se hayan convertido en alguien y que seguirán sin contar un carajo porque no saben un carajo. La regla clásica del mérito era simple: consistía en la suma de inteligencia, sacrificio, estudio, aplicación, ambición, habilidad. La suerte contaba en porcentajes completamente residuales y no pocas veces "los amigos adecuados" favorecían a las personas que aún eran capaces. Qué mal, entonces, llamar a un profesor profesor, a un sacerdote reverendo, a un prefecto Su Excelencia, etc.… los moralizadores de hoy no nos lo pueden explicar. "Era feo" y sabía a fascismo con un golpe de estado inmanente adjunto, ¿eh? Probable.
Ahora que un niño de escuela primaria (lo siento … escuela primaria) está autorizado a apelar a su maestra llamándola por su nombre y llamándola "usted" y que un niño de escuela secundaria puede hacer lo mismo (oops … primero primaria) hacia los profesores, evidentemente hemos dado un gran paso para hacer la sociedad más justa y democrática. ¿Sabes lo que te digo? Vamos a reír O tal vez peor …
El post La era del “pensavelox”: policía del pensamiento y del lenguaje para una sociedad sin méritos apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lepoca-del-pensavelox-polizia-del-pensiero-e-del-linguaggio-per-una-societa-senza-meriti/ el Sat, 22 May 2021 03:55:00 +0000.