La Liga rompió la demora y dijo que sí a Draghi, como en realidad uno podría suponer fácilmente que lo habría hecho desde las primeras declaraciones de apertura cautelosas de Matteo Salvini (si no de los varios lanzamientos de Giancarlo Giorgetti en los últimos meses).
Días atrás habíamos señalado dos razones que creemos erróneas para el apoyo de la Liga a Draghi: la ilusión de poder negociar elecciones anticipadas en junio o septiembre de este año; la búsqueda de una legitimidad europeísta. En el primero lo habíamos visto bien, tanto que este argumento cayó de inmediato y la solicitud ni siquiera se formuló, siendo completamente irreal.
El segundo representa el mayor riesgo para la Liga, el de buscar, o sufrir, un proceso de normalización en sentido europeísta como ocurrió en el Movimiento 5 Estrellas al entrar en la llamada “mayoría Úrsula” y dar vida al Conte 2 con el Partido Demócrata. En parte ya lo hemos hablado , pero hoy volveremos.
¿Hay buenas razones para que la Liga ofrezca su apoyo al intento de Draghi? Sí, sin duda, y una pareja ya está frente a los ojos de todos.
Tácticamente, el movimiento de la Liga fue impecable. Como hemos visto, la voluntad de evaluar la propuesta de Draghi fue suficiente para llevar al bando contrario a una confusión total, que comenzó, con mucha torpeza, a imponer condiciones y vetos, contradiciendo claramente el llamamiento del jefe de Estado, que había invitado a todos los políticos. Fuerzas presentes en el Parlamento para dar confianza a "un gobierno de alto perfil que no debe identificarse con ninguna fórmula política". El Partido Demócrata, ya dispuesto a "apropiarse" de Draghi, y sin haber tenido en cuenta la copresencia de la Liga, se vio desplazado. Ayer incluso se vio obligado a desmentir los rumores de su "apoyo externo", sea lo que sea que eso signifique. Solo podemos imaginar la "inquietud" del Colle …
Pero si hay un aire de vetos por parte del Pd, Leu y 5 Stelle, entonces la Liga tiene razón en no dar coartadas: que Draghi y Mattarella asuman la responsabilidad de rechazar o eventualmente aceptar esos vetos. Y, según el trasfondo de las últimas horas, el presidente encargado ha asumido la responsabilidad de rechazarlos.
Como ya se observó en Atlantico Quotidiano por el profesor Carinci, el apoyo a un gobierno de Draghi también apoyado por la Liga priva a Pd y 5 Estrellas del arma principal de deslegitimación que esgrimen contra el secretario de la Liga y su partido, así como el principal pegamento del amarillo. experiencia gubernamental -red. Se encontrarán en el gobierno junto al oponente al que han tratado de deshumanizar por todos los medios, el de los puertos cerrados y los odiosos decretos de seguridad, el que enviaron a juicio por secuestro, tal peligro para la democracia como para dar vida a un gobierno. , Cargo 2, con el único propósito de evitar que gane las elecciones y llegue al gobierno. Y ahora, juntos nos hacen un gobierno. No es un sapo pequeño para tragar.
Pero la contranarrativa del Partido Demócrata ya ha comenzado en estas horas: no somos nosotros los que vamos al gobierno con los soberanistas, es la Liga la que se ha vuelto europeísta.
Será tarea de la dirección de la Liga Norte hacer entender a sus votantes que no ha renunciado a su crítica a la UE, la defensa de la soberanía y el interés nacional, que sin duda ahora debe expresarse de manera compatible con la dirección del presidente. Draghi.
El mayor resultado para la Liga habría sido la negativa de las 5 estrellas a apoyar a Draghi. En ese momento, habría tenido la parte de oro del nuevo Ejecutivo, el Pd se habría encontrado actuando como una muleta, expuesto a su lado izquierdo. Una situación dramática que también pudo haber llevado al retiro del operativo por "falta de condiciones". Pero como era de esperar, al final las 5 Estrellas -impulsadas por las necesidades personales, por diferentes motivos, de Grillo, Di Maio y Conte- se embarcaron y ninguna fuerza política tendrá un poder de chantaje definitivo. La configuración más deseable para Draghi.
Alguien habló del “contraataque” de Salvini, pero sería un error reducir el movimiento de la Liga Norte a meras tácticas para intentar desplazar al oponente. En realidad, es una decisión que viene madurando desde hace algún tiempo, mucho antes de que Renzi abriera la crisis, como había insinuado Giorgetti meses atrás, incluso esperando que Biden ganara las elecciones.
Las razones, por tanto, también son de carácter estratégico. El movimiento de la Liga Norte puede leerse como una maniobra de interdicción contra el arreglo de una futura "fórmula de Úrsula" entre Pd, Italia Viva, Forza Italia y el ala más gubernamental y proeuropea de las 5 Estrellas (una fórmula que, sin embargo, es no completamente excluido en el futuro). Salvini recupera la centralidad política y defiende su liderazgo en el centro derecha, no dejando la iniciativa en el futuro gobierno a Berlusconi. Intentará entrar en los partidos por el sucesor de Mattarella y por la nueva ley electoral. En la gestión del Plan de Recuperación , y en la orientación de la recuperación del país en general, representará las demandas del norte productivo (donde gobierna en casi todas las regiones), que de otra manera podría haberse sentido traicionado.
Todas razones sacrosantas, a las que se suma una de entendimiento aún más inmediato: no hay duda de que en esta dramática crisis el país está en mejores manos con Draghi que con Conte y su mayoría "venezolana".
Las palabras de Salvini al final de su consulta con el presidente encargado me parecieron muy reconfortantes al respecto, de donde salió tranquilizado sobre cuatro lineamientos fundamentales para el país y para la centro-derecha: desarrollo entendido como infraestructuras, negocio y trabajo (no bienestar); sin nuevos impuestos (Imu y activos); reapertura Atlanticismo (detener la deriva pro-china de gobiernos anteriores).
Por supuesto, entonces será necesario ver si en la práctica el gobierno de Draghi mantendrá estas expectativas, pero por el momento es una tranquilidad muy importante.
Sin embargo, la madurez con la que la Liga está viviendo esta transición debe ser notada y apreciada, de una manera muy racional, sin histeria interna, de manera constructiva incluso por aquellos cuyo apoyo a Draghi es más difícil de aceptar.
El problema es que todos los accionistas de este futuro gobierno derraman sus expectativas sobre el presidente encargado. Hay quienes, como los contratistas de la ex mayoría amarillo-roja, están bajo la ilusión de poder interpretar el mismo guión y aquellos, Forza Italia y Lega, esperan en cambio -con razón- una clara discontinuidad. Las fuerzas políticas con visiones incluso en las antípodas ven en Draghi lo que quieren ver. Está claro, sobre todo porque el ex presidente del BCE es difícil de condicionar, que alguien se miente a sí mismo, o está cometiendo un error y será quemado.
No sabemos quien. Pero el hecho de que esta legislatura haya sido moldeada por una afirmación, aunque incompleta y contradictoria, de fuerzas populistas y euroescépticas y pueda, en cambio, terminar con su contrario, un representante de las élites, encarnación del proyecto unionista europeo, en el Palazzo Chigi, debería hacer reflejar. De los dos, uno: o la revuelta contra el “sistema” (tanto el sistema de Italia como el de la UE) fue neutralizada cooptando las fuerzas que lo representaban y amortiguando su empuje “revolucionario”; o bien, finalmente se canalizó para responder a las instancias que lo generaron.
Si la primera hipótesis es cierta, tarde o temprano habrá que reconocer que partidos y movimientos pueden ser cooptados y neutralizados, posponiendo el problema para las siguientes elecciones, pero no se puede engañar a los votantes por mucho tiempo, dejando que la ira y la desilusión aumenten. y al mismo tiempo preservar las instituciones democráticas. Si seguimos creyendo en un gobierno basado en el consentimiento de los gobernados, esto no puede considerarse un detalle molesto a eludir en el cierre de las urnas, por buenas, justas y "competentes" que sean las recetas políticas y económicas que se pretendan poner. en la práctica puede ser.
No es ningún misterio que para al menos parte de la Liga esta sea también una oportunidad para una operación de acreditación tanto interna como internacional que les permita abrir de par en par las puertas del Palazzo Chigi, para hacer una especie de conventio ad excludendum en sus comparaciones. . Incluso si se ganan las elecciones, no se gobierna "contra" el establishment y los principales socios internacionales de Italia, repitió Giorgetti.
Aunque incluso los intelectuales del área de centro-derecha han abrazado la narrativa del trucismo de Salvini (como escribe Cerasa, "una gran oportunidad para la derecha: sumergirse en el gobierno institucional para archivar la temporada de impresentabilidad "), en nuestra opinión, en cambio, Salvini Liga siempre ha sido percibida por el electorado, en gran parte la clase productiva del norte, como una fuerza gobernante. Para ser claros, ni Matteo Salvini ni Giorgia Meloni necesitan la “lavadora Draghi” para limpiar o ser perdonados por nada de su historia política, como si fueran vulgares extremistas para limpiar costumbres. Nos guste o no, sus posiciones siempre han sido las legítimas de una derecha democrática, nacional y europea (atención: muy diferente a una europeísta ), además común a todos los derechistas de nuestro tiempo, empezando por el tema de la inmigración. .
En todo caso, es el campo de lo que se nos presenta como políticamente respetable por aquellos que controlan la narrativa y las instituciones en Italia que se ha reducido en los últimos años. Ciertamente hay una conventio ad excludendum no sólo contra los "antieuropeístas", sino también contra cualquiera que se atreva a perturbar las maniobras, cualquiera que apoye otra idea de Europa, incluso si la idea de Thatcher de "menos Europa" ( donde menos rima con mejor). Basta pensar en Berlusconi, ni antieuropeo ni sin euro, plenamente incluido en el PPE: tan pronto como en 2011 tocó los hilos (sobre un fondo de rescate y Libia) se electrocutó.
Si la Liga en los últimos años se ha movido mal dando la impresión de querer o poder destruir todo y todos, entonces es una operación de comunicación, de relaciones públicas , para explicar mejor la idea de Italia y Europa. Si, por el contrario, nos enfrentamos a un sistema bloqueado (desde dentro y desde fuera), en el que se impide una alternancia fisiológica de gobierno, de hecho, no por ley, entonces la única acreditación posible es la abjuración. Pero como ya hemos explicado , todavía no es garantía de llegar al gobierno del país, porque donde llega la "respetabilidad" y el realineamiento, las votaciones podrían fallar …
Muchas respuestas a estas preguntas dependerán de lo que realmente se le ocurra a Draghi. En Atlantico Quotidiano ya nos hemos preguntado por las intenciones del expresidente del BCE, qué opina de los problemas de la UE y de la Eurozona, y lo seguiremos haciendo en las próximas horas y días.
No hay duda de que Draghi es muy diferente de Monti. Por antecedentes , por pensamiento económico, por entornos y culturas de referencia. Y no cabe duda de que el contexto también es muy diferente al de 2011-2012. De aquí, sin embargo, podemos inferir que Draghi viene "a gastar", a diferencia de Monti, solo porque hay dinero del Fondo de Recuperación para distribuir y el Pacto de Estabilidad está suspendido, nos parece no solo una observación muy parcial y superficial. , pero también muy preocupante si se trata de sectores y personalidades de centro derecha.
Primero , porque significa que ni siquiera la centro-derecha piensa más en términos alternativos entre impuestos más bajos y más gasto público, sino entre gastar bien o gastar mal (¿y quién querría gastar mal?). Ya no estamos bajo la ilusión de que los impuestos y la carga del Estado se puedan reducir, nos conformamos con poder contar con el cuidado de quienes dicen que hacen "buenas" compras, "buenas" deudas. Una rendición cultural más que política. Por supuesto, si tiene que gastar, es mejor que Draghi en lugar de Conte y Gualtieri para gastar. Pero una de las distorsiones más debilitantes inducidas por Bruselas, aún poco comprendida, es precisamente la de conceder a veces la gracia de salirse del camino, pero solo para gastar, nunca para recortar impuestos.
En segundo lugar , porque significa que, lamentablemente, a pesar de la desconfianza de la UE, incluso la centroderecha ha terminado por creer en el mito salvífico del Fondo de Recuperación , que hemos tratado de desmantelar varias veces aquí en Atlántico Quotidiano .
Es sólo un gran partido en el que se ha alimentado una enorme expectación en la opinión pública y en los operadores económicos, que se convertirá en desilusión y enfado; una gigantesca operación para incrementar el poder de intermediación del gasto público por parte de Bruselas y una comercial para mejorar su imagen.
2/3 de estos son préstamos, deuda que contrataremos con Bruselas en lugar de con los mercados para financiar gastos que ya teníamos planificados, y 1/3 de subvenciones no reembolsables, también financiadas con la emisión de bonos europeos., sumas que tendremos que aportar y devolver a los inversores en 2058 mediante el aumento de los “recursos propios” de la UE y la introducción de nuevos “Eurotaxes” recaudados a nivel nacional. No es una comida gratis, en resumen, no se pueden usar para recortar impuestos, no se usarán para compensar las actividades económicas dañadas por los bloqueos , sino para financiar inversiones motivadas en gran medida ideológicamente. Además, el programa todavía tiene que pasar por un largo proceso de ratificaciones nacionales, solo una pequeña parte de los fondos se desembolsará en 2021, mientras que el resto está condicionado a la consecución de los objetivos y la implementación de las reformas acordadas con la UE. Comisión. Por eso, hace algún tiempo en el Atlántico lo llamamos Recovery-Mes .
Así que está claro que el Fondo de Recuperación no es solo dinero para gastar, sino también y sobre todo sumas a pagar, condiciones a cumplir, reformas a implementar y nuevos impuestos a recaudar. Por otro lado, como presidente del BCE, Draghi siempre ha instado a los gobiernos a realizar "reformas estructurales", advirtiendo que la política monetaria por sí sola no podría resolver los problemas de la zona euro.
Con una deuda que debido a la pandemia viaja hacia el 160 por ciento del PIB, no es el Fondo de Recuperación el que puede mantenernos en pie y hacernos subir, sino el BCE con su Quantitative Easing (QE), que Berlín quisiera poner fin a lo antes posible, no más allá de la emergencia sanitaria. Por tanto, el activo de Draghi para Italia no está tanto en la tarea del Plan de Recuperación que enviará a Bruselas, sino en su idea del BCE y en su autoridad para tratar con Berlín y París.
La pregunta a responder, por tanto, es qué está haciendo Draghi, no tanto en relación con la gestión del Plan de Recuperación . Si se trata de reformas, cuáles y qué piensa hacer cuando, muy pronto, los alemanes quieran acabar con la QE. Volveremos en las próximas horas …
El post La apuesta de la Liga por Draghi: ¿un punto de inflexión europeísta o una continuación del “soberanismo” por otros medios? apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-scommessa-della-lega-su-draghi-svolta-europeista-o-continuazione-del-sovranismo-con-altri-mezzi/ el Sun, 07 Feb 2021 05:12:37 +0000.