Joe Biden siempre ha sido claro: la ofensiva israelí sobre Rafah no debe llevarse a cabo . Incluso en su última llamada telefónica a Benjamín Netanyahu el lunes, reiteró el mismo concepto: el último bastión de Hamás no puede ser tocado, porque las víctimas civiles podrían ser demasiadas.
El cambio radical de Biden
Estados Unidos, por su parte, está ultimando el plan para la construcción de un puerto artificial para la llegada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza. Y siguen desempeñando el papel de mediadores en las negociaciones para la liberación de los rehenes. Los términos de la última propuesta de canje aún no se han hecho públicos, pero el secretario de Estado Antony Blinken los calificó de “muy generosos”. Considerando que la última propuesta rozaba una petición de rendición de Israel, ¿qué se le pide ahora a Netanyahu a cambio de la liberación de los rehenes que aún están vivos tras siete meses de tortura física y psicológica en las prisiones secretas de Hamás ?
En resumen: Israel es atacado, sufre un pogromo sin precedentes (1.200 civiles masacrados en territorio israelí en un solo día), tanto el gobierno israelí como sus aliados occidentales coinciden en que se necesita una respuesta sin precedentes y que conducirá a la erradicación de Hamás de su territorio. Pero a medida que la guerra se prolongaba, Joe Biden ha cambiado completamente de actitud , por no hablar de los gobiernos del Reino Unido y la UE.
Del apoyo incondicional pasamos a un intento de apaciguamiento y finalmente a la condena unilateral de Israel, la parte perjudicada. Estados Unidos incluso ha preparado sanciones unilaterales contra algunas unidades militares de las FDI, consideradas culpables de crímenes de guerra, sin que la justicia israelí haya realizado investigaciones, sino sólo a partir de denuncias de ONG pacifistas.
La encuesta
Cómo Biden logró cambiar el rumbo 180 grados se explica fácilmente: tiene miedo de perder las elecciones . ¿Pero entonces significa eso que la opinión pública estadounidense está en contra de apoyar a Israel, después de lo que vieron en Gaza? De nada. La opinión pública estadounidense está del lado de Israel , sin peros ni condiciones. Así lo revela la última encuesta de Harvard/Harris realizada a finales de abril, con preguntas muy precisas.
La pregunta planteada a los encuestados es: “¿Debería Israel seguir adelante con una operación en Rafah para poner fin a la guerra con Hamas, haciendo todo lo posible para evitar víctimas civiles (incluso si habrá víctimas), o debería retirarse ahora y permitir que Hamas continúe? ¿Para gobernar Gaza?” . En respuesta, el 72 por ciento dice que Israel debería seguir adelante con la operación , mientras que el 28 por ciento dice que debería dar marcha atrás y permitir que Hamas continúe gobernando Gaza. Incluyendo al 57 por ciento de los que tienen entre 18 y 24 años, y porcentajes crecientes para cada grupo de mayor edad.
En general, el 78 por ciento de los participantes en la encuesta dice que Hamás debería ser destituido del poder , pero están divididos sobre lo que debería suceder a continuación: el 30 por ciento dice que Israel debería administrar Gaza, el 35 dice que la Autoridad Palestina debería hacerlo y el 35 por ciento restante que debería crearse una nueva autoridad. establecerse con la participación de los demás Estados árabes.
Gente joven
El apoyo a Israel fue menor entre los grupos de edad más jóvenes. Los encuestadores encontraron que el 64 por ciento de las personas entre 25 y 34 años y el 57 por ciento de los que tenían entre 18 y 24 años dijeron que apoyaban más a Israel , mientras que el resto de estos grupos de edad dijeron que apoyaban principalmente a Hamás . Más del 90 por ciento de las personas de 65 años o más y de 55 a 64 años dijeron que eran los que más apoyaban a Israel.
La gran mayoría de las personas de entre 55 y 64 años y de 65 años o más están a favor de un alto el fuego sólo después de la desaparición de Hamás y el regreso de los rehenes. Unas mayorías más pequeñas de personas de entre 35 y 44 años y de 45 a 54 años están a favor de esto, mientras que el 59 por ciento de los jóvenes de entre 25 y 34 años y el 67 por ciento de los jóvenes de entre 18 y 24 años están a favor de un alto el fuego incondicional.
Se puede deducir que cuando Biden retira su apoyo incondicional a Israel, lo hace pensando en la minoría de extrema izquierda del Partido Demócrata, los financieros árabes, la minoría musulmana estadounidense y el electorado joven que espera atraer a las urnas. Pero no lo hace pensando en la mayoría de los estadounidenses. Sin embargo, sería un error correr el riesgo de perder la mayoría para mantener el consenso de las minorías, en unas elecciones en las que habrá lucha en los estados indecisos incluso por un puñado de votos.
Esto, sólo atendiendo a la lógica electoral. Pero no siempre pensamos en elecciones, hay razones más profundas , más psicológicas y basadas en la experiencia del pasado reciente. “ Joe Biden exonera a Israel de la masacre en el hospital de Gaza (que luego se reveló como falsa , ndr. ), pero lo insta a no repetir los errores cometidos por Estados Unidos después del 11 de septiembre. Y no dejarse devorar por la ira", se lee en un comunicado de Ansa el 19 de octubre, doce días después del pogromo .
La confusión de los demócratas
¿Cuáles serían estos errores? Toda la narrativa de los demócratas se basa en el mito de la "súper reacción" al 11 de septiembre. Guantánamo, Irak, Abu Ghraib, los secuestros de sospechosos de terrorismo en el extranjero y las prisiones secretas de la CIA, la tortura de sospechosos de terrorismo, la “guerra de elección” en Irak y la “guerra sin fin” en Afganistán, son parte de la caja de herramientas de la política estadounidense. se fue desde 2001. Al prometer la retirada de Irak, Obama ganó las elecciones de 2008 y la primera acción de política exterior de Biden fue la retirada de Afganistán en 2021.
Los demócratas desafiaron a la administración Bush en todos los ámbitos. Pero han demostrado, con las dos administraciones de Obama y Biden, que no tienen recetas alternativas . Hay que cerrar Guantánamo, pero ¿adónde enviar a los terroristas confesos? Y sobre todo: ¿quién quiere llevárselos? Los países que patrocinan el terrorismo no deben ser invadidos, pero ¿qué hacer con el califato de Al Bagdadi que organiza ataques en todo el mundo? Ya no se deben llevar a cabo secuestros de presuntos terroristas en el extranjero, no más torturas y cerrar prisiones secretas, pero ¿son mejores las eliminaciones selectivas con drones (el arma favorita de Obama)?
Las respuestas a la amenaza yihadista, al final, fueron muy confusas. Por un lado, los demócratas están convencidos de que el terrorismo no debe combatirse con métodos militares, sino sólo políticos y sociales, exactamente la misma razón por la que no luchan contra la delincuencia común en las ciudades que administran. Por otro lado, cuando gobiernan, deben hacer algo para proteger a los ciudadanos de la violencia de un enemigo fanático que tiene límites en su deseo de matar. Los demócratas también proyectan la misma inseguridad sobre Israel. En este sentido, los estadounidenses de a pie demuestran que tienen las ideas mucho más claras .
El artículo Biden ha dado la espalda a Israel pero los estadounidenses no proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/biden-ha-voltato-le-spalle-a-israele-ma-gli-americani-no/ el Thu, 02 May 2024 03:53:00 +0000.