Hay que admitirlo, Mario Draghi y su equipo están demostrando ser muy hábiles en la preparación de ruedas de prensa, en el spin doctoring . El esquema sigue siendo el del Conde 2, pero gracias a una prensa condescendiente logran disimularlo bien, sin caer en las desubicadas ideas del dúo Giuseppi-Casalino . La sustancia, sin embargo, no cambia, de hecho empeora.
Mientras escribimos, aún no conocemos las portadas y titulares de los informes de hoy, pero a juzgar por lo que leímos ayer por la tarde, el primer ministro logró ocultar las malas noticias (las zonas roja y naranja se extendieron hasta finales de abril) con buenas novedades (guardería, primaria y secundaria reabre después de Semana Santa en las zonas rojas). Buenas noticias que, sin embargo, como veremos, por un lado no es un paso adelante respecto a la situación de principios de marzo, y por otro, ha sido una decisión prácticamente pendiente de sentencia del Lazio TAR. Pero llegaremos allí.
En la práctica, era necesario comunicar la prórroga hasta el 30 de abril de las restricciones vigentes, que vencían el 6 de abril (es decir, 24 días más). El país permanecerá cerrado, con Regiones en naranja o rojo realzadas, cuyas diferencias son mínimas. De hecho, abolición de la zona amarilla y suspensión del sistema de zonas coloreadas, que tenía como objetivo dar certezas a ciudadanos y empresas. ¿Volverá la zona amarilla para el verano, como algunos suponen? Si es así, significará que pasaremos más cerrados que el verano del año pasado.
Pues bien, al inicio de la rueda de prensa, Draghi hizo el papel del "buen policía" que pertenecía a Giuseppi , anunciando la decisión de reabrir las escuelas (hasta sexto grado) incluso en las zonas rojas, dejando a los designados "malos policías Al ministro Speranza y la "sala de control" -pero varias preguntas después- ofrecen la copa amarga, precisamente la prórroga de los cierres.
Y esto después de que hace tan solo unos días el propio Draghi había hablado a las Cámaras de reapertura después de Semana Santa, difundiendo un optimismo que había llevado al líder de la Lega Salvini a definir abril como el mes de la reapertura. Prácticamente en las mismas horas, la habitual “sala de control” decidió que en cambio sería el mes de los cierres , manteniendo el esquema de restricción actual hasta el día 30.
Entonces, incluso a nivel comunicativo, estamos en pleno esquema de zanahoria y palo (falso) Conte-Casalino… Han eliminado la zona amarilla, seremos anaranjados o rojos a lo largo de abril, pero con la reapertura azucarada de guardería, primaria y hasta escuela intermedia. Y si lo jugaron bien, Draghi y Speranza, sugiriendo un trade-off inexpugnable: no poder reabrir todo, entre las escuelas y las demás actividades elegimos la primera (“nos permitimos gastar este minúsculo tesoro en la escuela ”). Una elección razonable a primera vista, ¿quién podría objetar?
Lástima que sea una compensación falsa, una ilusión óptica. Las escuelas infantiles y primarias siempre habían estado abiertas antes de marzo, no hay más reaperturas, no hay un verdadero paso adelante. Lo que pasó por una concesión razonable, por una nueva "conquista", es en realidad la situación en la que nos encontrábamos antes del endurecimiento adicional deseado por el gobierno de Draghi (y desmotivado, dado que nunca ha habido situaciones de contagio en la población escolar de arriba). promedio).
Y casualmente, el anuncio de la reapertura de las escuelas hasta sexto grado llegó unos minutos antes, ¡qué momento! – una sentencia del Lazio TAR en la que se ordena a la Presidencia del Consejo de Ministros que revise el Decreto del Primer Ministro del 2 de marzo en la parte en la que prevé el cierre automático de todas las escuelas de todos los niveles en las áreas antes del 2 de abril rossi, a la luz de la conspicua documentación presentada en el tribunal por numerosos padres de estudiantes solicitantes, representados por Valerio Onida y Barbara Randazzo.
La Presidencia del Consejo de Ministros, escriben los jueces, deberá revisar "con una disposición específicamente motivada" el Dpcm del pasado 2 de marzo en la parte en la que prevé la suspensión automática de la docencia en presencia de escuelas de todos los niveles en el territorios incluidos en las denominadas "zonas rojas". La Dpcm impugnada, según las ordenanzas, se refiere a las actas de la CTS de las que " no surgen indicaciones concretas que impidan la reapertura de escuelas". La misma CTS "no parece haber evaluado la posibilidad, en las 'zonas rojas', de ordenar la suspensión de actividades educativas solo para áreas territoriales limitadas, debido a la posible tendencia diversificada de la epidemia en la región"; tampoco "es posible deducir cómo y en qué lugar" se han analizado e interpretado los datos proporcionados por el Instituto Superior de Salud y la Fundación Bruno Kessler. En esencia, concluye el TAR, "las disposiciones del Decreto del Primer Ministro de 2 de marzo no parecen estar respaldadas por una investigación adecuada" y "en este sentido apreciamos los perfiles de validez de los motivos adicionales presentados por el recurrente". Alivios similares a los de otros TAR que han suspendido o cancelado órdenes de cierre de escuelas regionales.
En resumen, este llamamiento apunta directamente al corazón de toda la gestión de la emergencia Covid y el Lazio TAR parece reconocer su validez. En este caso estamos hablando de colegio, pero el relevo es válido para cada actividad que se ha cerrado. Los actos administrativos, o incluso legislativos, que limitan derechos y libertades fundamentales sin el sustento de evidencia científica y correlaciones sólidas de causa-efecto están viciados por una falta de razonabilidad y proporcionalidad, dos requisitos que siempre deben cumplirse, como venimos informando desde hace meses. en Atlantico Quotidiano . En cambio, los gobiernos, tanto el actual como el anterior, citan genéricamente "datos" de las infecciones – y en ocasiones datos que incluso indican una mejora – pero no aportan nada específico capaz de probar la razonabilidad y proporcionalidad de las restricciones con respecto a la situación. Por una razón muy trivial: no tienen ningún estudio en la mano que demuestre qué actividades son fuente de contagio, parecen decidir "por sentimiento", o en todo caso no lo han producido.
Con la rueda de prensa todavía en curso, las agencias relanzaron las perentorias declaraciones de Matteo Salvini: "Es impensable mantener a Italia cerrada incluso durante todo el mes de abril". A partir del 7 de abril, al menos en las regiones y ciudades donde la situación está bajo control, se reabrirán las actividades. "Cualquier propuesta en el Consejo de Ministros y en el Parlamento tendrá el visto bueno de la Liga sólo si prevé un regreso a la vida gradual y seguro". Informado a Draghi por los periodistas presentes, el premier despidió al líder de la Liga con una media sonrisa: "Los cierres son concebibles o impensables sólo en base a los datos que vemos … Por supuesto, la reapertura es deseable".
Si no teníamos expectativas particulares con respecto al Ministro Speranza, el grado de aproximación mostrado por el Primer Ministro en motivar, o mejor dicho en no motivar, la extensión de las restricciones es muy similar al de su antecesor, lo cual es alarmante, porque sugiere que se muestra desinteresado o mal informado sobre los aspectos epidemiológicos y "técnicos" que subyacen a las decisiones. En resumen, libro blanco para los "expertos", mientras que el poder político debe lograr un equilibrio entre los diversos derechos e intereses en juego. No solo hay salud, también hay trabajo y educación. Y la protección de la salud, como lo demuestra el aumento de los trastornos en los niños o el aumento de víctimas de otras enfermedades desatendidas, no termina en limitar el contagio de Covid , admitido y no admitido que los cierres no respaldados realmente lo limitan.
Draghi y Speranza también afirmaron, sin contradecir, que "las decisiones tomadas en la última sala de control llevaron a una disminución en la tasa de crecimiento de las infecciones". Afirmación falsa, dado que como fácilmente comprobable, la curva ya se estaba aplanando en esos mismos días en que se decidió el endurecimiento.
En términos de apoyo económico, el primer ministro anunció que "se tomará una decisión a mediados de abril" sobre la nueva variación presupuestaria, la primera del gobierno de Draghi. Y será un momento de verdad para entender si al menos en esto habrá un cambio de ritmo (y en qué dirección).
Las cuestiones debatidas en el Consejo Europeo también se plantearon durante la conferencia de prensa y el presidente Draghi también pareció escurridizo y ambiguo al respecto. Primero volvió a atacar duramente a AstraZeneca , incluso sin nombrarlo: "Da la impresión de que algunas empresas, por no hablar de nombres, han vendido cosas dos o tres veces". Pero si es así -y puede serlo- deberían demandar, en lugar de bloquear unilateralmente las dosis destinadas a otros clientes a los que (mucho antes de la UE) se les han vendido. Luego, ante la hipótesis de "esperar a los abogados", respondió que "lo mejor es llegar a un acuerdo".
Se repitió el vuelco del primer ministro sobre el bloqueo de las exportaciones de dosis producidas en la UE. Primero apoyó con convicción el endurecimiento decidido por Bruselas, apreciando la ampliación de las hipótesis de bloqueo. Además del incumplimiento de los contratos por parte de la empresa farmacéutica, se agregaron los criterios de "reciprocidad" y "proporcionalidad", este último un reclamo verdaderamente extraño por parte de la UE, por lo que el bloqueo de las exportaciones puede afectar "a un país que ya tiene un alto nivel de vacunación ”, como si ser más rápido que la UE fuera una falta o una infracción a reparar. Pero luego, Draghi admitió que no se le ocurren bloqueos, "salimos con la producción de vacunas", esperando un acuerdo con Londres.
El mes de abril posterior a los cierres: Draghi y Speranza venden la extensión del cierre a medida que las escuelas vuelven a abrir apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/aprile-mese-delle-richiusure-draghi-e-speranza-vendono-la-proroga-del-lockdown-come-riapertura-delle-scuole/ el Sat, 27 Mar 2021 04:58:00 +0000.