John Deaton, un destacado abogado pro-Ripple que representa a más de 75.000 personas afectadas por el caso de la SEC contra Ripple, se pronunció en contra de las acciones de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en la demanda contra Ripple Labs y los coacusados.
Los comentarios de Deaton siguieron a la publicación el jueves de un artículo titulado "La SEC no es el rey" del sitio político estadounidense RealClearPolicy (RCPC), que arrojó luz sobre el caso de alto perfil.
La controvertida demanda de la SEC contra Ripple
La demanda de la SEC, presentada a finales de 2020, argumentó que XRP, la criptomoneda nativa de Ripple, debería clasificarse como un "valor" según la Ley de Bolsa y Valores de 1934. Esta medida provocó conmociones en la industria de las criptomonedas, lo que provocó el valor de XRP. Colapsar. de más de 15 mil millones de dólares en un corto período.
Sin embargo, el caso dio un giro el 13 de julio de 2023, cuando la jueza Analisa Torres rechazó la afirmación de la SEC de que las ventas de XRP calificaban como transacciones de valores. Este fallo histórico destacó que solo una parte limitada de las ventas de XRP de Ripple, aquellas con inversores institucionales y acuerdos formales, cumplían con los criterios legales para valores. Como resultado, el caso más amplio de la SEC, que había implicado unos 100 millones de dólares en costos de defensa, comenzó a desmoronarse, causando un daño significativo a inversores inocentes.
Además, surgieron pruebas que plantearon dudas sobre la transparencia y honestidad de la SEC. A pesar de las declaraciones públicas que indican que las criptomonedas como XRP no son valores, los documentos internos de la SEC han revelado una posición oculta y conflictiva respaldada por el abogado general de la agencia. Esta revelación sólo salió a la luz gracias a la demanda contra Ripple.
La voz concurrente de Deaton
En respuesta al artículo del RCPC, John Deaton expresó su preocupación por las acciones de la SEC y tuiteó: “ La SEC ha dañado a muchas personas inocentes en el proceso. 75.000 inversores, usuarios, desarrolladores y pequeñas empresas llevan 3 años gritando lo anterior.
Los comentarios de Deaton siguieron a su publicación en el blog “La ironía de la apelación interlocutoria” del jueves, en la que criticaba la estrategia de apelaciones de la SEC. En el blog, el experto señaló que la decisión de la SEC de presentar una apelación interlocutoria después de su pérdida inicial parecía ser un intento de salvar su reputación. Deaton predijo que la jueza Torres aceptaría esta moción, lo que le permitiría aclarar su razonamiento y potencialmente hacer que su fallo fuera “a prueba de apelación”.
Sin embargo, planteó preguntas importantes sobre el supuesto deseo de la SEC de una resolución eficiente. Deaton destacó la inconsistencia de la solicitud de suspensión de la SEC, que inevitablemente prolongaría el litigio y al mismo tiempo pretendería buscar una resolución rápida. Argumentó que incluso si la SEC lograra una victoria temprana en la apelación, sólo conduciría a más demoras y apelaciones, socavando su objetivo declarado de una resolución rápida.