El caso entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple está en su apogeo, a la espera de un fallo que se estima llegará relativamente pronto.
Dicho esto, John Deaton, un abogado que representa a miles de titulares de XRP, revisó y aceptó recientemente un hilo de Twitter que critica la postura de la SEC. Si bien eso era de esperar, es interesante observar algunos de los temas involucrados.
A los abogados de criptomonedas se les puede pagar mucho dinero, como a los abogados de Ripple, si los asuntos involucrados son complicados. Pero eso no complica las cosas y no es una buena política pública. El caso de Ripple no es tan difícil. Solo plantea dos preguntas reales.
— Sandy Seth (@CryptoDukeji) 19 de junio de 2023
- Un abogado de patentes recurrió a Twitter para expresar sus pensamientos sobre el caso de Ripple v. SEC, argumentando que en realidad no es tan complicado.
A los abogados de criptomonedas se les puede pagar mucho dinero, como a los abogados de Ripple, si se resuelven los asuntos involucrados. Pero eso no complica las cosas y no es una buena política pública. El caso de Ripple no es tan difícil. Solo plantea dos preguntas reales.
- Las preguntas en sí, según el litigio, son: 1. ¿Eliminó Howey (refiriéndose a la prueba de Howey) la necesidad de un contrato de inversión para probar realmente una participación en la empresa, o los factores de Howey se sumaron a ese requisito básico de un título y 2: XRP en sí mismo o cualquiera de los contratos de venta de XRP de Ripple cumplió con todos los requisitos de un contrato de inversión.
- Según el experto legal, la respuesta a la primera pregunta es que “Howey ha resumido la ley de contratos de inversión donde los contratos deben cumplir claramente con todos los requisitos.
- La respuesta a la segunda pregunta es que "XRP en sí mismo ni ninguno de los contratos de venta de XRP de Ripple que involucran XRP han asegurado al comprador ningún interés financiero en cualquier empresa conjunta".
- El hilo continúa, proporcionando algunos ejemplos y comparaciones que construyen aún más las conclusiones anteriores.
- John Deaton ha admitido que él es uno de los "abogados que discuten asuntos inútiles". Sin embargo, también dijo:
No me importa el comentario porque estoy de acuerdo con él. Desafortunadamente, cuando la SEC toma la posición de que "el comercio de XRP, incluso en el mercado secundario… representa el contrato de inversión", uno se ve obligado a hacerlo.
La publicación Ripple v. Demanda de la SEC: el abogado de los titulares de XRP, John Deaton, critica que la postura de la SEC apareció primero en CryptoPotato .