Desde su creación el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger , Wikipedia se ha convertido en un punto de referencia indispensable para cualquiera que necesite realizar investigaciones en Internet, sobre cualquier tema. Hoy en día, “Wikipedia.org” es el séptimo dominio más visitado en la World Wide Web , acumulando más de 4 mil millones de visitas por mes a través de sus más de 60 millones de artículos escritos en 329 idiomas.
En los últimos años, la importancia de Wikipedia ha crecido aún más, ya que su contenido se utiliza habitualmente para proporcionar información y entrenar herramientas de Inteligencia Artificial como ChatGPT . Como resultado, cualquier sesgo presente en Wikipedia podría terminar asimilado a los parámetros de los sistemas de inteligencia artificial, perpetuando y amplificando el sesgo .
¿ Wikipedia de izquierdas?
Aunque en teoría Wikipedia está obligada a comunicar información y hechos de forma neutral e imparcial, a lo largo de los años ha habido quienes han acusado a la enciclopedia online de estar políticamente desequilibrada hacia la izquierda . Incluso su cofundador Sanger, entrevistado en julio de 2021 por la publicación online UnHerd , afirmó que su creación ya no era fiable por este mismo motivo.
Una confirmación adicional de esta sospecha ha llegado en los últimos días a partir de un informe publicado el 20 de junio por el investigador David Rozado en nombre del grupo de expertos conservador estadounidense Manhattan Institute , titulado Is Wikipedia Politically Biased? .
Para su investigación, Rozado analizó 1.628 palabras utilizadas en referencia a temas políticos, encontrando que Wikipedia generalmente usa términos más negativos en referencia a figuras públicas de derecha y términos más positivos en referencia a figuras de izquierda. También se ha descubierto que algunos términos asociados con la política de derecha están relacionados con emociones negativas como la ira y el disgusto. El mismo patrón se puede observar con las ideas de izquierda, que están más asociadas con emociones positivas como la alegría que las ideas de derecha.
Según Rozado, este sesgo es más fuerte en el contexto estadounidense que en otros lugares: los políticos, jueces, periodistas y medios de comunicación estadounidenses fueron retratados como positivos o negativos según su orientación política. En cambio, encontró una mayor neutralidad con respecto a los políticos británicos y los think tanks estadounidenses.
Tras la publicación del informe, la columnista y autora estadounidense Bethany Mandel compartió su experiencia personal al respecto en el New York Post :
Tener una página de Wikipedia dedicada a ti es una experiencia inquietante para cualquiera: extraños pueden recopilar mucha información sobre ti en un abrir y cerrar de ojos, sin siquiera conocerte. Y si eres conservador, es poco probable que el retrato que Wikipedia hace de ti sea la primera impresión que quieras dar. Ser un conservador con una entrada en Wikipedia significa que todos los que te conocen ya han leído un artículo exitoso sobre ti, recopilado potencialmente por cientos de personas decididas a promover la peor imagen posible de ti para que la vea el mundo.
Anterior
No es la primera vez que se publica un estudio destinado a desenmascarar los sesgos políticos de la enciclopedia en línea: en mayo de 2012, una investigación publicada en la revista American Economic Review utilizó una muestra de más de 20.000 entradas de Wikipedia en inglés sobre temas políticos estadounidenses. para demostrar que los artículos políticos del sitio eran en general prodemócratas . Los autores del estudio, Shane Greenstein y Feng Zhu , replicaron la investigación en 2018; los resultados, publicados en septiembre de ese año en el MIS Quarterly , confirmaron la tendencia.
En Italia, ya en 2013 se publicó un libro-investigación sobre las luces y las sombras de la enciclopedia online Wikipedia . La enciclopedia libre y la hegemonía de la información ” , escrito por los periodistas Emanuele Mastrangelo y Enrico Petrucci .
Si el partidismo político está muy extendido en la Wikipedia en inglés, lo mismo podría decirse de la versión en español : desde la denuncia, en 2020, de un retrato celebrativo y acrítico de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner , hasta el de 2022 de la ambigua descripción del régimen comunista en Cuba como una “democracia sin partidos” . Hasta el punto de que, nuevamente en 2022, varios exponentes del mundo de la política y la cultura, entre ellos el escritor peruano y premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa , firmaron un manifiesto para denunciar los prejuicios políticos de Wikipedia en español.
Israel y los judíos
La parcialidad de Wikipedia , y en particular de su versión inglesa, se hizo especialmente evidente después del 7 de octubre y del posterior estallido de la guerra entre Israel y Hamás : según una investigación realizada por el académico israelí Shlomit Aharoni Lir y publicada en marzo de 2024 por World Jewish. Congress , titulada The Bias Against Israel en Wikipedia , la enciclopedia presenta un fuerte sesgo contra el Estado judío , del que sólo se destacan los aspectos negativos, y se citan principalmente fuentes propalestinas. Además, algunos administradores bloquearon o restringieron las actividades de los usuarios israelíes.
En junio, los editores de Wikipedia decidieron tildar a la ADL ( Liga Antidifamación ), una de las organizaciones judías estadounidenses más importantes, como una fuente “generalmente poco fiable” sobre el tema del antisemitismo. Por otro lado, según un estudio publicado en 2023 en The Journal of Holocaust Research , en la última década algunos usuarios han influido en los contenidos relativos a la Shoah en Wikipedia , despejando reconstrucciones llenas de ideas preconcebidas y clichés que se prestaban al negacionismo .
Partidismo de los líderes
Incluso si nos fijamos en las declaraciones de los responsables del sitio, y en particular de la Fundación Wikimedia que lo gestiona, resulta que se han posicionado cada vez más públicamente a favor de un determinado sector político en detrimento del principio de neutralidad que alguna vez fue en la base de Wikipedia : En mayo, el cofundador Jimmy Wales estuvo entre más de 120 empresarios que firmaron una carta abierta en apoyo al Partido Laborista británico, antes de las elecciones del 4 de julio en el Reino Unido.
Aún más controvertidas fueron las palabras de Katherine Maher, exdirectora ejecutiva de la Fundación Wikimedia de 2016 a 2021, y que ocupa el cargo de presidenta de NPR ( Radio Pública Nacional ) desde marzo de 2024. Después de su nombramiento, resurgió un viejo video en el que decía que el principio fundamental de una enciclopedia “libre y abierta” era “intrínsecamente limitado” porque replicaba una “construcción blanca, masculina y occidentalizada” del mundo.
En conclusión, está claro que en los últimos años Wikipedia se ha alejado cada vez más de su propósito original, transformándose en una herramienta propagandística muy poderosa . No es casualidad que en el sitio web libertario británico Spiked la enciclopedia en línea haya pasado a llamarse “Wokepedia” . Cuando intentas reír para no llorar.
El artículo De Wikipedia a “Wokepedia”, la enciclopedia web inclinada hacia la izquierda proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/da-wikipedia-a-wokepedia-lenciclopedia-web-pende-a-sinistra/ el Mon, 01 Jul 2024 03:52:00 +0000.