Dada la ausencia de importaciones de Rusia y la competencia con Asia en GNL, será muy difícil que Europa obtenga suministros de gas para 2023. El artículo de Sergio Giraldo
Con la llegada de la temporada de frío, el consumo de gas vuelve a levantar cabeza, los stocks comienzan a vaciarse paulatinamente y los precios vuelven a subir. El futuro mensual del TTF rondaba ayer los 116 €/MWh, mientras que las entregas diarias, tras los mínimos de 18,5 €/MWh de finales de octubre, volvían a situarse en los 114 €/MWh, lo que indica una volatilidad aún muy elevada a corto plazo .
AYUDA PARA EL CLIMA TEMPLADO
El clima templado de octubre y al menos la mitad de noviembre impidió el consumo de un par de miles de millones de metros cúbicos para calefacción, dejando así más gas disponible para los próximos tres meses. En este momento, todavía llegan a Europa 40 millones de metros cúbicos de gas por día desde el gasoducto ucraniano de Gazprom.
Si las temperaturas invernales se mantienen en línea con la media histórica, si el gas ruso, por poco que sea, seguirá llegando, si el plan de contención del consumo tiene éxito y si no hay otras perturbaciones, Italia debería llegar en primavera, sin embargo, en ese momento el los almacenes estaban casi completamente vacíos.
EL PROBLEMA ES CONSEGUIR EL GAS EN 2023-2024
En cambio, empieza a tomar conciencia de lo que La Verità ha adelantado en varias ocasiones en los últimos meses, a saber, que el verdadero problema de Europa e Italia será conseguir gas en 2023 y 2024.
Ayer el Ministro de Medio Ambiente y Seguridad Energética Gilberto Pichetto Frati, en Milán para una conferencia, afirmó que “ciertamente para 2023 las preocupaciones son fuertes. La falta de suministros rusos significa que durante el verano tenemos que acumular reservas, reservas y, por supuesto, estar listos para el próximo invierno.
Por otro lado está la cuestión del precio, hay que ver qué efecto tiene el precio tope europeo en el precio del gas, que iremos a definir durante la semana en el Consejo Europeo de la Energía”. “Aprovechamos los acuerdos internacionales que hemos alcanzado con Argelia, los países del Medio Oriente y, por supuesto, ya tenemos una salida para aumentar ligeramente los impuestos nacionales. Pero el gravamen nacional tiene más valor prospectivo”, continuó el ministro ( levy significa producción, ed.) , para luego concluir que “el jueves en el consejo de energía de la UE cerraremos con esta propuesta de la Comisión para un límite de precio dinámico , que tiene una fuerte función tranquilizadora porque interviene sobre la especulación”.
POR QUÉ EL PRECIO MÁXIMO ES INÚTIL
Aparentemente, el gobierno italiano sigue siendo prisionero de la autohipnosis sobre las virtudes salvadoras del techo del precio del gas, que, como sabemos, no tendrá ningún efecto positivo en la evolución de los precios. Pero llegados a este punto, dada la persistencia en negociaciones inútiles sobre una cuestión inútil, sólo queda la verificación que da la experiencia, en retrospectiva.
Sea cual sea el resultado de la enésima discusión en Bruselas, no cambiará ni un ápice la situación de los fundamentales, que ven una demanda creciente de gas licuado y una oferta incapaz de satisfacerla. Los almacenamientos se llenaron este año porque, aunque de manera intermitente, siguió llegando gas de Rusia, también por mar en forma líquida (GNL).
LA COMPETENCIA DEL GNL CON ASIA
La compra de gas para el próximo año, y casi seguro también para 2024, sin importaciones desde la sancionada Rusia, será muy complicada por la dinámica competitiva que se abrirá con Asia y también entre países europeos. Sería mucho más apropiado que las discusiones en la capital belga se centraran en esto. El punto, sin embargo, es que la UE duda en hablar abiertamente sobre la crisis energética también durante los próximos dos años porque al hacerlo tendría que admitir su incapacidad y al mismo tiempo negarse a sí misma sobre la razonabilidad y viabilidad de la economía ecológica europea. transición. Por eso, nos limitamos a unas pocas voces tímidas y aisladas.
Al centrarse en el GNL para reemplazar el gas de Rusia, toda Europa compite con los mayores consumidores asiáticos (China, Japón y Corea del Sur, pero también los más pobres Pakistán, India y Bangladesh), mientras que al mismo tiempo Estados Unidos no podrá cubrir todas las necesidades europeas.
Además, muchas empresas europeas querrían contratos con plazos más cortos, quizás de cinco años, como máximo diez, por temor a que las reglas del Green Deal las saquen del mercado. Obviamente, esto dificulta las negociaciones ya que los productores exigen compromisos por largos períodos, no menos de quince o veinte años. Esta ambigüedad es el origen de una debilidad europea en las negociaciones con países exportadores como EE.UU. y Qatar.
EL ACUERDO ENTRE SINOPEC Y QATAR
Un buen ejemplo es la noticia sobre un importante acuerdo para el suministro de GNL de Qatar a la china Sinopec , a partir de 2026 por un período no menor a 27 años, con volúmenes de aproximadamente 5.500 millones de metros cúbicos de gas al año, por un valor de 60 mil millones de dólares.
Este es el juego, simple y crudo, que se está jugando en el mundo del gas. Más allá de la habitual retórica proeuropea que se alimenta de conceptos vacíos como la sostenibilidad y la resiliencia, ¿es capaz la Unión Europea de jugar este juego con EE.UU. de un lado y China del otro? Es hora de demostrarlo.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/energia/gnl-competizione-internazionale/ el Sat, 26 Nov 2022 06:18:13 +0000.