Cursiva de Teo Dalavecuras
Como bien nos recuerdan los expertos, incluso entre los aliados siempre se ha recurrido al espionaje. Los espías los utilizan con igual entusiasmo por todos los regímenes, desde el teórico extremo de la democracia "perfecta" hasta el no menos teórico de la dictadura integral, por lo que el escándalo suscitado por las últimas revelaciones sobre el espionaje sistemático norteamericano contra los aliados occidentales está fuera de lugar.
También podríamos recordar a Echelon, de principios de los años 60 del siglo pasado, una enorme infraestructura para monitorear todas las comunicaciones por cable y por aire, iniciada por la alianza anglosajona de "Five Eyes" (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda "), cuya existencia una investigación del Parlamento Europeo unos cuarenta años después" descubrió "sin renunciar, con inconmensurable desprecio al ridículo, escandalizarse por ella. O, nuevamente en la década de 1960, la historia de Francis Gary Powers, el piloto de aviones espía (los U-2) diseñados para tomar imágenes de objetivos estratégicos desde grandes altitudes derribados, después de 27 misiones exitosas, por un misil soviético y luego intercambiados. , tras largas negociaciones, con un espía soviético, una historia que inspiró una película contundente (El puente de los espías, protagonizada por Tom Hanks). Reconocemos, por inquietud, que en este caso no se trató de espionaje entre aliados sino entre enemigos mortales. Sin embargo, no eran enemigos, pero también podían ser mejores amigos, las víctimas del sistema Crypto AG , una empresa suiza cuidadosamente ubicada en el paraíso fiscal del cantón de Zug y controlada en secreto por la CIA y los servicios secretos de la Alemania federal. , líder mundial en el campo de los dispositivos de cifrado de telecomunicaciones que exporta a muchos países del mundo (como sabemos, Suiza es un país neutral), conservando en beneficio de sus dos accionistas las claves para descifrar los códigos y "auscultar Las comunicaciones: durante décadas en plena guerra fría y poco después.
Que de vez en cuando, casi nunca por casualidad, surjan hechos de espionaje y hagan ruido, tal vez incluso "escándalo", está en el orden natural de las cosas. Los no tan jóvenes, por así decirlo, todavía recuerdan el "Escándalo Profumo", que lleva el nombre de un ministro de Defensa de Su Majestad con una inclinación por el sexo más justo (expresión típica de la década de 1960 y antes), que cayó en la red de Christine Keeler , muy guapa modelo y show girl que, para desgracia del pobre ministro, actuó como puerta giratoria entre la presa de guardia y un oficial naval soviético menos interesado en las actuaciones sexuales de Christine que en la información confidencial recogida entre las sábanas.
Sin embargo, habrá un punto crítico que, una vez superado, transformará el arte del espionaje en algo diferente. Aunque nada en este mundo está perfectamente sellado, uno esperaría que el trabajo de los espías se lleve a cabo, si no siempre, al menos principalmente lejos de miradas indiscretas, pero uno tiene la impresión de que ahora no es el secreto, pero ni siquiera un mínimo de reserva protege el trabajo a veces meritorio de los espías. La historia de Angela Merkel espiada por los estadounidenses parecía haberla escuchado en los últimos años, ¿o estoy confundido? ¿Y ese otro oficial naval, esta vez italiano, que según gritaban los titulares hace unos meses vendía, por unos céntimos, secretos o secretos similares a un empleado de la embajada rusa?
A este paso, la fuente de uno de los últimos recursos que nos ha permitido sobrevivir en el mundo on / off de la era digital, la novela de espías, corre el riesgo de extinguirse: porque quizás los misioneros digitales no se lo explicaron (o más probablemente sepa demasiado bien), pero la principal diferencia entre el hombre-animal y los otros animales es el secreto (en el sentido de que otros animales no tienen secretos), como explican los psicólogos, pero mucho mejor que ellos la Biblia ("Entonces sí abrieron los ojos de ambos y se dieron cuenta de que estaban desnudos, entrelazaron hojas de higuera y las hicieron cinturones ").
El desbordamiento desenfrenado de secretos de espionaje podría terminar transformando lo que alguna vez fue un sistema de tuberías relativamente ordenado en una especie de vertedero abierto, absit iniuria verbis. Nunca paré a elogiar el silencio de la señora Merkel y llegué al punto de sentirme agradecida por la autocensura de los medios, ¡empeñada en escribir vergüenza !, ¡espía a cada aliado !, sin ni una sílaba del hecho de que qué El espía que tenía en la bolsa de EE.UU. era Dinamarca , socio igualitario de Alemania en esa cosa vergonzosa que se está convirtiendo en la Unión Europea.
Sin embargo, existe el temor de que incluso el silencio ya no sea suficiente. Porque el futuro, en el mundo del que ahora se ha desterrado el secreto, el mundo donde vivimos los provinciales del imperio americano, nos depara algo mucho peor que los vertederos al aire libre (con los que la humanidad ha convivido y prosperado durante milenios). Nos reservamos la materialización de uno de los inventos más siniestros de la Ilustración, el Panóptico del liberal Jeremy Bentham, una prisión con estructura radiocéntrica en la que un solo ojo podía controlar a todos los presos.
Incluso la antigua y noble profesión del espía está condenada (al menos en las provincias del imperio) a desaparecer porque ya no habrá secretos que guardar o violar sino solo sistemas de control "en tiempo real" por perfeccionar, ampliar. , generalizado y manejado con ejércitos de hormigas digitales.
Shoshana Zuboff escribió un libro de 600 páginas ( Surveillance Capitalism ) para explicar lo que nos está sucediendo, pero todos prefirieron consumir la vista del autodenominado marxista Thomas Piketty en la repetición de más de mil páginas y participar en debates sobre las desigualdades, dijo que también es culpa suya, de Zuboff: ¿qué tiene que ver el capitalismo con la civilización de vigilancia y acaparamiento hacia la que nos encaminamos ?, el capitalismo; e incluso en las agendas personales de los intelectuales, no es posible seguir siguiendo el exitoso modelo de Karl Marx y Max Weber, cien años después de la muerte del menor de los dos).
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/perche-i-servizi-dei-servizi-segreti-non-saranno-piu-segreti/ el Wed, 02 Jun 2021 06:30:17 +0000.