Lo que esconde el último discurso de Putin. El análisis de Gianfranco Polillo
El último discurso de Vladimir Putin, con el que decretó la movilización parcial de los reservistas, quita todas las excusas a quienes, en Italia, habían intentado justificar el atentado del pasado 24 de febrero. La voz de quienes habían insistido en recordar las responsabilidades y los fracasos de Kiev: desde el incumplimiento del Protocolo de Minsk, hasta el estallido de esa especie de guerra civil, en la provincia de Donbass, que había visto enfrentadas a las dos milicias distintas: rusa y los nacionalistas. Ese protocolo, como recordarán, fue firmado el 5 de septiembre de 2014, en la capital de Bielorrusia, por el Grupo de Contacto Trilateral sobre Ucrania, integrado por representantes de Ucrania, Rusia, la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk. Después de haber sido precedido por intensas conversaciones bajo los auspicios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). Sin embargo, era tan complejo que resultaba poco práctico. Como resultado, la guerra civil entre las dos facciones enfrentadas, que comenzó en 2014, nunca terminó.
¿Es culpa de uno o del otro? La experiencia enseña que, en estos casos, será sólo la historia futura la que distribuirá los males y las razones. Una sola certeza, sin embargo, en el caso de Ucrania. La intervención armada de las fuerzas rusas ha inclinado decisivamente el péndulo a favor de los ucranianos, transformando lo que inicialmente era una guerra civil, aunque de baja intensidad, en una de resistencia contra el invasor. Al resto contribuyeron las atrocidades de las tropas de ocupación: su implacabilidad contra objetivos civiles para aterrorizar a la población, las masacres que no perdonaron a mujeres y niños, las violaciones, las fosas comunes de personas indefensas, primero torturadas y luego ejecutadas con un golpe en la nuca. El intento de hacer tierra arrasada, demoliendo edificios, escuelas, hospitales: es decir, estructuras que no tenían ningún interés militar. Cuyos asaltos habían sido justificados evocando la presencia de soldados fantasmas decididos a defenderse, convirtiéndose en el escudo de sus conciudadanos. Mentiras e infamias. Por no hablar de esa ferocidad dirigida también contra sus propios soldados. Cuyos cadáveres habían sido abandonados en tierra extranjera, por temor a tener que admitir que esa "operación militar especial" no era más que una verdadera guerra.
Luego había un segundo aspecto que los diversos Travaglio o Santoro, en su titánico esfuerzo por defender al dictador ruso, debían eliminar para no tener que volver a considerar. En sus discursos, Putin nunca había ocultado sus intenciones planetarias. Un Occidente ya decadente, decididamente encaminado hacia el ocaso, ya no tenía derecho a seguir siendo hegemónico. Para ocupar su lugar, en nombre de un multilateralismo peludo, tenían que ser otros: sobre todo Eurasia, es decir esa nueva Santa Alianza entre Rusia y China, con el apoyo de los demás BRICS: Brasil, India y Sudáfrica. Estos son los nuevos protagonistas de un futuro marcado por la derrota político-militar de la OTAN. Contra los cuales, en nombre del antiamericanismo visceral, los amigos de Putin estaban dispuestos a marchar juntos hacia la victoria.
Y a los que les recordaron que Ucrania era solo el primer paso. Una especie de experimento in vitro, para probar la reacción de Occidente, respondieron con un simple encogimiento de hombros: fantasías, el fruto envenenado de la propaganda yanqui. Como si esas advertencias fueran fruto de una fantasía justificacionista belicista. Sin embargo, la demostración de esas intenciones estaba bajo sus ojos. Empezando por las desvergonzadas mentiras con las que, desde un principio, Putin había aderezado su “operación militar especial”. Pero qué invasión de Ucrania: había dicho, cuando la inteligencia estadounidense dio las primeras alarmas. Estos son solo ejercicios militares que no tienen nada que ver con los peligros temidos.
Incluso hoy, además, la desvergüenza de Putin no tiene fronteras. Dijo que la operación tenía como objetivo apoyar la resistencia de las dos repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, contra las agresiones de los nazis. Especialmente contra el batallón Azov que esa ideología parecía encarnar, incluso a los ojos de muchos pacifistas de buena fe. Él también podría estar allí. El ejército ruso que corre al rescate de los hermanos masacrados por los neonazis a sueldo de la OTAN y Occidente. Incluso si esta misma elección violaba abiertamente el artículo 51 de la Carta de la ONU. Que reconoce el derecho natural de autoprotección en caso de ataque armado, pero con la condición de que el problema se invierta en el Consejo de Seguridad, del cual la Federación Rusa es miembro con derecho de veto. De hecho, es prerrogativa exclusiva del Consejo "emprender en cualquier momento las acciones que considere necesarias para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales". Por lo tanto, ninguna intervención de “hágalo usted mismo” era tolerable.
Pero también para justificar todo esto, lo que hace derrumbarse todo el razonamiento es la voluntad expresada por Putin de querer extender el referéndum, para su posterior anexión, también a las regiones (oblast) de Kherson y Zaporizhzhia. Que no tienen nada que ver con el Donbass. Por lo tanto, el plan real es crear una vasta área de territorio, sin interrupción, que se extienda desde las fronteras de la Federación Rusa hasta Crimea. Su superficie total equivaldría a más de 133 mil kilómetros cuadrados (un tercio de Italia) gracias a la inclusión de las provincias de Kherson y Zaporizhzhia, cuyo territorio es mucho mayor (55 mil kilómetros cuadrados contra 51) que el del Donbass.
¿Sería ese el último paso? Difícil de responder. Solo cabe señalar que el oblast de Odessa es contiguo al de Kherson y los vínculos de este territorio (especialmente de su capital) con la historia y la tradición rusas son muy fuertes. No es pues arriesgado que una vez consolidado el poder en el nuevo Estado del Sur, Putin, o quien sea por él, quiera traspasar las antiguas fronteras, hasta el punto de cortar cualquier posibilidad de acceso al mar a lo que queda de la antigua Ucrania. . Y luego, lo que fracasó en febrero pasado, dirigiendo las tropas de invasión directamente a Kiev, podría suceder en un futuro próximo. No es casualidad que se diga que el apetito viene con el comer. Cuando el hambre de Putin se remonta a 1989.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en StartMag en la URL https://www.startmag.it/mondo/discorso-putin-mobilitazione-parziale-azzardo/ el Fri, 23 Sep 2022 05:18:45 +0000.