(… hoy la fiesta de Carabinieri en Chieti Scalo, con la presencia de todas las autoridades locales – prefecto, cuestor, comandante de finanzas, y por supuesto el honoré, el que no tiene "h", que soy yo – luego un recorrido rápido en Marrucina, almuerzo con un consejero regional, luego la secretaría política regional en L'Aquila, luego Roma …)
En los dos últimos posts nos indignaba, pero también nos divertía, denunciar las hazañas de una prensa que, en lugar de informar noticias que no entiende, inventa noticias que quiere hacer entender. Está la historia de la Metropol, que necesita ser explorada, que dada su apariencia podría ser de una gravedad sin precedentes, como República Sudamericana (abriendo escenarios inquietantes sobre el método "europeo" de gestión de consensos). Están las declaraciones incoherentes de ciertas personas que esbozan un cuadro esquizofrénico que oscila entre tintes luciferinos ("el nuevo poderoso en las sombras") y tonos de comedia italiana ("la honorable sgomita"), esperando que, al esbozar un espectro tan amplio, algo de lo que dicen puede acercarse a la verdad (alejándose de las consecuencias de una no-verdad…).
Vuelvo a la consideración de método hecha en “El día de una oveja”: con mi entrada en la casta (política), los periodistas se han convertido para mí en vacas (sagradas). ¡No se me permite tocarlos ni siquiera con un argumento, y mucho menos con una crítica, o con un mínimo de sarcasmo! Entonces, ¡no esperes esto de mí! Sin embargo, por mucho que nos dobleguemos ante el tabú que impone a los representantes del pueblo una posición de subordinación a la prensa independiente y soberana, a la prensa que dicta sentencias y arruina vidas sin rendir cuentas a nadie, nadie tendrá nada decir (esperamos) si, desde los políticos, demos alguna noticia, ejerciendo un mínimo de suplente de esta prensa comprometida con la política.
Vuelvo a otro tema que aquí se les ha llamado la atención repetidamente, el de la verdad. Los periodistas lo saben, así que si lo necesitas, pregúntaselo. Ellos saben, por supuesto, el del día. Nuestras reflexiones aquí tienen un alcance más amplio: nos interesa más el método que el mérito, la perspectiva más que la contingencia, el futuro más que la actualidad. Por lo tanto, hace mucho tiempo que ideamos un método para identificar no tanto las verdades resistentes al desgaste del tiempo, como las mentiras flagrantes y, más en general, las actitudes intelectualmente fraudulentas, y el método es simple: la verificación de la coherencia interna.
Te daré un ejemplo concreto, no me extenderé mucho. El argumento a favor del MEDE es que tenemos que aprobar la ratificación porque todos los demás lo han hecho. La confrontación internacional se convierte en una especie de norma coercitiva y superordinada respecto de la libre convicción de un Parlamento que refleje (si esto interesa) la voluntad de un pueblo soberano. Pero… si es tan importante ver lo que hacen los demás… ¿por qué no lo hacemos nosotros también cuando se trata de PNRR?
Sencillo: porque hacerlo destruiría la narrativa subordinada y enemiga del país que monta la izquierda y su prensa fraudulenta, una narrativa cuya única función es avergonzar al país para avergonzar al gobierno, calificando de excepcionales las dinámicas que son absolutamente normales, dada la total irracionalidad del PNRR (que no depende de quién lo aceptó sino de quién lo propuso).
Por ejemplo, se argumenta que nuestro gobierno está dramáticamente retrasado.
Este es el progreso del PNRR en general (es decir, el porcentaje de hitos y objetivos alcanzados sobre el total de los propuestos a nivel europeo):
( fuente ).
Dado que, según los amigos de los masones y servicios desviados, nuestro país estaría rezagado, cabría esperar que el "segmento" naranja de proyectos realizados ( cumplidos ) en Italia fuera menor, ¿no? Y de hecho:
…y de hecho no: Italia tiene un porcentaje de proyectos (reformas o inversiones) implementados superior a la media europea. Pero si Italia está por encima de la media, como no somos idiotas como un europeísta (¡esa extraña bestia por la que todo el mundo puede y por tanto debe estar por encima de la media!), deduciremos que alguien está por debajo de la media, es decir, tiene un porcentaje de proyectos hecho más bajo! Y de hecho:
… y de hecho sí! Por ejemplo, ¡Alemania, Holanda e Irlanda no han logrado ni uno solo de sus hitos y objetivos !
Usted dice: "Bueno, no sabemos cuál es su perfil de tiempo NRRP (que sería PNNR en inglés)". ¡Pero no es un secreto! Si en lugar de perseguir rublos, los operadores de información dieran vueltas, no digo Europa (no pido mucho), sino sitios europeos, sabrían, por ejemplo, que Alemania se había fijado al menos una meta ambiciosa para 2022 (ambiffiofo , para miembros de otro partido):
( fuente ).
Entonces hay dos casos: o los sitios de esa organización clara y transparente que es la UE no están a la altura de los estándares de moralidad que históricamente caracterizan ese entorno , y por lo tanto dañan la imagen de Alemania al no informar correctamente de sus brillantes éxitos, o estos los éxitos no han sucedido, y no somos la oveja negra.
Se podría decir: "No: hay tres casos, porque también puede ser que Alemania no haya alcanzado el objetivo marcado para 2022, pero eso no necesariamente debe considerarse como un fracaso del plan, porque simplemente podrían haber cambiado el plan para adaptarlo a las circunstancias!" Y de hecho:
…y de hecho sí: dado que no podía seguir el ritmo de sus propios planes, Alemania presentó un cambio a la Comisión en septiembre de 2022:
argumentando que se habían producido retrasos "de carácter excepcional" ( aquí ). Bueno, ya sabes, en Alemania hubo una pandemia y una crisis energética, ¡no como aquí! Entonces es normal que allí un gobierno presente un plan que se adapte a circunstancias excepcionales e imprevistas sin una turba de sobornadores corruptos, con maletas llenas de dinero en efectivo, estallando en quejas contra las redes unificadas acusándolas de comprometer a las "generaciones futuras" al renunciar los "enormes recursos del PNRR".
Bueno, en realidad no solo allí… Solo en las últimas dos semanas, mira lo que pasó.
Dinamarca, Portugal e Irlanda han presentado propuestas de modificación, como es normal: porque allí también hubo pandemia y también hubo crisis energética.
Con nosotros, la pandemia solo existía cuando servía para encadenarnos en casa o a la deuda del PNRR: ahora nos hemos olvidado de las consecuencias, incluida la crisis energética y la necesidad de revisar el PNRR como han hecho casi todos los países europeos.
Pero no podemos, porque si no la Madonnina de Bruselas está llorando (o eso nos dicen).
Aquí: si no queréis hablarnos del Metropol, que debéis conocer bien, mejor de lo que suponíamos, queridos operadores de la información, os paso una distracción: cuéntanos cómo se gestiona y se cuenta el PNRR en otros países europeos! Si van a ser nuestra brújula en el ESM, usémoslas también como brújula para el PNRR. De esta manera, la dirección en la que vamos será más clara para todos…
Esta es una traducción automática de una publicación escrita por Alberto Bagnai y publicada en Goofynomics en la URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/06/pnrr-un-confronto-internazionale.html el Mon, 05 Jun 2023 13:53:00 +0000. Algunos derechos reservados bajo la licencia CC BY-NC-ND 3.0.